NeoKylin : Windows XP chinois sous Linux

Le par  |  10 commentaire(s)
NeoKylin

A priori basé sur une distribution Fedora, NeoKylin prend les traits de Windows XP pour s'imposer en Chine et se débarrasser de Windows.

Dans sa quête visant à évincer les technologies occidentales, dont pour des raisons de sécurité nationale, la Chine cherche aussi une alternative à Windows, et d'autant plus activement depuis l'arrêt du support du populaire Windows XP par Microsoft. Le remplaçant issu de fournisseurs locaux pourrait bien être NeoKylin.

On entend parler de ce système d'exploitation depuis fin 2010 avec à l'époque la formation d'un partenariat stratégique entre la National University of Defense Technology et China Standard Software. Les choses sérieuses semblent avoir débuté.

En début de mois, le Wall Street Journal a rapporté les propos du directeur général de China Standard Software selon qui 42 % des ordinateurs Dell vendus en Chine le sont avec le système d'exploitation NeoKylin préinstallé. HP vend également des PC avec NeoKylin.

Qwartz a mis la main sur NeoKylin dans une version dite communautaire et publie un article ainsi qu'une vidéo à son sujet. Ce système d'exploitation imite l'apparence de Windows XP, même si sa base est Linux. En l'occurrence, il s'agirait d'une version de la distribution Fedora avec le gestionnaire de paquets YUM.

NeoKylin
La ressemblance avec Windows XP est poussée jusque dans le menu Démarrer, l'explorateur de fichiers et divers autres éléments. Toutefois, cela n'ira pas beaucoup plus loin. La version testée de NeoKylin embarque par défaut Firefox, GIMP, un lecteur de musique, quelques jeux, des utilitaires, ainsi qu'une suite bureautique NeoShine développée par China Standard Software et basée sur OpenOffice.org.

  

Avec la configuration par défaut, Qwartz n'a été en mesure d'installer que seulement quelques programmes supplémentaires. Interdiction par exemple d'installer Chrome mais il demeure possible d'ajouter manuellement des dépôts YUM.

La version de NeoKylin avec les ordinateurs Dell proposerait cependant davantage d'applications, sans reprendre un style Windows XP aussi flagrant.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1860538
Ahah, ils ont de drôle d'idées xD

Le #1860886
Safirion a écrit :

Ahah, ils ont de drôle d'idées xD


Comment ça ?

Windows pose beaucoup de problèmes aux pays qu'ils l'utilisent majoritairement:

1) espionnage généralisé (en particulier plus aucune garantie de secret industriel comme c'est mentionné dans l'article)

2) Coût énorme pour le contribuable quand l'état équipe son administration de ce gigantesque trojan qu'est Windows (en France plus de 700 millions d'euros, soit 2% des recettes de l'impôt sur le revenu).

3) Dépendance technologique des entreprises et des citoyens à un éditeur qui fait ce qu'il veut quand il veut (problème de pérennité des données, de rétrocompatibilité et d'interopérabilité)

4) menace permanente de virus ou autres malwares

5) Evasion fiscale des revenus de Microsoft au sein du pays (en France Microsoft a divisé son impôt par 22 tout en profitant des infrastructures, de la clientèle administrative de notre pays etc)

Ce qui est navrant c'est plutôt qu'en France le lobbying microsoft sur nos députés et autres ministres lui permettent de nous imposer tous les désagréments qu'a bien compris le gouvernement chinois.
Le #1860890
1) Mais oui, c'est cela

2) Ca reste toujours plus stable que linux et moins cher que mac

3) Si c'était si nul que ça tout le monde serait sur linux aujourd'hui hein

4) Linux et MacOS/iOS ont eu plus de failles de détecté en 2014 que Windows

5) Apple fait mieux ? Non.

Retourne dormir petit troll <3
Le #1860915
Safirion a écrit :

1) Mais oui, c'est cela

2) Ca reste toujours plus stable que linux et moins cher que mac

3) Si c'était si nul que ça tout le monde serait sur linux aujourd'hui hein

4) Linux et MacOS/iOS ont eu plus de failles de détecté en 2014 que Windows

5) Apple fait mieux ? Non.

Retourne dormir petit troll <3


1) renseigne toi sur le projet PRISM (cf révélations Snowden de juin 2013. Si tu veux un résumé tu peux aller ici: http://linuxfr.org/news/nsa-temps-de-faire-le-premier-point ). Tu peux aussi aller voir directement sur Wikileaks
Concrètement dans ma boite, pas de windows (sécurité industrielle oblige), pas de skype non plus et j'en passe, mais de nombreuses boites françaises sont dans notre cas.

2) Windows plus stable que Linux ? Heu ? Tu m'expliques pourquoi les serveurs grâce auxquels on parle actuellement sont quasiment tous sous Linux ? Tu peux me montrer une distribution Linux instable ? Qu'est-ce que tu appelles instable alors ??? Comprends pas là Le linux qui équipe ta freebox, ou tes enceintes wifi ou bluetooth, ou ton gps, ou ton téléviseur ou je ne sais quoi encore tu les as déjà vu te faire un écran bleu à la windows ? Restons sérieux s'il te plaît.

3) La Chine passe sous Linux, le Brésil aussi, les écoles d'ingénieur françaises quittent windows depuis plusieurs années, l'Inde passe sous Linux mais tu as raison, Microsoft a bien envahi le marché en se forçant à la vente sur la plupart des machines, avec des accords cadre avec nos administrations, de grandes boites etc (cf le début de l'histoire de Microsot avec Multiplan l'ancêtre de Microsoft vendu à Wall Street). Il y a ensuite les partenariats avec des constructeurs de périphérique pour que ceux ci ne livrent des pilotes que pour Windows. Mais bon, les choses changent. La Chine représente par exemple 20% de la planète et l'Inde 15%. Qu'on nous dise pas que Linux est à 1% de parts de marché !!

Enfin ce n'est pas parce que quelque chose est mauvais (comme le Mac Do) que ce n'est pas populaire pour autant. TF1 est très regardée pourtant les programmes sont à chier. Microsoft c'est un peu le Mac Do ou le TF1 de l'informatique.

3) On ne juge pas la sécurité d'un O.S au nombre de failles qu'on y trouve mais au nombre de failles qu'on y corrige et au temps qu'on met à les corriger. Annoncer des failles et les corriger instantanément c'est ce qu'on attend de tout système. Malheureusement Microsoft est à la bourre sur ce plan. C'est pourquoi je peux te trouver des milliers de malwares efficaces contre Windows et lister les liens alors que ne pourras pas m'en mettre un seul que je puisse cliquer pour Linux.

La Chine réfléchit, la Chine avance. L'Inde pareil. La France est restée dans le passé, dans une informatique non enseignée à l'école (ça se voit quand on te lit); dans une informatique où le lobbying fait le marché alors qu'il y a des O.S à créer pour se rendre indépendants, alors qu'on peut éviter l'espionnage et le gâchis financier.

Il suffit de lire ton post pour comprendre l'étendu de notre retard en termes de concepts informatiques et d'intoxication à un éditeur étranger collaborant très bien avec son état.
Le #1860919
Pour le 5), je me fiche que Apple fasse pire que Microsoft en terme d'évasion fiscale, c'est le même merdier informatique ces deux boites.

Je dis que la France a collectivement tout intérêt à se défaire de cette dépendance qui ruine le contribuable, qui espionne massivement le pays, qui ne permet pas l'indépendance technologique ni ne garantit la pérennité des données, qui crée peu d'emplois et qui s'évade fiscalement. C'est assez simple et ces ce que les chinois, les brésiliens et les indiens ont compris.
Le #1860920
1) Renseigne toi un peu mieux s'il te plait : http://www.usine-digitale.fr/article/microsoft-rejoint-par-apple-et-amazon-dans-son-combat-contre-le-departement-americain-de-la-justice.N303909

2) Bah, Windows démarre correctement quand on installe des drivers propriétaire contrairement à linux qui doit se contenter de drivers globaux non optimisés
Mais oui, pour de l'embarqué, c'est sans doute mieux sauf que moi, j'te parle d'une utilisation quotidienne qui doit être mis à jour et modifié couramment hein.

Les gouts les couleurs, très subjectif tout ça hein. Perso j'aime bien le JT de 20h de TF1, celui de Fr2 fait un peu cheap.

3) De même, met tes données à jour avec Win10, les patch de sécurité vont être déployés plus souvent (et non une fois par mois). Mais dans tous les cas, ce que tu racontes est absurde car si du jour au lendemain, Linux passait premiers des OS PC, les hackers commenceraient vraiment à éprouver ce système. Vu le nombre de failles qu'on trouve dessus tous les ans avec le peu d’engouement actuel, des virus, on pourrait en créer des milliers

5) "Je m'en fiche", bel argument, je note
Le #1860921
Safirion a écrit :

1) Renseigne toi un peu mieux s'il te plait : http://www.usine-digitale.fr/article/microsoft-rejoint-par-apple-et-amazon-dans-son-combat-contre-le-departement-americain-de-la-justice.N303909

2) Bah, Windows démarre correctement quand on installe des drivers propriétaire contrairement à linux qui doit se contenter de drivers globaux non optimisés
Mais oui, pour de l'embarqué, c'est sans doute mieux sauf que moi, j'te parle d'une utilisation quotidienne qui doit être mis à jour et modifié couramment hein.

Les gouts les couleurs, très subjectif tout ça hein. Perso j'aime bien le JT de 20h de TF1, celui de Fr2 fait un peu cheap.

3) De même, met tes données à jour avec Win10, les patch de sécurité vont être déployés plus souvent (et non une fois par mois). Mais dans tous les cas, ce que tu racontes est absurde car si du jour au lendemain, Linux passait premiers des OS PC, les hackers commenceraient vraiment à éprouver ce système. Vu le nombre de failles qu'on trouve dessus tous les ans avec le peu d’engouement actuel, des virus, on pourrait en créer des milliers

5) "Je m'en fiche", bel argument, je note


1) tu fais confiance à la com de Microsoft plutôt qu'aux révélations de Wikileaks qui sont visibles par tout le monde avec les documents provenant de Microsoft même qui le prouvent ? Tu as lu les CGU de Windows 10 ? Tu ne sembles pas informée du tout (juste infestée par la com d'une société).

2) Windows n'est pas assez stable ni pour équiper les serveurs de microsoft (qui utilisent linux), ni la plupart des serveurs Web, ni aucun téléviseur, gps, enceinte, ni aucun objet connecté etc. Tu as déjà vu un supercalculateur tourner sous Windows (si oui tu as de la chance il y en a tellement peu). Les bourses du monde entier tournent avec quoi ? Tu n'as pas vraiment l'ait de connaître le monde informatique.

3) Une distribution Linux est mise à jour en permanence (une archlinux c'est plusieurs fois par jour. et pas seulement quelques applications mais TOUS les composants du système: depuis le noyau jusqu'à la moindre application installée. Le noyau de Windows est mis à jour tous les combien ? Microsoft n' a pas les moyens de bosser son noyau comme le noyau linux. D'ailleurs Microsoft l'a compris et est l'un des grands contributeurs au noyau linux. Il a même développé ces derniers mois sa propre distribution linux. Tu es vraiment mal informée.

Enfin tu ne comprends rien à la sécurité informatique. D'abord Linux est le système le plus attaqué au monde car toutes les données sensibles sont stockées via Linux (les serveurs Web, les données bancaires, les données militaires, les transactions sécurisées de paiement en ligne etc). C'est celui qui intéresse le plus les hackers de haut niveau.
D'autre part, le nombre de failles trouvées tous les jours montre le travail d'audit énorme et la transparence qui font qu'elles n'ont pas le temps d'être exploitées. Si tôt trouvée, si tôt corrigée. Compare avec Microsoft

Trouver une faille dans du code ouvert c'est plus facile car toute personne a le droit de lire le code, il y a plus d'yeux et donc de contrôle. C'est pourquoi on trouve vite les failles et qu'on les corrige si vite dans l'open source. Chez Microsoft, on planque le code au maximum et c'est quand les clients sont corrompus par une vérole qu'on se met à corriger. Si on ouvrait le code de Windows je t'explique pas le merdier qu'on y trouverait.
En école d'ingé on apprend ça en première année d'infos (si tu veux comprendre mieux va voir ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_par_l%27obscurit%C3%A9

Nous sommes en retard en France. Tes remarques montrent la méconnaissance générale des gens en informatique, des idées préconçues, une ignorance des méthodes de collecte des données et la sécurité en général, ainsi que le coût général de notre dépendance technologique. Il faudrait vraiment que ces choses soient enseignées à l'école.
Le #1860924
Safirion a écrit :

1) Renseigne toi un peu mieux s'il te plait : http://www.usine-digitale.fr/article/microsoft-rejoint-par-apple-et-amazon-dans-son-combat-contre-le-departement-americain-de-la-justice.N303909

2) Bah, Windows démarre correctement quand on installe des drivers propriétaire contrairement à linux qui doit se contenter de drivers globaux non optimisés
Mais oui, pour de l'embarqué, c'est sans doute mieux sauf que moi, j'te parle d'une utilisation quotidienne qui doit être mis à jour et modifié couramment hein.

Les gouts les couleurs, très subjectif tout ça hein. Perso j'aime bien le JT de 20h de TF1, celui de Fr2 fait un peu cheap.

3) De même, met tes données à jour avec Win10, les patch de sécurité vont être déployés plus souvent (et non une fois par mois). Mais dans tous les cas, ce que tu racontes est absurde car si du jour au lendemain, Linux passait premiers des OS PC, les hackers commenceraient vraiment à éprouver ce système. Vu le nombre de failles qu'on trouve dessus tous les ans avec le peu d’engouement actuel, des virus, on pourrait en créer des milliers

5) "Je m'en fiche", bel argument, je note


Pour le 5) tu n'as pas compris ce que j'ai dit.

Je dis que Microsoft s'évade fiscalement. Tu me réponds Apple aussi. Je dis donc "et alors ?". Que vient faire Apple là dedans et pourquoi pas Facebook ou Google (qui s'évadent aussi).

Je dis donc que l'état doit arrêter de filer autant de pognon à Microsoft. Tu comprends les raisonnements ou bien ... ?
Le #1860949
1) Premièrement, que MS récupère des données anonymisées ne me gène pas le moins du monde et je suis en total accord avec les CGU de Win10.
Secondement, Microsoft lute contres les lois américaines permettant à l'état de récupérer les données non anonymisée et ça je trouve ça chouette.

2) Je crois que tu confond stabilité et légèreté mais bon, toi qui t'y connais si bien en informatique comme tu dis, c'est sûrement moi qui me trompe hein
Pour ce qui est des super calculateur, bourses, et autres.. C'est quoi le rapport avec une utilisation quotidienne ? Tes seuls arguments portent sur de l'embarqué et des serveurs, c'est pas du grand public tout ça

3) L'open source c'est une très bonne chose d'ailleurs MS s'y met de plus en plus. Par contre, dire que c'est magique c'est pas encore ça... J'me rappel que des backdoor ont été trouvé dans des code open sources de Linux (BSD ? J'sais plus...) y a quelques années donc bon, certes, tout le monde peut regarder mais c'est pas pour autant que tout est relu et analysé tous les jours hein.

Pour ce qui est de la sécurité par obfuscation du code, je suis d'accord avec toi, c'est vraiment pas efficace mais bon, comme j'le disais plus tôt MS s'y met à l'open sources donc patience

5) Ce que je veux dire, c'est qu'il est normal, dans le monde où l'on vit, que les grosse boites cherchent à faire un maximum d'économie sur les taxe et que du coup, ton argument ne tien pas la route. Comme tu le dis, Apple Google Facebook etc le font tous. Canonical le fait surement aussi à son niveau.
Le #1860953
Safirion a écrit :

1) Premièrement, que MS récupère des données anonymisées ne me gène pas le moins du monde et je suis en total accord avec les CGU de Win10.
Secondement, Microsoft lute contres les lois américaines permettant à l'état de récupérer les données non anonymisée et ça je trouve ça chouette.

2) Je crois que tu confond stabilité et légèreté mais bon, toi qui t'y connais si bien en informatique comme tu dis, c'est sûrement moi qui me trompe hein
Pour ce qui est des super calculateur, bourses, et autres.. C'est quoi le rapport avec une utilisation quotidienne ? Tes seuls arguments portent sur de l'embarqué et des serveurs, c'est pas du grand public tout ça

3) L'open source c'est une très bonne chose d'ailleurs MS s'y met de plus en plus. Par contre, dire que c'est magique c'est pas encore ça... J'me rappel que des backdoor ont été trouvé dans des code open sources de Linux (BSD ? J'sais plus...) y a quelques années donc bon, certes, tout le monde peut regarder mais c'est pas pour autant que tout est relu et analysé tous les jours hein.

Pour ce qui est de la sécurité par obfuscation du code, je suis d'accord avec toi, c'est vraiment pas efficace mais bon, comme j'le disais plus tôt MS s'y met à l'open sources donc patience

5) Ce que je veux dire, c'est qu'il est normal, dans le monde où l'on vit, que les grosse boites cherchent à faire un maximum d'économie sur les taxe et que du coup, ton argument ne tien pas la route. Comme tu le dis, Apple Google Facebook etc le font tous. Canonical le fait surement aussi à son niveau.


Pour le 1) je me fiche que ça ne te gène pas qu'on collecte des données. Moi ce qui me gène c'est que la France tout entier se dise qu'elle n'a rien à cacher. Cela donne de facto beaucoup de pouvoir à ceux qui espionnent (qui se fichent bien du fait que tu assumes où pas qu'ils te piquent tes données. Ils te l'es piquent quand ils en ont besoin et ton avis ils s'en fichent. Sais tu quand même que ta webcam et ton micro sont allumables à distance dans une Kinect ? Merci wikileaks pour l'info en 2013. La fermeture du code ça permet tellement de jolies choses

Microsoft ne lutte pas contre son état (il clame défendre ses utilisateurs pour soigner son image). La réalité c'est wikilieaks qui la livre en expliquant la collaboration entre les deux, la réalité c'est la collecte de données (même quand tu coches toutes les cases de confidentialité, comment tu expliques que le trafic réseau reste identique à celui qu'on a en demandant la collecte totale ?). Si tu veux des études rigoureuses sur ce que je te dis tu as ça par exemple: http://arstechnica.com/information-technology/2015/08/even-when-told-not-to-windows-10-just-cant-stop-talking-to-microsoft/

Ce n'est pas un problème individuel (personne n'a jamais rien à cacher quand on parle avec quelqu'un qui utilise le mammouth trojan de M$ . C'est un problème collectif. C'est d'ailleurs pour cela que la Chine et l'Inde ont déjà réagi et qu'en France les choses bougent dans les grandes écoles, dans les écoles d'ingénieur où il y a plus de connaissance informatique.

Pour le 3), ouvrir c'est permettre à un code d'être corrigé. Le fermer c'est interdire cette possibilité et ne la réserver qu'à une petite équipe d'ingénieurs. C'est LE problème de M$ qui le résout en faisant vivre un écosystème de sociétés d'antivirus (avec lesquels il a des accords par dessus le marché !)


5) Ce que je veux te dire, c'est que l'état donne de l'argent à M$ (pas à Apple ou autre) tout en se faisant niquer au niveau des revenus fiscaux. Donc je dis que l'état français devrait vite fait nous débarrasser de ce gouffre à pognon comme l'état chinois le fait très justement. Personnellement, donner 2% de mes impôts sur le revenu à M$ tous les ans ça me saoule.

J'ajoute que nos gamins qui subissent windows depuis leur enfance et qui voudraient apprendre ce qu'est un O.S, comment ça marche, ne peuvent même pas le faire petit à petit et donc devenir moins con comme on le peut avec de l'open source.


Pour la stabilité, tu peux me montrer une distribution qui serait selon toi instable (c'est à dire dont le fonctionnement est aléatoire après avoir été convenablement installée). J'ai hâte. Faut quand même que je te dise que dans mon job, j'installe des milliers de distributions linux (en machine virtuelle) par mois et que jamais un client ne m'a dit que la moindre d'entre elles était instable. Ce n'est pas le cas sous windows car tout machine windows connectée au réseau possède déjà de base des risques monstrueux de sécurité. Si j'ai parlé des serveurs, de supercalculateurs c'est pour te montrer que dans le monde où la stabilité est essentielle on ne trouve jamais de windows. Tu en déduis quoi ?

Enfin, tu parles des failles, je t'ai déjà expliqué que trouver des failles sur un OS c'est essentiel pour la sécurité car cela permet de les corriger, et ne pas en trouver (sur un OS fermé) ce n'est ni rassurant ni crédible vu le peu d'ingénieurs dont disposent Microsoft ou Apple en comparaison des contributeurs au noyau linux.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]