Une nouvelle cape d'invisibilité fine et souple

Le par  |  8 commentaire(s) Source : AFP
cape invisibilité

Réussir à proposer une cape d'invisibilité capable de masquer un objet devient réalité grâce au travail de scientifiques américains.

Une équipe de chercheurs du Lawrence Berkeley National Laboratory est parvenue à proposer une nouvelle cape d'invisibilité à la fois fine et souple, capable de prendre la forme de l'objet qu'elle cherche à dissimuler.

Cette " cape" reste toutefois minuscule à l'heure actuelle : seulement 80 nanomètres. Mais les bases scientifiques développées pourraient permettre d'envisager un déploiement à plus grande échelle, et faire "disparaitre" de plus gros objets.

cape invisibilité

La cape a recours à des nano antennes en or, qui réorientent la lumière pour masquer l'objet qui se situe derrière elle. " C'est la première fois qu'un objet en trois dimensions de forme quelconque a ainsi été rendu invisible" explique Xiang Zhang, directeur des recherches au laboratoire.

"Notre cape ultra-fine ressemble bien désormais à une cape. Elle est simple à concevoir et à faire fonctionner et pourrait être fabriquée en tailles normales pour dissimuler des objets macroscopiques".

L'avantage de cette nouvelle cape comparée aux précédentes est que l'observateur n'est pas en mesure de déceler de différence entre le voile d'invisibilité et les alentours. Autre point intéressant : il est possible de l'activer et de la désactiver simplement en modifiant la polarisation des nanoantennes.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1860922
Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?
Le #1860943
5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin
Le #1860951
MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?
Le #1860967
5COMM a écrit :

MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?


Que ce soit un missile 'anti-missile" ou une DCA de navire, les deux sont guidés par echo radar (et/ou par l'infrarouge) mais pas par l'optique. Sinon les contre-mesures utilisées dans l'aviation moderne ne serviraient plus à grand chose
Le #1860970
Ulysse2K a écrit :

5COMM a écrit :

MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?


Que ce soit un missile 'anti-missile" ou une DCA de navire, les deux sont guidés par echo radar (et/ou par l'infrarouge) mais pas par l'optique. Sinon les contre-mesures utilisées dans l'aviation moderne ne serviraient plus à grand chose


D'où la précision " Humaine " ...
Le #1860982
5COMM a écrit :

Ulysse2K a écrit :

5COMM a écrit :

MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?


Que ce soit un missile 'anti-missile" ou une DCA de navire, les deux sont guidés par echo radar (et/ou par l'infrarouge) mais pas par l'optique. Sinon les contre-mesures utilisées dans l'aviation moderne ne serviraient plus à grand chose


D'où la précision " Humaine " ...


Heu, oui, désolé, ai lu trop vite
Le #1860996
5COMM a écrit :

MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?


Le gars abat un missile depuis le sol sans guidage . c'est déjà pas évident de toucher un avion avec une dca ( qui est prévu pour abattre des avions et pas des missiles)

qu 'un pilote de chasse arrive a abattre un missile avec sa mitrailleuse la OK mais de toute façon il y aurai toujours la "trace" de la propulsion rendant le camouflage optique inutile.


non vraiment c t une idée de merde





Le #1860997
MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

MickHammer a écrit :

5COMM a écrit :

Lavable à 30°
Et sinon, sur des missiles, ça le fait ou pas ?


la c 'est un camouflage optique qui ne sert pas a grand chose pour un missile. un mine par contre ...

ou le pervers du coin


Ne pas se faire abattre par des DCA humaine avant d'avoir atteint sa cible ?


Le gars abat un missile depuis le sol sans guidage . c'est déjà pas évident de toucher un avion avec une dca ( qui est prévu pour abattre des avions et pas des missiles)

qu 'un pilote de chasse arrive a abattre un missile avec sa mitrailleuse la OK mais de toute façon il y aurai toujours la "trace" de la propulsion rendant le camouflage optique inutile.


non vraiment c t une idée de merde


Je me suis également dit ça et pour le coup, on va dire bombe
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]