La législation dépassée face aux nouvelles technologies
Le président de la CNIL vient de tirer la sonnette d'alarme, dénonçant une législation qui ne suit plus face au déferlement des nouvelles technologies et ne garantit ainsi plus la protection de la vie privée.
Pour Alex Türk, président de la CNIL ( Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés ), il était grand temps de taper du poing sur la table et d'attirer l'attention sur un problème particulièrement préoccupant lié au " déferlement " des nouvelles technologies dans notre quotidien.
S'exprimant devant la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale, il a souligné le fait que les choses vont tellement vite aujourd'hui, que les législations sont assez rapidement dépassées et ne permettent ainsi plus de garantir une protection de la vie privée.
Alex Türk fait notamment allusion aux nanotechnologies qui pourraient d'ici une dizaine d'années être utilisées dans le domaine de la géolocalisation, amenant ainsi à des systèmes de surveillance à distance invisibles aux yeux de tous.
Pour lui, ce problème est extrêmement préoccupant et il est temps que les gouvernements s'associent pour la mise en place d'une " convention internationale " imposant des principes fondamentaux pour le développement des nouvelles technologies dans le respect de la vie privée.
-
La Commission nationale de l'informatique et des libertés fait parvenir à toutes les classes de CM2 de France des exemplaires d'une édition spéciale du journal " Mon Quotidien " consacrée à la protection de la vie privée sur Internet. -
Alors que les compteurs intelligents d'électricité doivent envahir l'Europe ces prochaines années, la CNIL fait le point sur ces dispositifs et rappelle qu'elle sera vigilante sur la gestion des données personnelles qui en sera tirée.
Poser une question
Remarque...Il est grand temps de sortir la tête de sa poubelle messieurs
Par nature les technologies sont neutres c'est ce qu'on en fait qui peut poser problème ou pas. Par les OGM ont permis à des millions de diabétique insulino-dépendant de survivre, alors que des firmes comme monsanto les utilisent à des fin mercantile dangereuses pour la santé publique.
Pourtant la personne lambda fustige les OGM qui n'ont rien à voir avec les prise de décision de monsanto. De mon point de vue de biochimiste, les OGM sont des outils des plus prodigieux et nécessaire, mais à la seul condition qu'ils restent dans les labos.
Tout ceci pour dire qu'il ne faut reproduire les mêmes erreurs avec les nouvelle technologie de communication à venir. Au risque d'avoir les mêmes déconvenu que pour les OGM.
D'ou l'intéret de légiférer à tant, et avec des gens bien informés...
Quand tu mets en opposition les gentilles biotechs qui fabriquent de la bonne insuline pour nos chers diabétiques, avec les méchants de Monsanto qui ne font rien qu'à vouloir gagner de l'argent, je suppose que tu plaisantes. Il n'y a pas plus vénal que l'industrie pharmaceutique, sauf peut-être l'industrie pétrolière.