Linux investit la Sécu britannique NHS

Le par  |  10 commentaire(s) Source : Zdnet
Novell

Le National Health Service (NHS), équivalent anglais de notre Sécurité Sociale, vient de dire oui à Novell.

Le National Health Service (NHS), équivalent anglais de notre Sécurité Sociale, vient de dire oui à Novell. 600 000 ordinateurs tournant sous Windows vont migrer vers Linux. Ouch!
Novell
Mauvaise nouvelle pour Ballmer qui, une nouvelle fois, voit ses clients délaisser son système d'exploitation Windows au profit de Linux. Le montant de l'accord entre le NHS et Novell s'élève à 32 millions d'euros.

La distribution choisie sera Novell Linux Desktop, un système d'exploitation optimisé par SuSe Linux ( plus d'infos sur le site de Novell ).

La migration de Windows à Linux de ces 600 000 postes durera 3 années. L'éditeur annonce même les bénéfices réalisés:

" Ce contrat de migration vers des logiciels open source va permettre au NHS d'économiser environ 75 millions de livres ( 111 millions d'euros ) sur cette période "


Pour couronner cet accord, les serveurs des services santé britanniques passeront eux aussi, de Netware, système d'exploitation propriétaire de Novell, à un OS open-source alias Novell Open Enterprise Server.
Complément d'information
  • Linux Mobile : Novell dévoile Suse MeeGo
    Au salon Computex de Taipei, l'éditeur Novell a confirmé son soutien à la plate-forme mobile MeeGo en annonçant Suse MeeGo, sa propre déclinaison qu'il espère voir intégrée par les fabricants OEM dans les 12 mois à venir.
  • Lenovo vendra des portables avec du Linux estampillé Novell
    Après Dell, c'est au tour du constructeur Lenovo d'annoncer la commercialisation d'ordinateurs portables embarquant un système d'exploitation à base de Linux en lieu et place de Windows. Différence notable, ce ne sera pas la ...

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #74236
oprimisé, optimisé .. qu'esst ce qui est optimisé dans NLD ''
Le #74241
Ah, ca y est, un de plus sous ma distib préférée .
Le #74242
@ TRICTRAC :
si c'est compliqué, pas très optimisé, etc. alors ce n'est pas pire que Windows, mais au passage c'est moins cher ! Linux peut être mieux ou moins bien que Windows selon les usages, mais payer des milliers de licences pour au final devoir payer des informaticiens maison, des informaticiens tierce partie, des abonnements Technet, des frais de hotline MS, etc. le travail à fournir avec l'open source est le même, sauf qu'on ne paye que les prestations réellement fournies (consultants, etc.), oàn ne paye pas avant même de commencer à pouvoir installer le produit. Imagine ta voiture : accepterais tu qu'elle s'arrête et te dise "défaut", rien d'autre, et que tu soies obligé d'aller au garage, payer pour qu'on te dise qu'il faut changer une pièce, puis payer encore pour changer la pièce '
Le #74249
eh eh c'est très encourageant pour notre pinguin préféré ça, même si actuellement je suis sous mandriva...
Le #74256
32 millions, c'est pas cher du tout.
Le #74263
Oui et bien une reflexion me vient à l'esprit et elle n'est pas informatique : les gouvernements se mettent tous en Europe à réflechir sur des économies d'échelles pour le contribuable ...
Le contibuable a un poid électoral et on commence à le comprendre.
L'informatique est un super exemple !
En plus pourquoi ne pas privilégier linux à Microsoft : après tout Microsoft c'est américain, et nous on est européens ...
Alors Linux oui, et en plus ça risuqe de créer de vrais écoles de recherche en informatique européenne.
Alors je dis bravo !
Le libre ou l'open source dans l'administration c'est bon pour notre porte monnaie.
Je viens de calculer un truc :
si je me base sur ce que m'a couté Xp+antivirus+firewal+1jeu+1 logiciel de retouche photo +1logiciel de montage de film et que je compare juste à mon niveau ce que me couterai une distro linux ben il y au minimum 300? d'économie ...
Merde alors je vais en parler à mes voisins !!!
PS : Mon voisin m'a dit qu'il avait tout eu gratuit sur internet ! C'est peu être pour ça aussi que linux n'explose pas encore ...
Le #74272
@Levinch : le plus gros poste de dépense de l'Etat n'est certainement pas l'informatique... Ce serait plutôt des économies de bout de chandelle dans ce cas... Sans parler des informaticiens de l'administrations à re-former... Je suis pas sûr qu'on y gagne...

Le premier interêt de l'open-source n'est pas la gratuité... Maintenant, je ne choisit pas un produit en fonction de son prix mais de mes besoins. Si je dois payer pour ça, ben je paie... Mais je n'adapate pas mes besoins à mon porte-feuille.

Maintenant, comme toutes les migrations annoncées de Windows à Linux, j'attend de voir ce qu'il en sera reelement dans 3 ans et ce que ça aura reelement couté. Ce n'est pas la qualité de Linux que je remet en cause, mais plutôt celle des utilisateurs, de l'administration en question (surtout la NHS en Grande-Bretagne ) et du comptable qui est un génie s'il parvient à évaluer les dépenses entrainées sur trois ans par une migration de parc informatique...
Le #74284
J'ai bien lu tes propos LordFFM.
"Le premier interêt de l'open-source n'est pas la gratuité" : je suis d'accord avec toi mais ...
"Maintenant, je ne choisit pas un produit en fonction de son prix mais de mes besoins. Si je dois payer pour ça, ben je paie... Mais je n'adapate pas mes besoins à mon porte-feuille." tu as de la chance d'être riche car moi sans Linux et ses peogrammes libres et/ou gratuit je n'utiliserai pas un ordinateur aujourd'hui ...
Je suis au chomage et je n'avais pas les sous pour le hardware et le soft.
J'ai acheté le hard et le soft je l'ai eu en écrivant entre autre à la fondation Ubuntu.
Je fais parti de ces gens qui essayent de rester honnête malgrès leur situation .
PS : Mon voisin travaille et a plusieurs logiciels qu'il n'a pas acheté sur son ordi.Et toi '
Le #74340
@koyot: si tu fais attention a mes commentaires, tu remarquerasque je suis un défenseur du libre, et utilisateur de debian depuis 4 ans maintenant(et oui, ca ne nous rajeunit pas )
Donc oui, je vois en quoi linux peut etre optimisé. Ma question, relativement a la news, est, selon l'auteur, en quoi NLD est optimisée par rapport a Suse, tout simplement.
Sinon, pour les autres commentaire, jepense que tout organisme étatique devrait tourner des logiciels libres,non pasparce qu'ils sont francais ou américaains, mais parce qu'ils sont libre, et leur permet de rester indépendant... c'est quand meme le principal but d'un gouvernement. Mais comme lamajorité de nos pontes ignorent qu'il existeautre chose que MS, bah c'est pas demaiun la veille que ca change en masse ...

edit: j'avais mal lu la news, au temps pour moi ...
Le #74378
@Levinch : J'utilise WIndows XP (license ok), Office 2003 Pro (license ok, rachetée à bas prix à un pote chez MS), idem pour Pain Shop Pro. Tous les logiciels payants de mon PC ont été payés (sauf 3DS MAX... mais chut).

Je comprend que dans ton cas, pas le choix... Mais pour un organisme comme le NHS, c'est pas l'argent, en théorie, qui devrait dicter leur choix...

@Trictrac : c'est là que se pose la question de l'indépendance. En achetant un logiciel chez MS, on sait ce qui motive l'éditeut : les sous-sous. En adoptant un logiciel "ouvert", ce n'est pas le cas.
En d'autres termes, faire appel à quelqu'un qu'on paye évite d'associer un message politique au choix du produit. S'associer à l'open-source est un acte politique, aussi faible soit il... En passant par MS on devient techniquement dépendant, c'est vrai, mais pas idéologiquement.
Je ne dis pas que l'open-source est un repaire à anarchistes et à extremistes libertaires, mais la couleur politique de l'open-source est plus "appuyée" que celle d'un éditeur de logiciel contrairement aux apparences...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]