GeForce GTX 1070 : la seconde carte graphique Nvidia Pascal disponible, son prix en euros dévoilé

Le par  |  22 commentaire(s)
NVIDIA - logo

La carte graphique GeForce GTX 1070 commence à être disponible chez les revendeurs en France. On découvre ainsi sa tarification en euros.

GeForce GTX 1070 Founders EditionCe vendredi 10 juin avait été annoncé comme la date de sortie de la GeForce GTX 1070, seconde carte graphique utilisant la microarchitecture Pascal 16 nanomètres de Nvidia. Celle-ci commence effectivement à apparaître dans les comparateurs de prix tels que le nôtre.

Certains revendeurs affichent en effet la version haut de gamme, la Founders Edition avec coffrage aluminium, à 500 euros. On peut ainsi s’attendre à une version classique vendue aux alentours de 400 euros, ce qui serait cohérent, sachant qu’une différence tarifaire équivalente est à noter avec les différentes références de la GeForce GTX 1080 (669-789 euros) et qu’on parle d’une GeForce GTX 1070 à 399 dollars sur le marché US.

Pour ceux que cela intéresse, il existe déjà des tests de la GeForce GTX 1070 réalisés par la presse spécialisée. À noter enfin que de nouveaux drivers 368.25 ont été publiés par Nvidia pour assurer sa prise en charge et corriger un bug affectant la grande sœur.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1902874
Moi ce bug ma bien fait rire quand même, vive les test en interne, je veux dire au prix ou il la vende mais bon c'est Nvidia, des personnes ultra réactifs qui ont déjà solutionné le problème.


What else ? J'attend de voir pour la version normale, ça pourrait être un bon compromis si AMD venait à me décevoir.


Peace.
Le #1902875
400€, pour le coup je suis susceptible de la prendre.
Je trouve que c'est son juste prix si les performances sont bien au RDV (j'en suis à la génération GTX 6xx)
Le #1902876
iFlo59 a écrit :

400€, pour le coup je suis susceptible de la prendre.
Je trouve que c'est son juste prix si les performances sont bien au RDV (j'en suis à la génération GTX 6xx)


On n'est synchro. On purrait donc dire qu'on est SLI ready.
------------>[ ]


Peace.
Le #1902877
Luxus a écrit :

Moi ce bug ma bien fait rire quand même, vive les test en interne, je veux dire au prix ou il la vende mais bon c'est Nvidia, des personnes ultra réactifs qui ont déjà solutionné le problème.


What else ? J'attend de voir pour la version normale, ça pourrait être un bon compromis si AMD venait à me décevoir.


Peace.


Les cartes Graphiques AMD sont malheureusement "en retard" par rapport à Nvidia, et en plus consommatrice (2 cartes graphiques pour atteindre les perf de la GTX 1080) donc est-ce que ça vaut le coup ou non?... Je dirais non pour AMD, même si les CG sont pas cher.
Le #1902878
Luxus a écrit :

iFlo59 a écrit :

400€, pour le coup je suis susceptible de la prendre.
Je trouve que c'est son juste prix si les performances sont bien au RDV (j'en suis à la génération GTX 6xx)


On n'est synchro. On purrait donc dire qu'on est SLI ready.
------------>[ ]


Peace.


Ultra synchro ouais ! On est plus efficace que Nvidia et AMD x)
Le #1902880
iFlo59 a écrit :

Luxus a écrit :

Moi ce bug ma bien fait rire quand même, vive les test en interne, je veux dire au prix ou il la vende mais bon c'est Nvidia, des personnes ultra réactifs qui ont déjà solutionné le problème.


What else ? J'attend de voir pour la version normale, ça pourrait être un bon compromis si AMD venait à me décevoir.


Peace.


Les cartes Graphiques AMD sont malheureusement "en retard" par rapport à Nvidia, et en plus consommatrice (2 cartes graphiques pour atteindre les perf de la GTX 1080) donc est-ce que ça vaut le coup ou non?... Je dirais non pour AMD, même si les CG sont pas cher.


Oui ça c'est bien vrai qu'AMD à un wagon voir plusieurs de retard mais bon ce n'est pas la même archi aussi.
C'est Polaris pour l'instant moi je parlais pour la génération d'après comme @FlamingLaserSword la si bien expliqué.


On pourrait aussi préciser c'est que la carte R480 est deux fois moins chère.
Pour une consommation à même pas 140 Watt car gravé en 14nm par le fondeur Samsung.
Soit 2nm de moins que la série des 1000 qui est gravé en 16nm par le fondeur TSMC pour la marque au caméléon.

Après les goûts et les couleurs.
( PS : Le budget aussi )


Peace.
Le #1902884
Luxus a écrit :

iFlo59 a écrit :

Luxus a écrit :

Moi ce bug ma bien fait rire quand même, vive les test en interne, je veux dire au prix ou il la vende mais bon c'est Nvidia, des personnes ultra réactifs qui ont déjà solutionné le problème.


What else ? J'attend de voir pour la version normale, ça pourrait être un bon compromis si AMD venait à me décevoir.


Peace.


Les cartes Graphiques AMD sont malheureusement "en retard" par rapport à Nvidia, et en plus consommatrice (2 cartes graphiques pour atteindre les perf de la GTX 1080) donc est-ce que ça vaut le coup ou non?... Je dirais non pour AMD, même si les CG sont pas cher.


Pas la même archi, c'est Polaris pour l'instant moi je parlais pour la génération d'après comme @FlamingLaserSword la si bien expliqué.


Ce que tu oublies aussi de préciser c'est que la carte R480 est deux fois moins chère.
Pour une consommation à même pas 140 watt car gravé en 14nm par le fondeur Samsung.
Soit 2nm de moins que la série des 1000 qui est gravé en 16nm par le fondeur TSMC pour la marque au caméléon.

Après les goûts et le couleurs.


Peace.


D'après mon expérience, je me suis arrêter au HD3870 Watercooling. Celui ci n'aura pas vécu au delà de 1 journée, pendant ce temps j'avais un GTX280 (dernier cri à 700&euro aujourd'hui c'est ma petite sœur qui l'hérite.

J'ai pu faire une idée sur les produits AMD et Nvidia,
ayant aussi eu la HD3850 et à l'époque même avant d'avoir la GTX280, j'avais la 8800 GTS
les prix ne sont pas du tout les mêmes, mais le résultat est là

AMD/ATI pour le prix, peut maintenir la performance de l'ordinateur pour... 2 ans maximum.
Nvidia, si on part sur du très haut de gamme, il y a moyen de tenir 5 ans avec.
Pour information, la GTX280 cité plus haut, fonctionne toujours très bien et lance les jeux d'aujourd'hui sans "problème" (Medium est le maximum, certains filtres sont désactivés). La GTX280 à tout juste 8 ans... C'est là que je vois, qu'avec Nvidia je suis largement gagnant.

Celui qui n'a pas trop les moyens et qui souhaiterait jouer aux jeux récents (pour une courte durée), je recommanderais d'utiliser AMD
A l'inverse, celui qui est prêt à mettre des milliers d'euros dans une machine pour tenir au moins 4/5 ans, c'est assurément Nvidia.

A l'époque Nvidia était autant énergivore qu'AMD, le souci, c'est que les puces graphiques était tellement puissante pour ce que c'était, qu'ils consommaient autant qu'un processeur. Aujourd'hui les CG, frôlent les 200W, ce qui est... énorme.

Dans 5 ans on aura une GTX1535 au même perf qu'une 1080, celle ci consommera 100W pas plus. Que doit-on faire? Attendre et survivre avec une vielle config? L'acheter de suite et payer cher la facture EDF?
Faut juste prendre ce qu'on recherche et si possible, d'anticipé pour éviter de changer les pièces tous les 6 mois.
Le #1902888
Tous les 2/3 ans investir 200 euros chez AMD ça ne me dérange pas.


Lorsque j'ai payer ma Gainward Phantom GLH GTX 780 ( version limited à 6Go de ram GDDR5 ), elle ma claqué dans les mains au bout d'un an et demi, j'ai dit stop pour le porte-feuille perso.

Tant mieux pour la GTX 280 si tu arrives à la faire tenir jusqu’à maintenant moi pas avec les jeux que je me prenais.

Puis bon vive les consoles dans mon cas, au moins je me prends plus la tête sur PC à investir des tonnes, je joue uniquement à Starcraft 2 ou Ghost Recon sur PC maintenant. Sous mon MacBuntu j'utilise Steam et les F2P, voilou.


Peace.
Le #1902891
Luxus a écrit :

Tous les 2/3 ans investir 200 euros chez AMD ça ne me dérange pas.


Lorsque j'ai payer ma Gainward Phantom GLH GTX 780 ( version limited à 6Go de ram GDDR5 ), elle ma claqué dans les mains au bout d'un an et demi, j'ai dit stop pour le porte-feuille perso.

Tant mieux pour la GTX 280 si tu arrives à la faire tenir jusqu’à maintenant moi pas avec les jeux que je me prenais.

Puis bon vive les consoles dans mon cas, au moins je me prends plus la tête sur PC à investir des tonnes, je joue uniquement à Starcraft 2 ou Ghost Recon sur PC maintenant.


Peace.


Vive les consoles comme tu dis x)
Mais les consoles facilement piratable hein, hein ! hein !
Le #1902909
A mon avis cette carte reste un très bon choix. J'attends tout de même les tests en réel pour me faire une idée.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]