NVIDIA : la société trop gourmande pour pouvoir s'installer dans la PlayStation 4 de Sony

Le par  |  7 commentaire(s) Source : Engadget
NVIDIA - logo

Alors que Nvidia, le spécialiste de la solution graphique s'était installé dans les précédentes PlayStation 3 et Xbox , la firme ne s'invitera pas dans la PlayStation 4. En cause : une offre de Sony jugée trop faible.

Nvidia a largement participé au succès de la Xbox et de la PlayStation 3 en développant des puces graphiques spécifiques pour ces machines.

PS4 - logo Alors que l'on attendait la firme s'installer à nouveau chez Sony et sa PlayStation 4, Nvidia n'a pas été annoncé lors de la dernière conférence présentant la PS4.

Jusqu'ici, Sony n'avait pas réellement motivé son choix, qui n'en est pas vraiment un puisqu'il semblerait que la firme se soit tournée vers Nvidia en première instance, mais aurait essuyé un refus de collaboration.

Ainsi, Nvidia vient de révéler que Sony l'aurait contacté pour le développement de sa PlayStation 4. Tony Tamasi, vice-président de la marque a confié à GameSpot que sa société « Ne voulait pas faire affaire au prix que ces personnes ( Sony ) étaient prêtes à payer ».

Nvidia aurait ainsi privilégié des investissements sur d'autres produits plus rentables qu'une collaboration sur la PlayStation 4. En outre, le fait que la technologie développée soit limitée à l'usage seul de la console aurait également été déterminant dans ce choix, Nvidia préférant se focaliser sur le développement de puces ouvertes à un marché plus large ( de type Tegra ).

En outre, il est actuellement plus rentable pour la marque de continuer à développer son Tegra 4 qui s'installera dans différents smartphones et tablettes, ainsi que sa gamme de processeurs pour PC.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1226862
Une idée au niveau de l'offre trop basse ?

En tout cas, c'est pas si grave que ça. C'est dommage pour le côté "historique" presque, mais bon. CE qui compte c'est le rendu final, à espérer que ça fonctionne encore mieux !
Puis comme ils le disent, Nvidia sont pas à plaindre en ce moment, p'têtre que Microsoft sera plus sympa niveau proposition, à voir !
Le #1226872
Visiblement Nvidia aurait eu le même "problème" du côté de chez Microsoft pour leur prochaine Xbox. D'après les rumeurs, ils ne passeraient pas par eux non plus (à confirmer)

Il semble qu'AMD se soit révélé moins gourmand et moins cher en production. Donc bon, pour les déclarations de Nvidia, je les prendrais avec des pincettes (ça sent plus la justification/discours PR pour expliquer pourquoi ils n'ont pas été choisis)
Le #1226912
orakaa a écrit :

Visiblement Nvidia aurait eu le même "problème" du côté de chez Microsoft pour leur prochaine Xbox. D'après les rumeurs, ils ne passeraient pas par eux non plus (à confirmer)

Il semble qu'AMD se soit révélé moins gourmand et moins cher en production. Donc bon, pour les déclarations de Nvidia, je les prendrais avec des pincettes (ça sent plus la justification/discours PR pour expliquer pourquoi ils n'ont pas été choisis)


AMD est souvent moins cher qu'Nvidia faut dire ...

Maintenant, on verra le rendu
Le #1227122
On peut comprendre que le marché des consoles ne soit pas forcément d'une rentabilité folle. Pour rappel, la PS3 s'est pour l'instant vendue à 77 millions d'exemplaires... Pour 6 ans de commercialisation, on peut pas dire que ça soit folichon (du point de vue du fabricant de puces). Le marché du smartphone, de la tablette ou simplement du PC est nettement plus demandeur...

En tous cas, je trouve que le titre de l'article est racoleur, voire carrément anti-nvidia... A quand le journalisme impartial sur le net ? On se croirait chez Clubic...
Le #1227242
Araldwenn a écrit :

On peut comprendre que le marché des consoles ne soit pas forcément d'une rentabilité folle. Pour rappel, la PS3 s'est pour l'instant vendue à 77 millions d'exemplaires... Pour 6 ans de commercialisation, on peut pas dire que ça soit folichon (du point de vue du fabricant de puces). Le marché du smartphone, de la tablette ou simplement du PC est nettement plus demandeur...

En tous cas, je trouve que le titre de l'article est racoleur, voire carrément anti-nvidia... A quand le journalisme impartial sur le net ? On se croirait chez Clubic...


Il faut dire aussi que Sony a toujours vendu ses consoles au coût le plus bas possible depuis la PS1 ! (sisi... haha) Ils comptent sur la vente de jeux et de dérivés pour pouvoir combler les trous causés par le manque à gagner sur les consoles, du coup oui forcément, ceux qui fabriquent les composants doivent se sentir un peu roulés.
Et ceux qui achètent les jeux avec la marge sony + la marge du distributeurs, se sentent roulés aussi ! Mais moins faut croire haha
Le #1227282
SyrDK a écrit :

Araldwenn a écrit :

On peut comprendre que le marché des consoles ne soit pas forcément d'une rentabilité folle. Pour rappel, la PS3 s'est pour l'instant vendue à 77 millions d'exemplaires... Pour 6 ans de commercialisation, on peut pas dire que ça soit folichon (du point de vue du fabricant de puces). Le marché du smartphone, de la tablette ou simplement du PC est nettement plus demandeur...

En tous cas, je trouve que le titre de l'article est racoleur, voire carrément anti-nvidia... A quand le journalisme impartial sur le net ? On se croirait chez Clubic...


Il faut dire aussi que Sony a toujours vendu ses consoles au coût le plus bas possible depuis la PS1 ! (sisi... haha) Ils comptent sur la vente de jeux et de dérivés pour pouvoir combler les trous causés par le manque à gagner sur les consoles, du coup oui forcément, ceux qui fabriquent les composants doivent se sentir un peu roulés.
Et ceux qui achètent les jeux avec la marge sony + la marge du distributeurs, se sentent roulés aussi ! Mais moins faut croire haha


C'est le business model de la plupart des consoles, cela dit
Le #1244212
"En outre, le fait que la technologie développée soit limitée à l'usage seul de la console aurait également été déterminant dans ce choix, Nvidia préférant se focaliser sur le développement de puces ouvertes à un marché plus large ( de type Tegra )."

Tiens tiens tiens... Les modèles ouverts seraient économiquement plus intéressants, puisqu'atteignant un marché plus large que les modèles fermés ???? On nous a donc menti tout ce temps !!
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]