Opera 10.5, Safari 4, IE 8, Firefox 3.6, Chrome 4 comparés
Les navigateurs web évoluant rapidement, une analyse de leurs performances s'imposait à travers les dernières versions de Opera 10.5, Safari 4, IE 8, Firefox 3.6 et Chrome 4.
Les navigateurs web prennent de plus en plus une dimension stratégique dans le contrôle du web, comme le montre très clairement la stratégie de Google avec son navigateur Chrome, champion toute catégorie de la vitesse d'exécution du JavaScript, tant utilisé par les applications online de Google.
Nos confrères de DailyTech ont ainsi comparé les performances des dernières versions de ces navigateurs web, notamment les dernières version alpha de Opéra 10.5 ou beta du très attendu Firefox 3.6.
Versions des navigateurs :
- Opera 10.5 Alpha,
- Google Chrome beta 4.0.266,
- Safari 4.0.4 ( 531.21.10)
- Internet Explorer 8
- et Firefox 3.6 Beta 5
Pour les comparer, 3 tests synthétiques ont été utilisés, à savoir :
- FutureMark's PeaceKeeper : qui donne un score général des capacités de votre navigateur
- Celtic Kane's nouveau JavaScript et Sunspider Javascript : qui analysent la vitesse d'exécution du moteur JavaScript des navigateurs
Celtic Kane's JS Benchmark (plus le score est élevé, meilleur le résultat est)
- Chrome 4 - 432 points ± 24 points
- Safari 4 - 297 ± 3
- Opera 10.5 alpha - 252 ± 5
- Firefox 3.6b5 - 157 ± 4
- IE8 - 67 ± 3
PeaceKeeper (plus le score est élevé, meilleur le résultat est)
- Chrome 4 - 3984 points
- Opera 10.5 alpha - 3597 points
- Safari 4 - 3570 points
- Firefox 3.6b5 - 2905 points
- IE 8 - 1006 points
Sunspider (plus le temps en millisecondes est faible, meilleur le résultat est)
- Opera 10.5 alpha - 470.2 ms +/- 5.1%
- Chrome 4 - 503.8ms +/- 3.9%
- Safari 4 - 622.8ms +/- 12.6%
- Firefox 3.6b5 - 883.2ms +/- 1.2%
- IE8 - 4539.0ms +/- 0.6%
Attention, ces résultats ne traduisent qu'une partie des fonctionnalités d'un navigateur web, en l'occurrence essentiellement leur capacité ici à exécuter le JavaScript, qui est toutefois un critère de plus en plus important compte tenu du fait que toutes les applications web l'utilisent, et notamment Google. Ce seul critère ne permet toutefois pas de comparer les navigateurs entre eux, les milliers de plugins de Firefox n'ayant par exemple par leur équivalent chez Chrome.
De ces test, on retiendra que Chrome possède un moteur Javascript sur-puissant qui devance largement la concurrence à l'exception d'Opéra qui le suit de près. En queue de peloton, et très largement distancé même par rapport à un Firefox 3.6, on retrouve systématiquement Internet Explorer 8.
Opéra alpha 10.5 est, une fois de plus, un navigateur d'exception, quoi que boudé par le grand public malgré ses indéniables qualités (vitesse, personnalisation, plugins, ...).
Firefox 3.6 beta5, quoi que dépassé sur ce type de test notamment par rapport à Chrome, propose tout de même une forte progression par rapport à l'actuelle version 3.5, mais de nombreuses avancées manquent encore à l'appel comme par exemple la gestion un onglet pour un processus qui évite de planter tout le navigateur
Quand à Internet Explorer 8, disons qu'il doit encore sa popularité au fait qu'il est pré-installé d'office sur tous les PC, mais cette situation pourrait très vite changer avec la mise en place du Ballot Screen.
- L'éditeur Opera Software vient de lancer les versions finales de ses navigateurs Opera Mini 5 et Opera Mobile 10 pour presque toutes les plates-formes mobiles.
- Une deuxième version bêta d'Opera 10.5 est proposée pour les utilisateurs Windows. Pour les utilisateurs Mac OS X, il s'agit par contre d'une première. Sur l'exécution JavaScript, le navigateur le plus rapide au monde.



Poser une question


bon, à quand le firefox qui tournera sur 192Mo de ram? ils nous le promettent à chaque fois, et nada.
Pour finir, j'ai vu une petite inexactitude : ce n'est pas Opera 10.50 Alpha, mais PRE-Alpha. C'était en guise de petit cadeau de noël de la part d'Opera Software !
Sinon pour Opera, deux simples raisons pour le fait que les gens ne l'utilisent pas : 1. il n'est pas libre donc pas disponible sur bon nombre de plateformes (et oui, il n'existe pas que OSX/Windows/Linux !) 2. il n'est pas préinstallé contrairement à ses concurrents non libres. En conclusion, le neuneu moyen de l'info (rien de péjoratif dans mes propos) il sait même pas que ça existe et celui qui s'y connaît et serait susceptible de l'installer, il n'y a pas accès...
lol tu dois vivre une sacré experience du web toi