PlayStation 4 : faut-il changer le disque dur pour un SSD ?

Le par  |  15 commentaire(s) Source : The Verge
PlayStation 4 - vignette

A quelques jours de sa disponibilité en Europe, on sait déjà à peu près tout ce qu'il y a à savoir sur la PlayStation 4. Néanmoins, puisque la console est déjà sortie aux États-Unis, certains se sont lancés dans quelques tests originaux dont un se veut particulièrement intéressant : le remplacement du disque dur mécanique par un SSD.

On le savait avant sa sortie, la PlayStation 4, tout comme la Xbox One, propose un assemblage issu de certaines pièces PC, et son disque dur est remplaçable. D'origine mécanique au format 2,5 pouces, le disque dur intégré à la console n'offre que 500 GB d'espace de stockage.

playstation 4 ssd  Une situation paradoxale puisque si la console se veut orientée vers les nouvelles technologies, les disques durs de 500 GB se veulent actuellement déjà remplacés par des capacités dont le standard s'oriente de plus en plus vers 1TB. Situation étrange d'autant que les jeux proposés affichent jusqu'à 50 GB de données sur Blu-Ray.

Qu'à cela ne tienne, puisque le disque est interchangeable, l'utilisateur devrait être en mesure de bénéficier de davantage de stockage, et pourquoi pas, de rapidité.

Des premiers tests ont ainsi été faits avec une PlayStation 4, visant à comparer ses performances avec son disque dur d'origine, un disque dur hybride ( stockage mécanique avec une large partie de mémoire flash, 8 GB dans ce cas) 1 TB, et un disque dur SSD Samsung de 256 Gb.

L'idée étant de constater à quel point ce type de mise à jour matérielle peut se révéler intéressante pour le lancement de la console, mais aussi des jeux. Et sans réelle surprise, l'ajout d'un SSD permet de gagner en rapidité sur tous les plans...

Le gain de vitesse va ainsi de 6 secondes pour le boot de la console à plus de 20 secondes glanées sur le chargement d'un jeu pré installé. Même en lançant un titre depuis un disque avec une partie du jeu préinstallé, le gain de temps s'affiche au-delà des 6 secondes.

Et pour ceux qui ne souhaitent pas sacrifier l'espace de stockage au détriment de la vitesse, la solution hybride reste finalement assez proche du SSD en termes de performances (1 à 3 secondes de différences maximum ), et bien plus rapide que le disque d'origine.

Avec des titres dont l'installation nécessite jusqu'à 41 GB de données, l'investissement dans un disque dur SSD à destination de sa PlayStation n'aura d'intérêt qu'à condition de ne pas multiplier les titres ni les téléchargements. A contrario, l'investissement dans un disque dur hybride se révèle être le meilleur compromis entre rapidité et espace de stockage, mais aussi en termes de prix au Go ( environ 100 € pour 1 TB).

Évidemment, cette léger upgrade matérielle n'est pas une intervention nécessaire au bon fonctionnement de la machine, mais elle peut se révéler utile pour certains titres dont les temps de chargement s'étirent jusqu'à épuiser la patience des joueurs.

  

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1570442
salut

et cela donne quoi avec ça>> http://www.materiel.net/disque-dur-interne-2-5-pouces/western-digital-wd-black-2-5-dual-drive-1-to-hdd-120-go-ssd-98083.html

encore faut il qu'il entre dedans 9.5mm de hauteur
Le #1570452
C'est plutôt la confirmation que l'hybride est aujourd'hui le meilleur compromis capacité-prix-performance-durabilité.
Le #1570482
Etonnant comme l'hybride est si proche du SSD pour un chargement initial d'un jeu... N'y aurait-il pas une petite triche du genre "en fait ya un seul jeu d'installé sur toute la console et du coup il tient en quasi totalité sur la partie SSD de l'hybride" ?
Le #1570512
Barium a écrit :

Etonnant comme l'hybride est si proche du SSD pour un chargement initial d'un jeu... N'y aurait-il pas une petite triche du genre "en fait ya un seul jeu d'installé sur toute la console et du coup il tient en quasi totalité sur la partie SSD de l'hybride" ?


Question pertinente en effet.

Autre question pertinente : à force, bientôt, on pourra changer la carte graphique, le processeur, la carte mère ou les barettes mémoire sur les consoles. En plus d'avoir des bugs, des mises à jour logicielles ou de nécessiter des installations sur disques.
En fait il restera quoi comme réel intérêt aux consoles par rapport à un ordinateur ?

Oui, bon d'accord, je trolle un peu. Mais pas tant que ça...
Le #1570532
Sicyons a écrit :

Barium a écrit :

Etonnant comme l'hybride est si proche du SSD pour un chargement initial d'un jeu... N'y aurait-il pas une petite triche du genre "en fait ya un seul jeu d'installé sur toute la console et du coup il tient en quasi totalité sur la partie SSD de l'hybride" ?


Question pertinente en effet.

Autre question pertinente : à force, bientôt, on pourra changer la carte graphique, le processeur, la carte mère ou les barettes mémoire sur les consoles. En plus d'avoir des bugs, des mises à jour logicielles ou de nécessiter des installations sur disques.
En fait il restera quoi comme réel intérêt aux consoles par rapport à un ordinateur ?

Oui, bon d'accord, je trolle un peu. Mais pas tant que ça...


Steam Machine? =p
Le #1570652
Ils parlent de SSHD, mais pour les memes perfs il y a un HDD "normal" Hitachi Hitachi Travelstar 7K1000 1 To moins cher que le SSHD.

Le SSD au prix ou il est sert à rien, surtout si tveux du 500Go ou 1To.
Le #1570702
kalifff a écrit :

Ils parlent de SSHD, mais pour les memes perfs il y a un HDD "normal" Hitachi Hitachi Travelstar 7K1000 1 To moins cher que le SSHD.

Le SSD au prix ou il est sert à rien, surtout si tveux du 500Go ou 1To.


Attention à ne pas confondre SSD et SSHD ...

Les SSHD sont les disques durs hybrides qui combinent une partie de mémoire flash et une partie mécanique.
Dans le cas présenté, le SSHD est d'une capacité globale de 1 TB, que l'on trouve aux alentours des 100 €.
C'est certes, plus cher qu'un HDD traditionnel de capacité équivalente, mais beaucoup plus rapide.

Concernant la question de l'installation du jeu uniquement sur la partie Flash du disque dur Hybride, étant limitée à 8 GB, on pourrait penser que tout ne tient pas uniquement sur cette partie du disque, mais il faudrait des tests plus poussés pour s'en assurer.
A voir également si le disque hybride réagit bien comme il est présenté dans la vidéo, à savoir qu'il stocke automatiquement les fichiers les plus souvent utilisés sur sa partie Flash, ou du moins, si la PlayStation 4 et son firmware autorisent ce genre de déplacement de fichiers. Dans cette configuration, on peut penser que seuls les fichiers nécessaires au lancement des jeux seraient stockés sur la partie Flash, tandis que le contenu plus lourd resterait sur la partie mécanique.

Le #1570782
C'est bien beau tout ça, mais sans possibilité de lire des mp3, ni de brancher un hdd externe usb, ni de jouer en ligne en multijoueur sans payer un abonnement annuel, j'vais m'en passer et continuer de jouer sur ma ps3...
Le #1570922
Mathieu M a écrit :

kalifff a écrit :

Ils parlent de SSHD, mais pour les memes perfs il y a un HDD "normal" Hitachi Hitachi Travelstar 7K1000 1 To moins cher que le SSHD.

Le SSD au prix ou il est sert à rien, surtout si tveux du 500Go ou 1To.


Attention à ne pas confondre SSD et SSHD ...

Les SSHD sont les disques durs hybrides qui combinent une partie de mémoire flash et une partie mécanique.
Dans le cas présenté, le SSHD est d'une capacité globale de 1 TB, que l'on trouve aux alentours des 100 €.
C'est certes, plus cher qu'un HDD traditionnel de capacité équivalente, mais beaucoup plus rapide.

Concernant la question de l'installation du jeu uniquement sur la partie Flash du disque dur Hybride, étant limitée à 8 GB, on pourrait penser que tout ne tient pas uniquement sur cette partie du disque, mais il faudrait des tests plus poussés pour s'en assurer.
A voir également si le disque hybride réagit bien comme il est présenté dans la vidéo, à savoir qu'il stocke automatiquement les fichiers les plus souvent utilisés sur sa partie Flash, ou du moins, si la PlayStation 4 et son firmware autorisent ce genre de déplacement de fichiers. Dans cette configuration, on peut penser que seuls les fichiers nécessaires au lancement des jeux seraient stockés sur la partie Flash, tandis que le contenu plus lourd resterait sur la partie mécanique.


Oui je sais que le SSHD et le SSD ce n'est pas pareil, d'ailleurs je le précise que le SSD c'est beaucoup trop cher ( sans doute le prix de la console voir plus cher ). L'alternative c'est bien sur le SSHD mais pour le meme perf qu'avec le HDD normal que je donne c'est quasiment la meme chose mais en moins cher.

Hitachi 7k1000 c'est 25 à 30€ moins cher que le SSHD pour quasiment les memes perfs, j'avais hésité entre les deux et finalement j'ai pris le Hitachi. Pourquoi payer plus cher pour pratiquement la meme chose.
Le #1570942
kalifff a écrit :

Mathieu M a écrit :

kalifff a écrit :

Ils parlent de SSHD, mais pour les memes perfs il y a un HDD "normal" Hitachi Hitachi Travelstar 7K1000 1 To moins cher que le SSHD.

Le SSD au prix ou il est sert à rien, surtout si tveux du 500Go ou 1To.


Attention à ne pas confondre SSD et SSHD ...

Les SSHD sont les disques durs hybrides qui combinent une partie de mémoire flash et une partie mécanique.
Dans le cas présenté, le SSHD est d'une capacité globale de 1 TB, que l'on trouve aux alentours des 100 €.
C'est certes, plus cher qu'un HDD traditionnel de capacité équivalente, mais beaucoup plus rapide.

Concernant la question de l'installation du jeu uniquement sur la partie Flash du disque dur Hybride, étant limitée à 8 GB, on pourrait penser que tout ne tient pas uniquement sur cette partie du disque, mais il faudrait des tests plus poussés pour s'en assurer.
A voir également si le disque hybride réagit bien comme il est présenté dans la vidéo, à savoir qu'il stocke automatiquement les fichiers les plus souvent utilisés sur sa partie Flash, ou du moins, si la PlayStation 4 et son firmware autorisent ce genre de déplacement de fichiers. Dans cette configuration, on peut penser que seuls les fichiers nécessaires au lancement des jeux seraient stockés sur la partie Flash, tandis que le contenu plus lourd resterait sur la partie mécanique.


Oui je sais que le SSHD et le SSD ce n'est pas pareil, d'ailleurs je le précise que le SSD c'est beaucoup trop cher ( sans doute le prix de la console voir plus cher ). L'alternative c'est bien sur le SSHD mais pour le meme perf qu'avec le HDD normal que je donne c'est quasiment la meme chose mais en moins cher.

Hitachi 7k1000 c'est 25 à 30€ moins cher que le SSHD pour quasiment les memes perfs, j'avais hésité entre les deux et finalement j'ai pris le Hitachi. Pourquoi payer plus cher pour pratiquement la meme chose.


"Hitachi GST continue d'améliorer son taux de panne depuis son rachat par Western Digital"

Mais le ne trust pas plus Hitachi qu'avant...

Ref: http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]