Plurk : Microsoft reconnaît le vol de code et s'excuse
Après les allégations de plagiat et de vol code formulées par Plurk, Microsoft reconnaît ses torts en rejetant la faute sur un prestataire tiers.
L'affaire n'aura pas traîné en longueur et Microsoft aura mené ses investigations tambour battant. Peut-être aussi la preuve d'une évidence flagrante. En début de semaine, le service de microblogging Plurk, surtout implanté en Asie, a accusé Microsoft Chine de plagiat et de vol de code. Selon Plurk, le service MSN Juku/Hompy/Mclub lancé en Chine le mois dernier avait copié son design et dérobé plusieurs éléments de son interface utilisateur.
Plurk estimait que 80 % de son code avait été volé par Microsoft Chine qui le temps d'une enquête auprès de sa coentreprise MSN Chine, avait décidé de suspendre temporairement l'accès à sa fonctionnalité Juku ( bêta ). C'est désormais indéfiniment que Microsoft va suspendre cet accès. La firme concède une faute tout en la rejetant sur un tiers.
Microsoft fait amende honorable
Il y a en effet bien eu vol manifeste d'une portion de code de Plurk, mais de la part d'un sous-traitant qui a travaillé sous contrat avec MSN Chine. En agissant de la sorte, ce sous-traitant a violé les termes de son contrat signé avec MSN Chine. Microsoft insiste évidemment lourdement sur ce point, réaffirmant son respect indéfectible de la propriété intellectuelle. Il faut dire qu'en Chine, Microsoft mène une intense campagne de sensibilisation sur ces questions, et l'affaire Plurk-Juku peut faire mauvais genre.
Dans un communiqué, Microsoft indique assumer la responsabilité de cette situation et présente ses excuses à Plurk.
- Populaire en Asie, le site de microblogging Plurk estime être la victime d'un plagiat de la part de Microsoft Chine, et plus encore de vol de code.


Poser une question


"Corvéables a merci, dociles, jetables" : c'est leur boulot, ils sont payés pour ça
"et en plus ils endossent les fautes" : Leur propres faute oui (MS quand à lui perd niveau image)
Si tu veux faire livrer un paquet et que le livreur fait un excès de vitesse, c'est pas ta faute jusqu'à preuve du contraire. Si le sous traitant a mal fait son boulot, c'est pas la faute de MS non plus.
tu est responsable de ce que font tes soustraitants.
par exemple en france si tes sous traitants font travailler des gens au black , et bien tu es responsable car tu devais vérifier .
au états-unies, je crois que c'est le US Global. Sur leur site, il y a de la pub. Mais ils ont fait affaire avec un sous-traitant. Le sous-traitant a fait affaire avec un autre-sous-traitant ... ajoutez 2 ou 3 iterations de sous-traitant. Pis la compagnie final avait mis un spyware dans leur pub. Donc le journal c'est retrouvé avec des spyware sur le site web. À qui la faute ??? Un peu tout le monde, en fait.
Et ça fini que un poursuit l'autre mais au final c'était US Global qui a eu son image taché