Jeux en ligne : 2 nouveaux sites autorisés, 19 en demeure

Le par  |  4 commentaire(s)
ARJEL-logo

La liste des sites de poker en ligne ayant reçu l'agrément de l'Arjel s'allonge avec deux nouveaux venus. L'Autorité a mis en demeure une vingtaine de sites illégaux dans le secteur des paris sportifs et hippiques en ligne.

ARJEL-logoL'Autorité de régulation des jeux en ligne tient à jour la liste des opérateurs auxquels elle fournit un agrément. Une licence indispensable afin que les sites liés de jeux et de paris en ligne ( poker, paris sportifs et hippiques ) œuvrent dans la légalité en France pendant au moins cinq ans.

Cette liste a enregistré la semaine dernière l'arrivée de deux nouveaux opérateurs pour le poker en ligne. Les deux nouveaux venus sont ainsi la Société française de jeux sur Internet et 888 Regulated Markets qui opèrent respectivement les sites 200pourcentpoker.fr et 888poker.fr.

En début de mois, l'ARJEL a mis en demeure 19 sites de cesser leur activité illégale en France car œuvrant justement sans le fameux agrément. Si cette mise en demeure ne suffit pas, sur saisine du tribunal de grande instance de Paris, il peut être ordonné le blocage de l'accès aux sites via les hébergeurs ou les fournisseurs d'accès à Internet. En fin de mois, la majeure partie des FAI ainsi qu'un hébergeur ont d'ailleurs été sollicités pour comparaître dans le cadre d'une audience en référé.

iGaming France a révélé les noms de 16 des 19 opérateurs qui ont été mis en demeure par l'Arjel : Globet, Interwetten, Jaxx, Betfred, 888sport, 10bet, 32red, Betsson, Stanjames, Bet24, Centrebet, Betcris, Boylesports, PaddyPower, Stryyke et Jetbull. Pour ces opérateurs dont les sites s'adressent à un public français, il s'agit principalement de sites illégaux dans le domaine des paris sportifs.

On remarquera que si d'un côté 888poker est légal en France, 888sport ne l'est par contre pas pour les paris sportifs et hippiques. Deux sites qui font partie du même réseau. Si blocage il y a, va-t-on avoir droit à du surblocage ?

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #669811
et sur quoi se sont basés les gens de l'arjel pour conclure que ces 19 sites n'avaient pas droit à une licence ?

argument fondé ou juste parce qu'ils ne font pas partie de l'équipe bling bling ami du nain !
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #669841
@alucardx77: sur le fait qu'ils ne se sont pas soumis au racket de l'ARJEL, j'imagine:
"Le dépôt d’un dossier de demande d’agrément entraîne la nécessité d’acquitter, auprès des services fiscaux, un droit fixe d’un montant de 5000 € par dossier. [...] Une fois l’agrément délivré, l’opérateur est redevable du paiement d’un droit fixe annuel de 20 000 € par agrément."
http://www.arjel.fr/-Procedures-de-demande-d-agrements-.html
Le #669941
Le nain combat soit disant le communautarisme mais quand on sait que maintenant les joueurs de poker pour être dans la légalité sont obligé de jouer entre français, c'est pitoyable, c'est comme faire des jeux olympique qu'avec des athlètes français.

Le #688291
Il est clair que l'Arjel ne semble pas très intègre. Les licences sont attibuées à des sites inexistants et souvent dans l'urgence.
Bruno de http://www.betabondieu.com
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]