Procès RIAA : Jammie Thomas aurait pu devoir payer 3,6 M$
Le par Cédric B.
Certains des jurés qui ont infligé une amende de 222 000 dollars à Jammie Thomas la semaine dernière, dans le cadre de son procès contre la RIAA, l'auraient bien vu payer une somme de 3,6 millions de dollars.
Pour rappel, il y a quelques jours, Jammie Thomas, première internaute à ne pas avoir cédé face aux pressions de l'industrie du disque et à les affronter jusqu'au procès, avait été condamnée à 222 000 dollars d'amende ( 9 250 dollars par morceau ).Les six labels à l'avoir poursuivie et accusée d'avoir téléchargé et partagé 24 fichiers musicaux sur KaZaA sont : Sony BMG, Arista Records LLC, Interscope Records, UMG Recordings., Capitol Records et Warner Bros. Records.
Les jurés se sont unanimement mis d'accord sur le fait que Thomas avait enfreint les lois protégeant les copyrights des maisons de disques plaignantes pour les 24 chansons citées, a rappelé mercredi la juré Lisa Reinke selon AP.
Mais elle a également déclaré que de vives discussions ont eu lieu quant au montant de l'amende qu'elle devait verser pour dédommager les labels ( et surtout faire un exemple ). Selon ses dires, certains sont allés jusqu'à réclamer 150 000 dollars par titre, soit plus de 4 fois le salaire annuel de Thomas ( 36 000$ ).
Reinke a précisé qu'au moment d'établir la somme, tous les jurés ont écrit un nombre sur des bouts de papier non signés qui fûrent ensuite pliés et amassés sur la table. D'après elle, certains ont affirmé que " l'on peut aller jusqu'à 150 000, et d'autres ont réagi en disant : 'Non, c'est trop élevé' ". Rappelons que la loi aux Etats-Unis peut, dans ce genre d'affaires, entraîner une amende entre 750 et 150 000 $ par chanson.
Sur l'ensemble des jurés, l'on a également appris qu'au moins un d'entre eux ne possédait pas d'ordinateur, tandis que d'autres ont avoué avoir déjà téléchargé de la musique sur Internet. Un autre des jurés se serait même auto-proclamé comme étant " l'illettré des ordinateurs dans sa famille ". Dans tous les cas, Brian Toder, avocat de la défense, va faire appel de cette décision. A suivre...
Complément d'information
-
Jammie Thomas, première internaute états-unienne à avoir été jusqu'à un procès contre la RIAA ( Recording Industry Association of America ), a annoncé qu'elle paierait bel et bien son amende.
Poser une question
Etrange cette justice américaine, on peut voir sa vie dévastée pour une toute petite erreur. Il n'y a aucun critère de 2ème chance, de mise à lépreuve, de sursis.
On croirait Javert (cf les mis).
Ils ont qu'à demander à cette femme de donner un rein, ce ne serait pas pire (3.6M pfff).
Ce que la niouze ne dit pas, c'est combien de ces jurés ont été approchés discrètement par les majors au cours des semaines précédent le verdict...
--
C'est surtout que les jures ont donnee une peine qui ete prevue a la base pour punir les gens qui en faisaient commerce.
Et en france, on risque bien 300000 euros d'amende ET de la prison...
"Ce que la niouze ne dit pas, c'est combien de ces jurés ont été approchés discrètement par les majors au cours des semaines précédent le verdict..."
--
Et c'est repartie... Tu sais ce que risquerais la riaa s'ils se risquaient a faire ce genre de choses?
D'ailleurs, meme la riaa a ete emmerdée par le montant, ils s'y attendaient pas du tout, et au lieu de punir, comme ils le voulaient, ils se retrouvent avec une condamnation que la plupart des gens un minimum logiques trouvent ridicule et exageree.
Pas bon du tout pour les relations publiques, qui etaient deja pas geniale...