Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Rapports de thèses des Bogdanoff

24 réponses
Avatar
wuliwongho
See this :



Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :


" Il s'agit d'une thèse impressionnante, qui démontre une grande
originalité et une solide détermination de la part de son auteur. Ce
travail montre également une connaissance très vaste de nombreux
domaines de la physique-mathématiques.. Ces qualités sont à la base
de tout travail de thèse vraiment important. (..)
En résumé, cette recherche représente une thèse hautement originale
et stimulante qui est la première à explorer certaines idées
intéressantes pour la physique à l'échelle de Planck. La principale
conclusion selon laquelle la signature est à la fois modifiable et
contrainte par la géométrie non commutative est importante. Les
instruments techniques et mathématiques utilisés sont très avancés et
l'auteur manifeste, à l'évidence, une intuition remarquable. En
conséqences, je recommande que Mr Grichka Bogdanoff se voie attribuer
le grade de Docteur en Mathématique."

S.Majid, Université de Cambridge

" En particulier, à partir des travaux de S. Majid, l'auteur a
construit, dans un important théorème de la section 3.3, la forme
générale d'un produit bicroisé cocyclique d'un genre nouveau. Cette
construction générale lui a permis de réaliser un produit bicroisé «
twist » (au sens de Drinfeld) entre les structures d'algèbres de Hopf
Lorentziennes et Euclidiennes au sein d'une structure de groupe
quantique unique. Incontestablement, l'auteur apporte ici une
intéressante contribution théorique."

D.Gourevitch, Université de Valenciennes

"Sur la demande du Jury, mon rôle a consisté à examiner l'intérêt
physique des conjectures de Mr Bogdanov ainsi que de garantir la
nature correcte des raisonnements impliqués.

Dans la nouvelle version de sa thèse, Mr Bogdanov propose deux
conjectures probables concernant la physique à l'échelle de Planck,
lorsque l'échelle des températures T est de l'ordre de la masse de
Planck. Dans ce cadre, les idées conventionnelles sur le début de
l'Univers sont considérablement modifiées, particulièrement la notion
de singularité initiale. (...)A mon avis, les deux conjectures
formulées par Mr G Bogdanov sont bien fondées, exposant des idées
nouvelles qui ont des implications plausibles en cosmologie et dans
d'autres phénomènes gravitationnels tels que les trous noirs, les «
whorm holes », etc. "

C.Kounnas, Ecole Normale Supérieure

"L'auteur propose une solution nouvelle et spéculative au problème de
la Singularité Initiale qui précède le Big Bang, problème qu'il est
impossible d'analyser dans le cadre conventionnel de la théorie des
champs. Bogdanoff fait donc l'hypothèse selon laquelle cette
(inaccessible) époque est gouvernée par la théorie topologique des
champs thermiques qui satisfait la condition de périodicité KMS.
Dans le but de rendre ses idées plus concrètes, l'auteur fait
plusieurs propositions inattendues mais toujours techniques qui
reflètent avec vigueur l'originalité de sa pensée.
Cette thèse établit le phénomène fascinant qui suit(...)à haute
température, le système Yang-Mills fluctue dans la quatrième dimension
supprimée, prenant alternativement une valeur genre temps et/ou genre
espace. En d'autres termes, la surface spatiale à 3 dimensions a
donc deux extensions possibles à l'intérieur de laquelle on observe
une fluctuation : l'espace-temps physique Lorentzien usuel à (3+1)
dimensions fluctue avec un espace Euclidien à 4 dimensions. "

R.Jackiw, M.I.T.

On aurait pu continuer des citations semblables sur les 15 rapports
publiés sur le site du CERN :

http://cdsweb.cern.ch/search.py?recid=740747&ln=en

Very instructive material, indeed. I trust the Bogdanoffs.

10 réponses

1 2 3
Avatar
Maurad
yang a écrit:

See this :
Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :


terial, indeed. I trust the Bogdanoffs.

"Theses thesis are a real shit and these guys have nothing to do in
scientific world"

Professor Wright, Oxford University.
Avatar
Maurad
yang a écrit:

Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :
Very instructive material, indeed. I trust the Bogdanoffs.



"These thesis are real shit and these guys have nothing to do in
scientific world"

Professor Wright, Oxford University.
Avatar
ax
<d> a écrit dans le message de
news:40cc88c0$0$309$
yang a écrit:

> Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :
> Very instructive material, indeed. I trust the Bogdanoffs.

"These thesis are real shit and these guys have nothing to do in
scientific world"

Professor Wright, Oxford University.



Que dirait RH sur ces gusses?
Avatar
Deacon Jones
yang a écrit :
See this :



Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :



NNTP-Posting-Host: 211.20.162.218

On t'as reconnu Grichka!
Avatar
Philippe WEISS
touchez pas aux slaves

moi je lâche mon vis russe sinon

--
L'humour est la seule arme qui permet d'exploser de joie
Avatar
cox
"yang" a écrit

Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :


" Il s'agit d'une thèse impressionnante, qui démontre une grande
originalité et une solide détermination de la part de son auteur.
... (skip) ...
En résumé, cette recherche représente une thèse hautement originale
et stimulante qui est la première à explorer certaines idées
intéressantes pour la physique à l'échelle de Planck.
... (skip) ...

S.Majid, Université de Cambridge




Je n'ai pas lu les autres commentaires. Mais pour moi, des termes comme
"impressionnante", "originalité", "determination de la part de son auteur",
"à explorer" et encore "idées interessantes" ne sont en rien positifs. Je
comprend plutot que le travail se base sur une hypothese farfelue
(originalité) que le travail n'a pas été accomplie completement (a
explorer), qui necessite d'être encore étudié (idées interessantes), et
qu'en plus les Bogdanoff n'ont pas cherché à explorer d'autres pistes et ont
un esprit fermé (determination de la part de son auteur).

J'aimerais quand meme savoir quelle mention ils ont obtenus.

cox
Avatar
talon
cox wrote:
Je n'ai pas lu les autres commentaires. Mais pour moi, des termes comme
"impressionnante", "originalité", "determination de la part de son auteur",
"à explorer" et encore "idées interessantes" ne sont en rien positifs. Je
comprend plutot que le travail se base sur une hypothese farfelue
(originalité) que le travail n'a pas été accomplie completement (a
explorer), qui necessite d'être encore étudié (idées interessantes), et
qu'en plus les Bogdanoff n'ont pas cherché à explorer d'autres pistes et ont
un esprit fermé (determination de la part de son auteur).



Je te trouve bien critique dans tes commentaires. Pour moi ces
appréciations sont plutôt positives. Evidemment pas autant que celles
qu'a eues Antoniadis à sa soutenance, quand Meyer a raconté qu'il
n'avait jamais eu un élève aussi brillant et a sorti de tels salamalecs
pendant un quart d'heure.


J'aimerais quand meme savoir quelle mention ils ont obtenus.




Ben c'est là que ça se gate, il semble qu'ils n'aient pas eu la mention
standard, celle que tout la monde a au minimum. Comme d'un autre coté
le bazar avait commencé à filtrer, il est possible que le jury se soit
dégonflé. Trés vraisemblablement ces thèses ne sont pas pires que
beaucoup d'autres, et probablement pas meilleures non plus. Si les choses
étaient restées discrètes ça aurait bien mieux valu pour tout le monde.


cox





--

Michel TALON
Avatar
Platonicien
Philippe WEISS tapota :

touchez pas aux slaves

moi je lâche mon vis russe sinon



Putain que t'es lourd !

--
M'enfin...
Avatar
Philippe WEISS
Platonicien a formulé la demande :
Philippe WEISS tapota :

touchez pas aux slaves

moi je lâche mon vis russe sinon



Putain que t'es lourd !



lourdoff oui pravda

--
L'humour est la seule arme qui permet d'exploser de joie
Avatar
YBM
Michel Talon a écrit :
J'aimerais quand meme savoir quelle mention ils ont obtenus.





Ben c'est là que ça se gate, il semble qu'ils n'aient pas eu la mention
standard, celle que tout la monde a au minimum. Comme d'un autre coté
le bazar avait commencé à filtrer, il est possible que le jury se soit
dégonflé. Trés vraisemblablement ces thèses ne sont pas pires que
beaucoup d'autres, et probablement pas meilleures non plus. Si les choses
étaient restées discrètes ça aurait bien mieux valu pour tout le monde.



C'est aussi l'impression que j'en ai : leurs thèses ne sont pas au
dessous du tout venant des thèses soutenues en France (et ailleurs),
c'est-à-dire sans grand intérêt. On ne voit pas alors sur quelle base
leur reprocher leur doctorat. Tout le toutim vient du fait que la
réputation des personnages ait pu faire penser à un canular à la
Sokal/Bricmont, d'une part, et *surtout* que maintenant les B&B
pérorent à la suite d'un (sans doute) mauvais bouquin de vulgarisation
qu'ils parlent en direct avec Dieu-le-Père et nous décrivent l'avant
Big Bang, tout en déniant à quiconque n'est pas spécialiste en
bogdanovologie (comme ce glandu de Connes par exemple) le droit de
mettre en doute la valeur extrêêême de leurs travaux, alors que c'est
très probablement au mieux un tas de spéculations gratuites et naïves.

La falsification du texte de Schreiber dans leur bouquin est très grave
par contre. Sans parler du ridicule des montages de leurs "nuées" de
défenseurs ici.
1 2 3