Pédo-pornographie : il faut aussi punir ceux qui visionnent

Le par  |  25 commentaire(s) Source : AFP
enfants ordi

La Suède veut renforcer sa législation dans le domaine de la pédo-pornographie sur Internet en punissant aussi ceux qui consulteront les vidéos mises à disposition.

enfants ordiLors d'une entrevue accordée samedi à la radio publique suédoise, la reine Silvia de Suède, âgée de 64 ans et épouse du monarque Charles XVI Gustave, a déclaré vouloir renforcer la législation de son pays dans le domaine de la pédo-pornographie sur Internet afin d'arriver au même niveau que ses voisins danois et norvégiens.

Jusqu'à présent, ce sont en effet les personnes qui produisent et vendent les images et vidéos, mais également celles qui les achètent et les téléchargent qui risquent une peine de prison. En revanche, celles qui ne font que regarder le contenu sur Internet ne sont pas inquiétées.

Pour cette mère de trois enfants et femme connue pour son engagement dans la défense des enfants, il est inconcevable que ces personnes dorment sur leurs deux oreilles. Elle entend ainsi rendre illégal le fait de visionner des contenus à caractère pédophile sur Internet.

Et pour la reine Silvia de Suède, peu importe si l'intégrité des Suédois en prend un coup dans la foulée. Pour elle, c'est l'intégrité des victimes qui est la plus importante : " On parle de souffrance des enfants. Je pense que les enfants priment. "
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #352531
Donc si tu tombes sur un site pirates (logiciels ou autres) tu seras aussi condamné ou avoir VU les fichiers pirates ???
Et comment vont-ils s'y prendre pour ne pas faire de la "violation de la vie privée" vis-à-vis des gens "surveillés" ? Non parce qu'il faut forcément surveiller tout le monde et remonter la source y compris traçage d'IP etc.

Et après ils appellent ça de la protection des citoyens...

Dans le même genre : il faut mettre tous les gens en prison car ils pourraient être susceptibles d'acheter de la drogue quand ils voient un dealer ou autre...
Ha, hier j'ai vu un film où il y avait des vols avec effractions ! Il faut me mettre en prison !
Le #352561
@CodeKiller: c'est effectivement ce que je comptais poster en gros comme commentaire. Il y a tellement de sites qui utilisent la redirection automatique, pour nous amener sur d'autres sites que l'on aurait jamais visités de nous même..
Et effectivement, je ne vois pas trop comment un tel système peut être mis en place tout en garantissant le respect de la vie privée. Ou alors il faudrait que les autorités suédoises mettent eux même en place des sites pedo-pornographiques pour piéger les visionneurs, mais alors dans ce cas, les autorités se rendraient elles-mêmes coupables..

C'est moi où plus le temps passe, plus les gouvernements trouvent de plus en plus d'excuses pour tous nous surveiller?? entre hadopi, les lois suédoises sur le P2P, maintenant ça etc.. Hadopi est censé être pour les artistes, mais moi je vois ça plutot comme une main mise sur le net par le gouvernement, et pour faire d'une pierre deux coups, la protection des intérêts privés des majors. Mais sous couvert de ça, ca reste du flicage, tout come le projet Edvige. Ils n'ont plus qu'à tous nous tatouer un numéro sur le front, c'est la seule différence actuelle entre le peuple et un troupeau de bétail.
Le #352571
CodeKiller >Personnellement, je ne vois pas pourquoi la loi devrait faire la différence entre celui qui récupère les vidéos pédophile et celui qui va chez une de ces relations pour regarder ces vidéos avec lui.
De même si on sanctionne ceux qui téléchargent ces vidéos là sur internet alors pourquoi on ne sanctionne pas ceux qui les regardent en streaming?

En fait le problème est le même dans tous les cas : comment faire la différence entre quelqu'un qui pensait regarder la vidéo d'un concert (par exemple) et qui est tombé sur une vidéo qui n'a rien à voir et celui qui cherchait vraiment des vidéos pédophiles.
Le #352591
Question bête !
Peut-on remonter l'historique d'un IP.
Si c'est possible. on peut voir si l'IP est tomber sur tel site par hasard ou pas.

Les IP laisse bien des traces, non?
Le #352611
@ CodeKiller et FatMat

ca m'etonnerais que bcq de personnes tombent sur un site pedophile par "hazard".
quant à le redirection automatique vers des sites pedophiles, j'y crois pas.

ca me parait logique que ceux qui consultent ce genre du site soit autant sanctionné que le faite de visonner des fichiers pedophiles.
de toutes facon, cela ne doit pas etre difficile de vérifier si une personne est allée plus d'une fois sur ce site.
Le #352651
Ne prenez pas les mouche les "enfants" .. Cette nouvelle législation est une très bonne chose je trouve.. Personnellement, je surf depuis de très nombreuses années et il y avait un temps ou je visitais très régulièrement les sites underground russes et autres et JAMAIS je n'ai été redirigé vers un site pédopornographiques.. Je ne suis d'ailleurs tout simplement jamais tombé sur un site du genre, alors, avant de jouer les victimes qui se font redirigé innocemment vers des sites indésirés, apprenez à surfer comme des grands..

Le #352661
Frodon, tu as vraiment bien fait de mettre des guillemets autour de "hazard"... :-)
Le #352671
@ Sorgue : +1

Je ne suis jamais tombé sur un site pédophile... Peut-être parce que je n'ai jamais cherché

Je ne dis pas que ça ne peut jamais jamais arriver... Mais franchement, quelle est la probabilité que ça arrive ? Et quand bien même, ça ne doit pas être dur à démontrer que ce n'était pas intentionnel !

Faut arrêter d'être constamment contre tout les gars

Gardez à l'esprit que c'est pour nos enfants...
Le #352681
Et puis franchement, pourquoi aller en Suède quand on peut rester en France ou ailleurs?
Le #352721
J'ai un peu de mal a saisir la methode la.

En effet :
-soit les adresses de ces sites sont connues des autorités et dans ce cas il est quand meme plus efficace de les bloquer (bon je sais que ca sert pas a grand chose quelques heures apres on les retrouvent a une autre adresse).
-soit elles ne sont pas connues et dans ce cas le seul moyen de savoir qui visionne ces images est de surveiller le trafic (et meme le contenu). Dans ce cas ca va quand meme un peu loin je trouve on parle de filtrage généralisé.

Je suis comme la plupart + de 10 ans d'internet, des millions de pages vue et je ne suis jamais tombé par "hasard" sur de tels sites (je ne connais meme pas une seule adresse de ce genre de site). Ceux qui y vont c'est parce qu'ils ont une connaissance de ce milieu. Non!

Les gouvernements seraient plus avisés de s'attaquer aux sources de diffusion (surtout d'apres ce que j'avais lu il ya quelque temps celles ci sont majoritairement au Etats Unis)
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]