Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté (par pur
hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque part
entre 102.5 et 103.0 kHz.
Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens interphones ans fils..
bonnes bidouilles
JFG
il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote: > pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens > interphones ans fils.. > Ah !? Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences... Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les environs.
JBK
il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote:
> pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens
> interphones ans fils..
>
Ah !?
Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences...
Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les
environs.
JFG wrote: > pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens > interphones ans fils.. > Ah !? Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences... Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les environs.
JBK
JFG
je parlai de l'intensité.....
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de navigation à 1000 kilométres...
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote: > il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
JBK
je parlai de l'intensité.....
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de
navigation à 1000 kilométres...
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote:
> il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de navigation à 1000 kilométres...
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote: > il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
JBK
Jean-Baptiste Kammerer
JFG wrote:
pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens interphones ans fils..
Ah !? Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences... Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les environs.
JBK
JFG wrote:
pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens
interphones ans fils..
Ah !?
Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences...
Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les
environs.
pas mal d'utilisations en courant porteurs sur ces fréquences , style anciens interphones ans fils..
Ah !? Courants porteurs ? Mais ça ne passe pas les transfos ce genre de fréquences... Je vais voir quand même si je ne trouve pas une source de ce genre dans les environs.
JBK
JFG
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de cette bande.
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote: > je parlai de l'intensité..... Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique... comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
> ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de > navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à 50Hz produit par le réseau EDF...
JBK
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de
cette bande.
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote:
> je parlai de l'intensité.....
Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique...
comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
> ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de
> navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas
grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à
50Hz produit par le réseau EDF...
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de cette bande.
Jean-Baptiste Kammerer a écrit :
JFG wrote: > je parlai de l'intensité..... Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique... comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
> ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de > navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à 50Hz produit par le réseau EDF...
JBK
Jean-Baptiste Kammerer
JFG wrote:
il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
JBK
JFG wrote:
il faudrait savoir quel champ tu reçois...
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
Ben magnétique.... puisque c'est un capteur magnétique (à effet Hall) !?!
JBK
Jean-Baptiste Kammerer
JFG wrote:
je parlai de l'intensité.....
Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique... comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à 50Hz produit par le réseau EDF...
JBK
JFG wrote:
je parlai de l'intensité.....
Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique...
comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de
navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas
grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à
50Hz produit par le réseau EDF...
Désolé ! J'ai trop l'habitude de parler de champs électrique et magnétique... comme je bosse dans les capteurs et l'instrumentation.
ça ne sera pas la même pour un interphone à 50 métres , et une balise de navigation à 1000 kilométres...
Bien sûr... Euh... Quelques centaines de nanoTesla, c'est-à-dire vraiment pas grand chose ! C'est environ 10 000 fois plus faible que le champ magnétique à 50Hz produit par le réseau EDF...
JBK
Jean-Baptiste Kammerer
JFG wrote:
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
Le champ E correspondant doit faire dans les 0.1 µV/m si ça peut t'aider...
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de cette bande.
Pfff... je ne trouve rien sur ce site...
JBK
JFG wrote:
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
Le champ E correspondant doit faire dans les 0.1 µV/m si ça peut t'aider...
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de
cette bande.
c'est sur qu'en radio on a plutot l'habitude d'évaluer les champs en µV
Le champ E correspondant doit faire dans les 0.1 µV/m si ça peut t'aider...
tu devrais regarder sur le site de l'agence des fréquences , les attributions de cette bande.
Pfff... je ne trouve rien sur ce site...
JBK
Thierry VIGNAUD
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer wrote:
Bonjour,
Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio. Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté (par pur hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque part entre 102.5 et 103.0 kHz. Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ? Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par l'ANF, la bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en 1990 qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer
<nobody@lost.in.space.fr> wrote:
Bonjour,
Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté (par pur
hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque part
entre 102.5 et 103.0 kHz.
Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par l'ANF, la
bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à
l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en 1990
qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer wrote:
Bonjour,
Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio. Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté (par pur hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque part entre 102.5 et 103.0 kHz. Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ? Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par l'ANF, la bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en 1990 qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un "émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre engins divers. A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par l'A.N.F. Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer wrote:
>Bonjour, > >Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio. >Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
>hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque
part
>entre 102.5 et 103.0 kHz. >Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ? >Sinon, où pourrai-je trouver cet information ? > D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par
l'A.N.F.
Daniel
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:sq8i20tv868ccd30hj2o37ai6rc213shhv@4ax.com...
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer
<nobody@lost.in.space.fr> wrote:
>Bonjour,
>
>Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
>Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
>hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque
part
>entre 102.5 et 103.0 kHz.
>Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
>Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
>
D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à
l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un "émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre engins divers. A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par l'A.N.F. Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer wrote:
>Bonjour, > >Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio. >Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
>hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin quelque
part
>entre 102.5 et 103.0 kHz. >Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ? >Sinon, où pourrai-je trouver cet information ? > D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à l'administration des ports et de la navigation maritime.
J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
