Bonjour,
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console
par Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait
faire pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses
propre clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturbe r le
système, et sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Amicalement
Michel
Bonjour,
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console
par Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait
faire pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses
propre clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturbe r le
système, et sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Amicalement
Michel
Bonjour,
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console
par Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait
faire pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses
propre clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturbe r le
système, et sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Amicalement
Michel
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le sy stème, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le sy stème, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système ex istant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le sy stème, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches & multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort <cft1@free.fr> wrote:
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches & multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches & multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:
J'oubliais: c'est la conf type des micros que tu aperçois dans les reportages
sur les salles de marché (qui marchent rarement s/s w$:)
et puis avec des CG telles que:
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTATION/GRAPHICS/ATI-FIREMV-2D/2460-MV/Pages/2460-firemv.aspx
tu peux te bricoler un ptit mur d'images, ou surfer en famille (en vérifiant si
l'aîné ne downloade pas du porn... ou l'inverse:), les grands parents débarquent,
hop une nouvelle CG et ça roule.
En fait avec les bécanes actuelles, un surplus de RAM et un/des CPUs multi-cores
on peut très facilement alimenter un petit immeuble.
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort <cft1@free.fr> wrote:
J'oubliais: c'est la conf type des micros que tu aperçois dans les reportages
sur les salles de marché (qui marchent rarement s/s w$:)
et puis avec des CG telles que:
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTATION/GRAPHICS/ATI-FIREMV-2D/2460-MV/Pages/2460-firemv.aspx
tu peux te bricoler un ptit mur d'images, ou surfer en famille (en vérifiant si
l'aîné ne downloade pas du porn... ou l'inverse:), les grands parents débarquent,
hop une nouvelle CG et ça roule.
En fait avec les bécanes actuelles, un surplus de RAM et un/des CPUs multi-cores
on peut très facilement alimenter un petit immeuble.
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:
J'oubliais: c'est la conf type des micros que tu aperçois dans les reportages
sur les salles de marché (qui marchent rarement s/s w$:)
et puis avec des CG telles que:
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTATION/GRAPHICS/ATI-FIREMV-2D/2460-MV/Pages/2460-firemv.aspx
tu peux te bricoler un ptit mur d'images, ou surfer en famille (en vérifiant si
l'aîné ne downloade pas du porn... ou l'inverse:), les grands parents débarquent,
hop une nouvelle CG et ça roule.
En fait avec les bécanes actuelles, un surplus de RAM et un/des CPUs multi-cores
on peut très facilement alimenter un petit immeuble.
En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mà ©moire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante po ur
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laq uelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mà ©moire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante po ur
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laq uelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mà ©moire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante po ur
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laq uelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
On Fri, 04 Nov 2011 19:32:10 +0100
Michel Campfort wrote:En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mémoire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante pour
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laquelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
A voir en fonction du budget, il existe aussi des CPUs AMD 4 ou 6 coeurs,
si tu fais tourner des VMs c'est très pratique.
On Fri, 04 Nov 2011 19:32:10 +0100
Michel Campfort <cft1@free.fr> wrote:
En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mémoire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante pour
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laquelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
A voir en fonction du budget, il existe aussi des CPUs AMD 4 ou 6 coeurs,
si tu fais tourner des VMs c'est très pratique.
On Fri, 04 Nov 2011 19:32:10 +0100
Michel Campfort wrote:En fait, je vais faire évoluer ma machine. Changer CM et proc/mémoire.
Actuellement, AMD 1090T, bi écran 26" sur une 9600GT ( suffisante pour
ce que je fais ), et je voudrais tenter le bi-opteron. Il y a une carte
vidéo intégrée sur la carte mère ASUS KCMA-D8 sur laquelle je louche,
aussi je me disais pourquoi ne pas l'utiliser?
A voir en fonction du budget, il existe aussi des CPUs AMD 4 ou 6 coeurs,
si tu fais tourner des VMs c'est très pratique.
Le 04/11/2011 19:00, Jean-Yves F. Barbier a écrit :On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches& multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
Merci pour toutes ces infos, à toi comme à Bernard.
Ta question : et pourquoi se limiter au mode console?!
Bien disons que ça me serait suffisant, puis le xorg.conf n'est plus ce
qu'il était, et beaucoup de choses se configurent maintenant "à la
volée" : il est plus délicat de le configurer.
Je digère tout ça ce WE et je reviens.
Amicalement
Michel
Le 04/11/2011 19:00, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort<cft1@free.fr> wrote:
J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches& multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
Merci pour toutes ces infos, à toi comme à Bernard.
Ta question : et pourquoi se limiter au mode console?!
Bien disons que ça me serait suffisant, puis le xorg.conf n'est plus ce
qu'il était, et beaucoup de choses se configurent maintenant "à la
volée" : il est plus délicat de le configurer.
Je digère tout ça ce WE et je reviens.
Amicalement
Michel
Le 04/11/2011 19:00, Jean-Yves F. Barbier a écrit :On Fri, 04 Nov 2011 18:06:06 +0100
Michel Campfort wrote:J'ai un clavier, un écran et une carte vidéo qui s'ennuient, et je me
demandais s'il serait possible de les raccorder à un système existant
(wheezy amd64) afin de les utiliser en console indépendante.
Je vais essayer de clarifier: depuis X, on peut "ouvrir" une console par
Ctrl+Alt+F1 par exemple, mais je me demande comment on pourrait faire
pour avoir en permanence un pseudo terminal ouvert, avec ses propre
clavier/carte vidéo/écran fonctionnels, et sans perturber le système, et
sans utiliser Xorg ?
Pas sûr d'être très clair . . .
Ca ne devrait pas poser de PB; en 2003-2004 je ne sais plus quel fabricant
avait tiré parti de cela pour sortir un cube, avec un AthlonXP dedans et la
poss de brancher 2 claviers, 2 mulots et 2 écrans - le tout avec un driver
spécifique w$.
Sous Linux les choses sont encore plus simples, puisqu'on est dans un environment
multi-tâches& multi-utilisateurs (et pourquoi se limiter au mode console?!)
Et si tu as des cores qui traînent, tu peux ajouter d'autres CL/SO/MO.
Ca s'appelle du 'multi seat'.
Un bon début:
http://jfl-2009.finix.eu.org/lib/exe/fetch.php/conf:jfl2009_multiseat.pdf?id=conf%3Asurpise&cacheÊche
http://linuxgazette.net/124/smith.html
http://wiki.x.org/wiki/Development/Documentation/Multiseat
http://linuxfr.org/forums/généralgénéral/posts/1-pc-2-utilisateurs-2-claviers-2-écrans-2-souris-1-linux
Merci pour toutes ces infos, à toi comme à Bernard.
Ta question : et pourquoi se limiter au mode console?!
Bien disons que ça me serait suffisant, puis le xorg.conf n'est plus ce
qu'il était, et beaucoup de choses se configurent maintenant "à la
volée" : il est plus délicat de le configurer.
Je digère tout ça ce WE et je reviens.
Amicalement
Michel