AAD informel : remaniement de la charte de fr.rec.photo.pratique
303 réponses
pehache
Bonjour,
Suite à l'AAD abandonné sur la proposition de suppression de
fr.rec.photo.pratique, une des options alternatives envisagées était le
remaniement de la charte de ce groupe afin de la recentrer clairement sur
la pratique de la prise de vue.
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message) dans un premier temps. Si un
consensus est atteint on pourra porter la discussion sur fr.usenet.divers
afin de faire entériner la charte modifiée.
Ma proposition de nouvelle charte pour fr.rec.photo.pratique se trouve ci-
dessous. J'ai repris la structure de la charte de
fr.rec.photo.labo.numerique (le groupe le plus récent de frp.*), en fait.
J'ai également copié/collé la charte actuelle (tout en bas).
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
pehache
---------------------------------------------------
NOUVELLE CHARTE PROPOSEE POUR fr.rec.photo.pratique
---------------------------------------------------
NOM : fr.rec.photo.pratique
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : pratique de la photographie.
LANGUE : français
OBJET :
Discussions sur la pratique de la prise de vue photographique, quels que
que soient les procédés et matériels
utilisés (argentique, numérique, etc...). Par exemple (liste non
exhaustive):
-- Les principes généraux de la prise de vue (réglages d'ouverture, de
vitesse, etc..., et leur influence sur
l'image)
-- Comment utiliser tel matériel pour obtenir tel résultat
-- Comment photographier tel type de scène
-- etc...
Sont exclues les discussions portant sur:
-- le matériel en tant que tel (caractéristiques, fiches techniques, ...)
-- tout ce qui se passe après la prise de vue (labo, retouche, tirage,
impression...)
Par ailleurs, Si il existe un forum plus spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en
lieu et place de celui-ci.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite.
Les annonces d'achat/vente (de matériel, de tirages, etc...), même entre
particuliers, sont interdites.
Par ailleurs, les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent
évidemment à ce forum, on rappellera en particulier que :
- Il est très fortement déconseillé de poster un même article sur
différents forums par plusieurs envois séparés (multipostage).
- Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne pas
en abuser et de positionner impérativement la suite du message (champ
"Suivi-à:"/"Followup-to:") sur un seul forum, dans lequel aura lieu la
discussion.
- Ce forum est francophone: les articles doivent être rédigés en Français,
même si il n'est pas interdit de doubler une contribution dans une autre
langue.
- Les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tous les machins du même style pour
faire joli sont interdits.
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
----------------------------------------
CHARTE ACTUELLE DE fr.rec.photo.pratique
----------------------------------------
Objet : Ce forum est ouvert à tous ceux qui veulent bavarder sur les
différentes techniques utilisées en photographie, que ce soit en prise de
vue ou en laboratoire (procédés, thèmes et moyens).
Conseils: S'il existe un forum spécialisé pour une technique il
conviendra bien sûr de l'utiliser en lieu et place de celui-ci.
Le meilleur matériel est celui qui est adapté à votre objectif/projet
photographique. N'oubliez pas que les autres participants ne réalisent
pas les memes photos que vous et n'ont pas besoin du meme matériel.
Evitez les polémiques et remarques désobligeantes. Les avis argumentés
et relativisés sont par contre bienvenus.
En l'absence d'un groupe plus approprié pour la recherche ou la vente
dans la hierachie fr.rec.photo il est possible de passer une annonce
pour des appareils et leurs accessoires en s'abstenant des
postages répétés et uniquement dans le groupe correspondant au type
de matériel.
La publicité, même si elle est en rapport avec l'objet du forum, est
*strictement* interdite. Dans la mesure où c'est une règle concernant la
plupart des forums Usenet, elle devrait faire l'objet d'une annulation.
Le fait que l'entrée d'une exposition soit payante ne fait pas entrer
l'annonce de celle ci dans la catégorie "publicité".
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de
ne pas en abuser et de positionner, dans la mesure du possible, la suite
du message (champ "Followup-to:") sur un seul forum.
On évitera le postage croisé dans plusieurs forums de la hierachie
fr.rec.photo.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum:
* ce forum est francophone, seules des courtes citations en langue
étrangère sont tolérées si celles ci sont traduites ou expliquées
* les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits
utilisez uniquement une référence vers un site ftp ou web
* évitez de répondre aux messages hors sujet genre "Gagnez de l'argent..."
----------------
FIN DE LA CHARTE
----------------
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
pehache
Cher tous de frpn... Ne seriez vous pas d'accord poour rennommer notre groupe favoris? En fr.rec.materiel.numerique? Quel avantage y aurait-il pour vous? 1) vous pourriez vous interresser a la hierachie fr.rec.photo.$ ;-) 2) vous pourriez vous amuser a utiliser les autres groupes :-) 3) vous ne connaissez pas ces autres groupes! a) frp pour les artistes b) frp.labo pour les fans de labo argentique c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien. f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les autres.
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique. En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur: frp.labo ou frp.labo.numerique? ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo? ou sur frp.pratique? ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:mW.I4HKJy.D3p@mes-news.com...
Bonjour,
Salut,
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
pehache
Cher tous de frpn... Ne seriez vous pas d'accord poour rennommer notre
groupe favoris?
En fr.rec.materiel.numerique?
Quel avantage y aurait-il pour vous?
1) vous pourriez vous interresser a la hierachie fr.rec.photo.$ ;-)
2) vous pourriez vous amuser a utiliser les autres groupes :-)
3) vous ne connaissez pas ces autres groupes!
a) frp pour les artistes
b) frp.labo pour les fans de labo argentique
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
d) frp.matériel pour les discution autour du materiel
e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien.
f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les
autres.
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en
frp.materiel.numerique.
En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur:
frp.labo ou frp.labo.numerique?
ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo?
ou sur frp.pratique?
ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
pehache
Cher tous de frpn... Ne seriez vous pas d'accord poour rennommer notre groupe favoris? En fr.rec.materiel.numerique? Quel avantage y aurait-il pour vous? 1) vous pourriez vous interresser a la hierachie fr.rec.photo.$ ;-) 2) vous pourriez vous amuser a utiliser les autres groupes :-) 3) vous ne connaissez pas ces autres groupes! a) frp pour les artistes b) frp.labo pour les fans de labo argentique c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien. f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les autres.
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique. En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur: frp.labo ou frp.labo.numerique? ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo? ou sur frp.pratique? ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
fred.bleu11
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique. En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur: frp.labo ou frp.labo.numerique? ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo? ou sur frp.pratique? ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
non !
frpn est très bien comme cela. en ce qui concerne le maos, frpm existe, l suffit d'élargir la charte pour que le materiel de prise de vue numerique y entre officiellement, puisque il est déja abordé
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en
frp.materiel.numerique.
En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur:
frp.labo ou frp.labo.numerique?
ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo?
ou sur frp.pratique?
ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
non !
frpn est très bien comme cela. en ce qui concerne le maos, frpm existe,
l suffit d'élargir la charte pour que le materiel de prise de vue
numerique y entre officiellement, puisque il est déja abordé
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique. En effet, quelles sont les questions qui ne pourraient se traiter sur: frp.labo ou frp.labo.numerique? ou pour les artistes (il yen a ;-)) fr.photo? ou sur frp.pratique? ou sur frp.materiel ou frp.materiel.numerique?
Pas vous?
non !
frpn est très bien comme cela. en ce qui concerne le maos, frpm existe, l suffit d'élargir la charte pour que le materiel de prise de vue numerique y entre officiellement, puisque il est déja abordé
Stephan Peccini
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres). Que l'on veuille réorganiser me semble normal, il y a trop de dispersion dans la hiérarchie frp* (matériel commun entre frpn et frpm, pratique commune entre frpp et frpn et frp, ...). Mais il y a pour l'instant un débat pour la charte frpp, pas la peine d'en lancer un autre en parallèle qui va semer la confusion et qui de toute manière ne peut pas être indépendant de la suite donnée à cet AAD informel pour frpp.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en
frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème
des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres). Que l'on veuille
réorganiser me semble normal, il y a trop de dispersion dans la
hiérarchie frp* (matériel commun entre frpn et frpm, pratique commune
entre frpp et frpn et frp, ...). Mais il y a pour l'instant un débat pour
la charte frpp, pas la peine d'en lancer un autre en parallèle qui va
semer la confusion et qui de toute manière ne peut pas être indépendant
de la suite donnée à cet AAD informel pour frpp.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres). Que l'on veuille réorganiser me semble normal, il y a trop de dispersion dans la hiérarchie frp* (matériel commun entre frpn et frpm, pratique commune entre frpp et frpn et frp, ...). Mais il y a pour l'instant un débat pour la charte frpp, pas la peine d'en lancer un autre en parallèle qui va semer la confusion et qui de toute manière ne peut pas être indépendant de la suite donnée à cet AAD informel pour frpp.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
pehache_bidon
NikonF2 wrote:
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
Ah, le sagouin, il a lancé le débat. Bon, ben faut y aller :-)
a) frp pour les artistes
Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
b) frp.labo pour les fans de labo argentique c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien. f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les autres.
Non encore. Dans la discussion en cours sur frp.pratique, ce groupe est va être mieux ciblé sur la pratique de la prise de vue (qu'elle soit argentique ou numérique).
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
NikonF2 wrote:
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
Ah, le sagouin, il a lancé le débat. Bon, ben faut y aller :-)
a) frp pour les artistes
Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui
n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe
réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
b) frp.labo pour les fans de labo argentique
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
d) frp.matériel pour les discution autour du materiel
e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien.
f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les
autres.
Non encore. Dans la discussion en cours sur frp.pratique, ce groupe est va
être mieux ciblé sur la pratique de la prise de vue (qu'elle soit
argentique ou numérique).
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Pouf... Pouf...
Ah, le sagouin, il a lancé le débat. Bon, ben faut y aller :-)
a) frp pour les artistes
Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
b) frp.labo pour les fans de labo argentique c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien. f) frp.pratique pour toutes vos questions qui ne sont pas bien chez les autres.
Non encore. Dans la discussion en cours sur frp.pratique, ce groupe est va être mieux ciblé sur la pratique de la prise de vue (qu'elle soit argentique ou numérique).
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
pehache_bidon
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres).
Quel est le problème avec les labos ?
Il y a actuellement deux groupes frpl et frpln, qui sont censés accueillir toutes les discussions sur le labo argentique (frp) ou numérique (frpln). Reste à mettre à jour les chartes des autres groupes pour en éliminer le labo: c'est en cours pour frpp.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Stephan Peccini wrote:
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en
frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème
des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres).
Quel est le problème avec les labos ?
Il y a actuellement deux groupes frpl et frpln, qui sont censés accueillir
toutes les discussions sur le labo argentique (frp) ou numérique (frpln).
Reste à mettre à jour les chartes des autres groupes pour en éliminer le
labo: c'est en cours pour frpp.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le Fri, 24 Sep 2004 02:25:12 +0200, NikonF2 a écrit :
Perso je trouve que frp.numerique serait mieux appellé en frp.materiel.numerique.
Je ne suis pas complètement d'accord avec cet avis. Il reste le problème des labos à traiter par exemple (et sûrement d'autres).
Quel est le problème avec les labos ?
Il y a actuellement deux groupes frpl et frpln, qui sont censés accueillir toutes les discussions sur le labo argentique (frp) ou numérique (frpln). Reste à mettre à jour les chartes des autres groupes pour en éliminer le labo: c'est en cours pour frpp.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw
"pehache" a écrit
a) frp pour les artistes Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
y'a plus grand chose dans frp même goudal vient sur frpn lancer ses débats pseudo artistico-querelleurs pourquoi vous le suprimeriez pas ??
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali que dalle
d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien.
c'est dingue ce dénigrement de frpn alors que c'est un groupe riche en discussion riche en réponses même s'il y a depuis qq temps une certaine pollution
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
a) frp pour les artistes
Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui
n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe
réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
y'a plus grand chose dans frp
même goudal vient sur frpn lancer ses débats pseudo artistico-querelleurs
pourquoi vous le suprimeriez pas ??
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali
que dalle
d) frp.matériel pour les discution autour du materiel
e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien.
c'est dingue ce dénigrement de frpn alors que c'est un groupe
riche en discussion riche en réponses
même s'il y a depuis qq temps une certaine pollution
a) frp pour les artistes Non et non! Tu veux saboter la discussion ou quoi ;-) ?
frp est le groupe dans le lequel on est censé discuter de tout ce qui n'est pas en charte dans les sous-groupes, point. Ce n'est pas un groupe réservé aux discussions "artistiques", loin de là.
y'a plus grand chose dans frp même goudal vient sur frpn lancer ses débats pseudo artistico-querelleurs pourquoi vous le suprimeriez pas ??
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali que dalle
d) frp.matériel pour les discution autour du materiel e) frpn pour on c'est plus quoi mais c'est bien.
c'est dingue ce dénigrement de frpn alors que c'est un groupe riche en discussion riche en réponses même s'il y a depuis qq temps une certaine pollution
jpw
pehache
pehache declarait :
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel est positionné le suivi de ce message)
(suivi que je ne suis pas, donc, vous remarquerez... Et au passage je mets un nouveau suivi sur frp.numerique)
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Puisque NikonF2 a lancé le débat, j'y vais aussi. Voilà pourquoi je pense moi aussi qu'il serait judicieux de renommer frp.numerique en frp.materiel.numerique:
-souci de cohérence de la hiérarchie frp.* dans son ensemble -faire en sorte que les deux mondes argentique et numérique se côtoient plus sur les différents groupes.
frp.numerique a été créé à une époque (1998 ou 1999) où la diffusion de la photo numérique était encore confidentielle, du moins dans le grand- public. Si j'ai bien compris l'idée avait été de créer un groupe pour discuter des aspects *spécifiques* au numérique, et uniquement de ces aspects spécifiques.
5 ou 6 ans après, l'explosion du numérique a eu lieu et on voit bien que le groupe ne correspond plus à ce qui avait été souhaité: la grosse majorité des discussions concerne le matériel, et parmi les autres seule une minorité concerne des aspects réellement spécifiques au numérique.
Un groupe frp.materiel.numerique se justifierait donc, et les autres discussions pourraient facilement trouver leur place sur les autres groupes (frp, frp.labo.numerique, et frp.pratique).
Un des effets pervers de frp.numerique tel qu'il est utilisé aujourd'hui est également de conduire à une séparation artificielle entre deux mondes qui ont pourtant le même objectif: produire des images. De nombreux contributeurs (dont je) lisent aussi bien frp que frp.numerique (comme tous les autres groupe frp.* d'ailleurs). Par contre il est facile de constater que beaucoup de participants de frp.numerique, en général ceux qui sont venus à la photo par le numérique, ne vont jamais (ou presque) sur les autres groupes. Et qu'à l'inverse certains argentistes qui ne pratiquent pas le numérique ne vont pas sur frp.numerique (certains n'y vont pas aussi parce qu'ils trouvent que les discussions sur le matériel occupent trop de place).
C'est fort regrettable, car tout le monde aurait à gagner à un brassage entre les deux, brassage qui me semble personnellement aller de soi: les nouveaux venus à la photo pourraient s'ouvrir à des procédés méconnus d'eux mais parfois passionnants, et les tenants des procédés traditionnels, voire anciens, pourraient profiter de l'incontestable dynamisme et bouillonnement de la vague numérique.
un groupe frp.materiel.numerique permettrait d'isoler les discussions sur le matériel, et toutes les discussions sur les images pourraient se retrouver sur frp, permettant d'atteindre cet objectif de brassage.
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
pehache declarait :
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel
est positionné le suivi de ce message)
(suivi que je ne suis pas, donc, vous remarquerez... Et au passage je mets
un nouveau suivi sur frp.numerique)
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de
toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines
incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur
placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Puisque NikonF2 a lancé le débat, j'y vais aussi. Voilà pourquoi je pense
moi aussi qu'il serait judicieux de renommer frp.numerique en
frp.materiel.numerique:
-souci de cohérence de la hiérarchie frp.* dans son ensemble
-faire en sorte que les deux mondes argentique et numérique se côtoient
plus sur les différents groupes.
frp.numerique a été créé à une époque (1998 ou 1999) où la diffusion de la
photo numérique était encore confidentielle, du moins dans le grand-
public. Si j'ai bien compris l'idée avait été de créer un groupe pour
discuter des aspects *spécifiques* au numérique, et uniquement de ces
aspects spécifiques.
5 ou 6 ans après, l'explosion du numérique a eu lieu et on voit bien que
le groupe ne correspond plus à ce qui avait été souhaité: la grosse
majorité des discussions concerne le matériel, et parmi les autres seule
une minorité concerne des aspects réellement spécifiques au numérique.
Un groupe frp.materiel.numerique se justifierait donc, et les autres
discussions pourraient facilement trouver leur place sur les autres
groupes (frp, frp.labo.numerique, et frp.pratique).
Un des effets pervers de frp.numerique tel qu'il est utilisé aujourd'hui
est également de conduire à une séparation artificielle entre deux mondes
qui ont pourtant le même objectif: produire des images. De nombreux
contributeurs (dont je) lisent aussi bien frp que frp.numerique (comme
tous les autres groupe frp.* d'ailleurs). Par contre il est facile de
constater que beaucoup de participants de frp.numerique, en général ceux
qui sont venus à la photo par le numérique, ne vont jamais (ou presque)
sur les autres groupes. Et qu'à l'inverse certains argentistes qui ne
pratiquent pas le numérique ne vont pas sur frp.numerique (certains n'y
vont pas aussi parce qu'ils trouvent que les discussions sur le matériel
occupent trop de place).
C'est fort regrettable, car tout le monde aurait à gagner à un brassage
entre les deux, brassage qui me semble personnellement aller de soi: les
nouveaux venus à la photo pourraient s'ouvrir à des procédés méconnus
d'eux mais parfois passionnants, et les tenants des procédés
traditionnels, voire anciens, pourraient profiter de l'incontestable
dynamisme et bouillonnement de la vague numérique.
un groupe frp.materiel.numerique permettrait d'isoler les discussions sur
le matériel, et toutes les discussions sur les images pourraient se
retrouver sur frp, permettant d'atteindre cet objectif de brassage.
--
pehache
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Je vous propose donc d'en discuter sur fr.rec.photo.pratique (sur lequel est positionné le suivi de ce message)
(suivi que je ne suis pas, donc, vous remarquerez... Et au passage je mets un nouveau suivi sur frp.numerique)
Ce remaniement de charte s'inscrit dans un objectif plus vaste de toilettage de la hiérarchie fr.rec.photo.*, qui souffre de certaines incohérences. Notamment il faudra discuter à un moment d'un meilleur placement/nommage pour fr.rec.photo.numerique.
Puisque NikonF2 a lancé le débat, j'y vais aussi. Voilà pourquoi je pense moi aussi qu'il serait judicieux de renommer frp.numerique en frp.materiel.numerique:
-souci de cohérence de la hiérarchie frp.* dans son ensemble -faire en sorte que les deux mondes argentique et numérique se côtoient plus sur les différents groupes.
frp.numerique a été créé à une époque (1998 ou 1999) où la diffusion de la photo numérique était encore confidentielle, du moins dans le grand- public. Si j'ai bien compris l'idée avait été de créer un groupe pour discuter des aspects *spécifiques* au numérique, et uniquement de ces aspects spécifiques.
5 ou 6 ans après, l'explosion du numérique a eu lieu et on voit bien que le groupe ne correspond plus à ce qui avait été souhaité: la grosse majorité des discussions concerne le matériel, et parmi les autres seule une minorité concerne des aspects réellement spécifiques au numérique.
Un groupe frp.materiel.numerique se justifierait donc, et les autres discussions pourraient facilement trouver leur place sur les autres groupes (frp, frp.labo.numerique, et frp.pratique).
Un des effets pervers de frp.numerique tel qu'il est utilisé aujourd'hui est également de conduire à une séparation artificielle entre deux mondes qui ont pourtant le même objectif: produire des images. De nombreux contributeurs (dont je) lisent aussi bien frp que frp.numerique (comme tous les autres groupe frp.* d'ailleurs). Par contre il est facile de constater que beaucoup de participants de frp.numerique, en général ceux qui sont venus à la photo par le numérique, ne vont jamais (ou presque) sur les autres groupes. Et qu'à l'inverse certains argentistes qui ne pratiquent pas le numérique ne vont pas sur frp.numerique (certains n'y vont pas aussi parce qu'ils trouvent que les discussions sur le matériel occupent trop de place).
C'est fort regrettable, car tout le monde aurait à gagner à un brassage entre les deux, brassage qui me semble personnellement aller de soi: les nouveaux venus à la photo pourraient s'ouvrir à des procédés méconnus d'eux mais parfois passionnants, et les tenants des procédés traditionnels, voire anciens, pourraient profiter de l'incontestable dynamisme et bouillonnement de la vague numérique.
un groupe frp.materiel.numerique permettrait d'isoler les discussions sur le matériel, et toutes les discussions sur les images pourraient se retrouver sur frp, permettant d'atteindre cet objectif de brassage.
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Stephan Peccini
Le Fri, 24 Sep 2004 07:28:31 +0000, pehache a écrit :
Quel est le problème avec les labos ?
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors ? pas sur frpln, pas sur frpl ...
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 24 Sep 2004 07:28:31 +0000, pehache a écrit :
Quel est le problème avec les labos ?
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions
pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors
? pas sur frpln, pas sur frpl ...
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 24 Sep 2004 07:28:31 +0000, pehache a écrit :
Quel est le problème avec les labos ?
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors ? pas sur frpln, pas sur frpl ...
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Fri, 24 Sep 2004 09:32:45 +0200, jpw a écrit :
y'a plus grand chose dans frp
J'y vois au contraire pas mal de choses intéressantes ; peut-être que tu n'y trouves pas ton intérêt.
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali que dalle
Une solution régulière est donnée pour accéder à ce groupe en passant par un fournisseur gratuit et indépendant. Ceci n'est donc pas une bonne excuse pour ne pas y avoir accès, surtout toi et tes compétences que tu montres régulièrement au sujet d'internet.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Fri, 24 Sep 2004 09:32:45 +0200, jpw a écrit :
y'a plus grand chose dans frp
J'y vois au contraire pas mal de choses intéressantes ; peut-être que tu
n'y trouves pas ton intérêt.
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali
que dalle
Une solution régulière est donnée pour accéder à ce groupe en passant
par un fournisseur gratuit et indépendant. Ceci n'est donc pas une bonne
excuse pour ne pas y avoir accès, surtout toi et tes compétences que tu
montres régulièrement au sujet d'internet.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
J'y vois au contraire pas mal de choses intéressantes ; peut-être que tu n'y trouves pas ton intérêt.
c) frp.labo.numerique pour les fan de labo numérique
pour ceux pour qui il est disponible car moi chez tiscali que dalle
Une solution régulière est donnée pour accéder à ce groupe en passant par un fournisseur gratuit et indépendant. Ceci n'est donc pas une bonne excuse pour ne pas y avoir accès, surtout toi et tes compétences que tu montres régulièrement au sujet d'internet.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
fred.bleu11
Quel est le problème avec les labos ?
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors ? pas sur frpln, pas sur frpl ...
c'est du commerce de service, donc le forum sur les vpc
Quel est le problème avec les labos ?
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions
pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors
? pas sur frpln, pas sur frpl ...
c'est du commerce de service, donc le forum sur les vpc
Photoways et consorts sont donc à éliminer de frpn ; les discussions pour savoir où il vaut mieux envoyer ses photos à tirer iront où alors ? pas sur frpln, pas sur frpl ...
c'est du commerce de service, donc le forum sur les vpc
