Achat compact; Mes critères, votre choix ? (long !)

Le
Eric PETIT
Bonjour tlm,

comme je n'ai pas souvenir d'avoir lu récemment un post sur le sujet "choix
d'un APN" qui m'ai emballé alors que ça fait à peu près 2-3 mois que je
surveille tout ça, suite justement à la revente de mon A620 à un lecteur de
ce groupe.

== petit préambule effaçable !
Pour situer mon expérience:
_ j'ai commencé il y a longtemps (2000 ?) avec un Kodak DC240: lent, peu
performant et en panne sitôt la garantie finie, depuis je suis très méfiant
des APN kodak que je considère comme des gadgets.

_Ensuite achat d'un Coolpix 995 qui m'a fait découvrir avec délice tout
l'intérêt de disposer sur un APN d'un écran pivotant et des modes manuels.
Malheureusement je l'ai rapidemment remplacé par un coolpix 5700.
_le 5700 (09/2002): bel objet dont le centre est un gros caillou de plutôt
bonne qualité. L'écran pivotant est bien sympa et ne me fais pas regretter
d'avoir délaisser le 995. Par contre les performances annoncées en terme de
vitesse ne sont pas vraiment au rendez vous, les progrès sont bien là depuis
le kodak ou le 995 mais on est encore loin de la vivacité d'un reflex. Le
caractère "bridge" avec un écran en tant que viseur me fait redécouvrir avec
plaisir l'utilisation du viseur avec les infos de prise de vue. La griffe
pour flash est aussi un plus non négligeable !! Mauvais point notable
cependant: un coté énergivore indéniable qui m'oblige rapidemment à me
promener avec 4 batteries dont une qui vieillira bien vite, merci la
fragilité du Li-ion :-//
Malgré certains cotés désagréables j'étais assez satisfait de mon 5700 qui
se sort plutôt bien des situations critiques, ses plus gros défauts
(amplifiés avec le temps et les progrès de la concurence) étant
l'encombrement (finalement le zoom 10x ça n'est pas franchement nécessaire
!) et une certaine lenteur pour la prise de vue répétée. Cependant vu sa
faible valeur de revente j'ai conservé cet appareil qui me sert encore à
l'occasion.

_L'an passé je passe chez la concurence avec un Canon A620. Et là c'est une
sorte d'émerveillement sur de nombreux points, il est (très) rapide pour un
appareil de ce type (merci le Digi II), il est aussi très compact et ça
permet de l'emporter un peu partout sans se poser de question (je me refuse
encore au reflex pour des questions d'encombrement notamment) et son
alimentation par 4 accus au format R6 lui offre une autonomie tout
simplement incroyable qui aide à) pardonner l'absence d'indication de niveau
de batteries ;-)
Son seul petit défaut à l'époque de l'achat était que j'ai dû faire une
croix sur mes 1.5 Go de cartes compact flash devenue inutilisable dans mon
nouvel appareil.. Et au début de cette année j'ai profité d'une occasion de
revente en pensant à l'époque prendre un A640, digne successeur du 620, avec
un peu plus de pixels, plus de réglages d'isos, un écran 25% plus grand et
un look noir sans doute magnifique. Méfiant et espérant la sortie d'un
probable 650 intégrant un stabilisateur optique j'ai quand même attendu
autant que possible avant d'acheter le nouveau.
fin du préambule

Donc j'en suis à présent à environ deux semaines d'un impératif où il me
faudra un appareil compact répondant à mes critères de choix et il me semble
que le 640 reste le mieux placé .

Mes critères de choix sont les suivants, à peu près dans l'ordre
d'importance.
_une mise en service et une rapidité de déclenchement vraiment intéressante
(on va dire que je ne veux pas descendre en dessous des perfs d'un compact
24x36.même si je n'en ai jamais eu, ou de mon vieux F90 d'chez Nikon). Le
620 est très bien sur ce point: je sors l'appareil de sa pochette en apuyant
sur le petit bouton d'allumage, le temps de le porter à l'oeil et d'ajuster
et il est prêt à déclencher. Si je dois faire plusieurs photos d'affilé, je
peux en faire une par seconde indéfiniment (carte mémoire !) et enfin une
fois terminé, j'appuie sur le bouton pour l'éteindre et le temps de faire le
geste pour le glisser dans sa pochette le zoom est rentré donc pas
d'attente. Pour base le 620 était effectivemment très sympa et le 640 ne
demanderait (lesnumeriques.com) que 0.7 s entre deux photos (il se permet
même de gratter 570 et 710 sur ce point !!)

_taille raisonnable, les 11x6.6x5 cm du A640 me conviennent bien car ça
rentre dans une petite pochette que je peux avoir à portée de main (pochette
placée sur la sangle abdominale d'un sac à dos et attachée au sac pour
rester sur le coté lors de la pratique du VTT)

_une très bonne autonomie et une très forte préférence pour une alimentation
par des batteries au format R6 donc Ni-MH plutôt que les batteries proprio
au li-ion qui par expérience ne me résistent pas si longtemps que cela. Je
me contrefous du poids ou du volume supplémentaire lié à ce point, je ne
cherche ni un bijou ni une plume.

_un mode manuel devra être disponible. Même si 90% au moins de mes photos
sont faite en mode tout-auto je ne veux pas me limiter au niveau de
l'inspiration (Des fois ça arrive !)

_l'écran pivotant reste un plus indéniable tant pour des prises de vue en
hauteur qu'a ras du sol. Sinon le Powershoot A570 aurait été un bon client
!! Le fait de pouvoir aussi retourner l'écran pour le protéger n'est pas
initeressant dans mon cas.

_un zoom genre 35-140 me convient, si ça descend plus bas alors tant mieux,
si ça monte plus haut pareil. Et au pire si j'ai besoin d'un 200 et plus je
ressors le 5700 !

_l'utilisation de cartes SD est aussi un plus pour réutiliser ma cartes de
4go, mais l'expérience m'a montré qu'elle n'était pas tolérée par tous les
appareils, un panasonic l'a rejeté notamment (sans doute parce que ça n'est
pas une SDHC mais ça me parait idiot !)

_un capteur le plus grand possible devrait aussi être un plus, par contre je
ne cours pas spécialement après les Mpix, de toute façon les écrans ne
dépasseront pas les 3 Mpix de sitot et 99% de mes photos reste sous forme
électronique.

_les vidéos en 30i/s c'est sympa aussi, et avec le son c'est pas plus mal
;-))

Pour le moment, si je regarde chez Canon l'apn idéal est scindé en trois
appareils: le 570, le 710 et le 640. Le premier a le tout dernier Digic III
qui devrait (devrait..sic !) lui amener une meilleure gestion du bruit et le
stabilisateur optique , le deuxième a aussi le stabilisateur optique et un
zoom 210mm alors que le dernier cumule l'écran pivotant, un capteur 10Mpix
et une alimentation par 4 batteries (recharge du flash plus rapide et
autonomie au moins doublée par rapport aux deux premiers).

Chez Nikon le P5000 est à alimentation li-ion et pas d'écran pivotant.
Dommage parce que la griffe porte flash pourrait me permettre d'utiliser mon
SB28 !
Le L12 a bien des piles AA mais la macro à 15cm et l'absence d'écran
pivotant encore et on n'a qu'un 35-105, bof !
Le S10 est sympa mais a la tare des accus proprio en plus d'être un peu lent
ça m'énerve bien d'ailleurs parce que chez Nikon il y en a plein avec le
stabilisateur ;-)))

Chez Fuji ça pourrait aussi être intéressant mais il semble qu'un F40 soit
plus lent qu'un 640(selon lesnumerique.com) et c'est encore du li-ion :-(

D'ailleurs, à fouiner un peu sur lesnumeriques.com, notamment les mesures de
vitesses, je me dis de plus en plus que le 640 est l'appareil qu'il me faut.
A défaut d'un 650 ayant un stabilisateur.qui ne manquera pas de sortir
peu de temps après mon achat :-//

Alors, quelqu'un a-t-il une proposition qui me fasse changer d'avis ?

Merci de m'avoir lu.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #1794032
Dans

Pour situer mon expérience:
_ j'ai commencé il y a longtemps
(...)
Alors, quelqu'un a-t-il une proposition qui me fasse changer d'avis ?



mon point de vue sur la question est le suivant : je préconise l'achat
de deux APN.
un beau qui fait tout et un petit que qu'on emmène partout.
aujourd'hui je "tourne" avec un Canon S2is et un "vieux" Pentax 33WR.

si tu veux un APN vraiment polyvalent et peu encombrant, as tu regardé
du coté du Canon A710is ?
SD card, accus LR6, 35-210 mm F/2.8 - F/4.8, stabilisateur, 800iso, 7Mp,
mode video d'excellente qualité,...

--
Cordialement,
Alf92
et dire qu'on va lui laisser la valise nucléaire :
http://frpn.free.fr/0divers/audio.mp3

martinot.lucien
Le #1794026
Le Canon A710is est vraiment très bien (mais il n'a pas d'écran pivotant).

LM
Eric PETIT
Le #1793989
Dans le message :4635159d$0$15563$,
Alf92 a écrit:
.....
mon point de vue sur la question est le suivant : je préconise l'achat
de deux APN.
un beau qui fait tout et un petit que qu'on emmène partout.
aujourd'hui je "tourne" avec un Canon S2is et un "vieux" Pentax 33WR.


yep, le S2 et son successeur le S3 ne sont pas mal, le G7 serait aussi un
bon candidat si ce n'était cette sa@#~^~perie de batterie li-ion ^_^
D'ailleurs dans mon cas sans cette histoire de batterie (et aussi l'écran
pivotant) le G7 serait sur le podium grace à un coté "passion" avec des
fonctions un peu plus poussées et une philosophie plus "qualité"
semble-t-il.

si tu veux un APN vraiment polyvalent et peu encombrant, as tu regardé
du coté du Canon A710is ?
SD card, accus LR6, 35-210 mm F/2.8 - F/4.8, stabilisateur, 800iso,
7Mp, mode video d'excellente qualité,...


Je crois aussi que c'est un bon client, un très bon client.
Y'a une demi-heure je me disais que le fait qu'il n'utilise que deux piles
représente un léger handicap au niveau perf, mais son stabilisateur peut
faire la différence. Mais en y réfléchissant......
... le 710is reprend la tête grace à son stabilisateur. Pas forcément parce
qu'il permettra d'avoir réellement des photos plus nettes que le 640 mais
surtout parce que dans l'idée que Canon devrait sans doute sortir
prochainement ce que j'appelle le 650, autant acheter un modèle un peu moins
cher (moins de décote) et avec stabilisateur (meilleur cote sur l'occasion).

Bon, ça risque fort de se terminer à la fnac ou chez Canon ça, histoire de
pouvoir essayer. Je me demande si Canon a un showroom ouvert au public comme
pour le matos pro genre photocopieur car s'il font ça pour les APN au même
endroit que les photocopieur alors ils sont à 5 minutes de chez moi ;-)
J'vais discuter cet après midi avec un r-acheteur éventuel, un gars qu'est
équipé avec un encombrant 350D ;-)))

Si quelqu'un a un 710is et 5 minutes pour tester, j'aimerais savoir s'il
peut faire disons 20 photos en 20 secondes (pas en mode rafale mais bien en
relachant *et* appuyant 20 fois sur le bouton pour choisir l'instant exact
de déclenchement). Merci.

En tout cas je serai bon pour venir faire mon rapport après achat ;)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

nikojorj_jaimepaslapub
Le #1800113
On 1 mai, 14:06, "Eric PETIT" wrote:
yep, le S2 et son successeur le S3 ne sont pas mal, le G7 serait aussi un
bon candidat si ce n'était cette sa@#~^~perie de batterie li-ion ^_^


Ben en pratique, comme Canon n'utilise que deux ou trois types de
batteries dans tous ses APN depuis pas mal d'années, elles se trouvent
vraiment sans difficulté et à un prix relativement comparable au NiMH
(15€ livré chez aboutbatteries, la moitié voire moins sur ebay).
Evidemment, ça dure moins longtemps qu'un NiMH bien rechargé, c'e st
vrai...
Mais bon, autant je comprends l'aversion pour la chose si on se base
sur le racket du fabricant, autant là, ça me semble moins év ident.

Si quelqu'un a un 710is et 5 minutes pour tester, j'aimerais savoir s'il
peut faire disons 20 photos en 20 secondes (pas en mode rafale mais bien en
relachant *et* appuyant 20 fois sur le bouton pour choisir l'instant exact
de déclenchement).


http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page11.asp dit que tu en
prendras plutôt 10, et 15 pour un ixus 850IS
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/page10.asp .
Ni l'un ni l'autre n'ont l'écran pivotant...

Eric PETIT
Le #1800109
Dans le message :46372d54$0$20497$,
Eric PETIT a écrit:
....
... le 710is reprend la tête .....
En tout cas je serai bon pour venir faire mon rapport après achat ;)


Bon, ayé, j'ai la bête.

Après quelques minutes et quelques clichés:
les plus:
_le stabilisateur sans faire de miracles semble effectivemment apporter un
plus sensible (en fait il faudrait deux appareils fixés sur le même support
pour vraiment juger. Des clichés pris en mode télé ressortent plutôt nets.
_le grand écran qui exploite bien la surface au dos de l'appareil
_il accepte sans broncher ma SD de 4Go (qui n'est pas SDHC !)
_il rentre sans soucis dans mes pochettes achetées pour l'A620 (heureusement
!!)
_la molette de sélection de mode: plus dure que celle du 620 elle devrait me
poser moins de soucis (combien de fois elle s'est retrouvé dans le mauvais
mode sans doute lors de la sortie ou l'entrée de la pochette !!)
_le plastique cachant les connecteurs (alim, video, mini-usb) inspire plus
confiance que celui du 620.
_Il me semble que mon 620 n'acceptait pas de zoomer en mode vidéo, là on
dirait qu'il l'accepte mais en zoom numérique... ?? Par contre ça pixelise
un peu si on pousse trop le bouchon, classique.

les moins:
_premier défaut dès la prise en main: la "poignée" est trop petite pour une
main d'adulte (normale ?), le 620 avec ses 4 piles était parfait et
s'adaptait bien mieux, en plus cela le lestait un peu et le stabilisait
naturellement. En plus la présence d'une tension d'alim supérieure est un
vrai plus en réactivité notamment avec le flash !
_la carte mémoire sous le même capot que les piles.... pas pratique si l'on
souhaite lire la carte avec un lecteur autonome. D'un autre coté c'est
compensé par le très bon soft Canon.
_venant de tout autre appareil qu'un A620 (ou un reflex bien sur) on le
trouve sans doute rapide mais il est légèrement plus lent en mode tout auto
j'en suis certain. Sur le mode "programme" en le collant sur "rafale" ça
redevient similaire .
_l'écran pivotant me manque déjà :-(( C'est d'autant plus dommage que sur le
620 l'autonomie permet d'en user et d'en abuser sans scrupules !!! Et je
sens déjà poindre la nécessité de me trimballer avec une lingette microfibre
pour nettoyer les traces de nez ;^)
_le pas de vis pour le fixer sur un pied est complètement excentré sur la
gauche du boitier ?!! Pas bon pour la stabilité si l'on utilise un de ces
micro pieds bien pratique pour ne pas se charger.
_j'ai l'impression qu'il pousse un peu trop les contrastes, les verts me
semblent trop verts par exemple.....

en divers:
_en lisant les comparatifs je m'attendais à une qualité de fabrication
bradée, finalement c'est très correct.

Un bon appreil malgré tout bien dans la lignée des Powershoot et profitant
assez bien du Digic de deuxième génération.

Maintenant il reste à Canon à sortir un appareil combinant 570, 640 et 710,
pour avoir le Digic III, les 4 piles, l'écran de 2"5 pivotant, le zoom 6x
(si ça descend en dessous de 35 ça serait aussi bien !) et le stabilisateur.
Cela semble d'autant plus dommage qu'ils ont sans doute déjà fait le plus
dur en intégrant ces technologies dans plusieurs appareils distincts....
maintenant que j'ai acheté un 710is ça ne devrait plus tarder ;-/
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

Alf92
Le #1800100
"Eric PETIT" news: 46387c4d$0$21190$

... le 710is reprend la tête .....
En tout cas je serai bon pour venir faire mon rapport après achat ;)


Bon, ayé, j'ai la bête.

Après quelques minutes et quelques clichés:
(...)
Maintenant il reste à Canon à sortir un appareil combinant 570, 640 et
710,
pour avoir le Digic III, les 4 piles, l'écran de 2"5 pivotant, le zoom 6x
(si ça descend en dessous de 35 ça serait aussi bien !) et le
stabilisateur.
Cela semble d'autant plus dommage qu'ils ont sans doute déjà fait le plus
dur en intégrant ces technologies dans plusieurs appareils distincts....
maintenant que j'ai acheté un 710is ça ne devrait plus tarder ;-/


Salut Eric,
Maintenant tu n'as plus qu'à me filler un coup de main pour la config en
Repeater de mon DD-WRT ! :-)

--
Alf92


Eric PETIT
Le #1800086
Dans le message :4638bb1c$0$5898$,
Alf92 a écrit:
....
Salut Eric,
Maintenant tu n'as plus qu'à me filler un coup de main pour la config
en Repeater de mon DD-WRT ! :-)


'soir,

Ce serait avec plaisir mais je crains que l'install d'un DD-WRT sur Fonera
soit au dessus de mes compétences :-/
Par contre je peux te proposer de me déplacer pour te présenter 2 WRT54GS
sous DD-WRT pour faire le test, et tu me présentera ta voisine ! ;-))

Sauf erreur de ma part je dois pouvoir aller jusque chez toi en ne
consommant comme carburant que des produits non alcoolisés et complètement
écologiques. (Je rigole mais la propal est sérieuse, une occasion de croiser
un frpn-eur !)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

Alf92
Le #1800082
"Eric PETIT" news: 463902ee$0$21231$

....
Salut Eric,
Maintenant tu n'as plus qu'à me filler un coup de main pour la config
en Repeater de mon DD-WRT ! :-)


'soir,

Ce serait avec plaisir mais je crains que l'install d'un DD-WRT sur Fonera
soit au dessus de mes compétences :-/


j'ai fait l'install DD-WRT sans trop de pb.
c'est la config en mode répéteur qui pose pb...
(Mode Client Bridge + AP virtuelle, avec un meli-melo dans les différents
réseaux)

Par contre je peux te proposer de me déplacer pour te présenter 2 WRT54GS
sous DD-WRT pour faire le test, et tu me présentera ta voisine ! ;-))

Sauf erreur de ma part je dois pouvoir aller jusque chez toi en ne
consommant comme carburant que des produits non alcoolisés et complètement
écologiques. (Je rigole mais la propal est sérieuse, une occasion de
croiser
un frpn-eur !)



mail : alf92 [NO-SPAM] @ freesurf.fr

--
crdlt,
Alf92


Publicité
Poster une réponse
Anonyme