Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste
"customizable" sans mettre la pagaille.
Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement
l'équivalent de:
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ralf Angeli
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
(nconc TeX-command-list `(("asy-LaTeX" "......"
^ Un ' suffit ici normalement.
TeX-run-TeX nil (latex-mode) :help ".......")))
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
-- Ralf
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste
"customizable" sans mettre la pagaille.
Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement
l'équivalent de:
(nconc TeX-command-list
`(("asy-LaTeX" "......"
^
Un ' suffit ici normalement.
TeX-run-TeX nil (latex-mode)
:help ".......")))
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
(nconc TeX-command-list `(("asy-LaTeX" "......"
^ Un ' suffit ici normalement.
TeX-run-TeX nil (latex-mode) :help ".......")))
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
-- Ralf
Ph. Ivaldi
Le 12 août 2006 à 23h09:04, Ralf Angeli écrivit :
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible. D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable." -- Philippe Ivaldi.
Le 12 août 2006 à 23h09:04,
Ralf Angeli <dev.null@caeruleus.net> écrivit :
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste
"customizable" sans mettre la pagaille.
Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement
l'équivalent de:
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la
prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le
meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
D'ailleurs Emacs proteste:
M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET>
[...]
"CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
--
Philippe Ivaldi.
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible. D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable." -- Philippe Ivaldi.
Xavier Maillard
Ph. Ivaldi writes:
Bonjour,
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans. Cette commande est propre (enfin ça dépend de ce que tu appelles propre en fait).
Xavier
Ph. Ivaldi <piv_pasde@pub_tele2.fr> writes:
Bonjour,
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste
"customizable" sans mettre la pagaille.
Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement
l'équivalent de:
Existe-t-il un moyen d'ajouter des éléments à une liste "customizable" sans mettre la pagaille. Je ne dois pas être bien clair; je voudrais faire proprement l'équivalent de:
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans quelque chose comme
(eval-after-load "tex" '(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser `add-to-list' à la place de `nconc'.
D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information. Et cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de la valeur standard ou sauvegardé.
-- Ralf
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Le 12 août 2006 à 23h09:04,
Ralf Angeli <dev.null@caeruleus.net> écrivit :
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai
déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la
prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le
meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans
quelque chose comme
(eval-after-load "tex"
'(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser
`add-to-list' à la place de `nconc'.
D'ailleurs Emacs proteste:
M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET>
[...]
"CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information. Et
cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de
la valeur standard ou sauvegardé.
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans quelque chose comme
(eval-after-load "tex" '(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser `add-to-list' à la place de `nconc'.
D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information. Et cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de la valeur standard ou sauvegardé.
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans quelque chose comme
(eval-after-load "tex" '(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser `add-to-list' à la place de `nconc'.
Pas vraiment convaincu j'ai laissé tombé puis finalement je viens de faire un test (histoire de me débrancher de font-lock-add-keywords) J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion): (eval-after-load "latex" '(progn (add-to-list 'TeX-expand-list '("%a" (lambda nil asy-command-location)) t)
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs. Tex-command-list contient alors deux entrées "asy-Latex", une avec la valeur initiale et une autre avec 'toto'. En mode LaTeX un C-c C-c asy-LaTeX <RET> exécute la commande initiale.
Ce comportement est tout à fait prévisible. Il faudrait un fichier Elips qui soit explicitement exécuter une seule fois (genre emacs --eval (load truc.el) ) lors de l'installation du paquet, qui ajoute les nouvelles entrées à Tex-command-list et simule une sauvegarde définitive de la personnalisation comme par M-x customize. Ça me semble un peu lourd, donc je pense laisser tomber la modification de cette variable (dommage).
D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information.
Exact.
Et cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de la valeur standard ou sauvegardé.
Non seulement elle dévie mais en plus la personnalisation en devient incertaine.
Merci de votre attention, -- Philippe Ivaldi.
Le 13 août 2006 à 10h34:47,
Ralf Angeli <dev.null@caeruleus.net> écrivit :
* Ph. Ivaldi (2006-08-12) writes:
Le 12 août 2006 à 23h09:04,
Ralf Angeli <dev.null@caeruleus.net> écrivit :
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai
déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la
prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le
meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans
quelque chose comme
(eval-after-load "tex"
'(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser
`add-to-list' à la place de `nconc'.
Pas vraiment convaincu j'ai laissé tombé puis finalement je viens de
faire un test (histoire de me débrancher de font-lock-add-keywords)
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
(eval-after-load "latex"
'(progn
(add-to-list 'TeX-expand-list
'("%a"
(lambda nil
asy-command-location)) t)
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET>
et je remplace '%l "%(mode)\input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par
'toto'.
Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
Tex-command-list contient alors deux entrées "asy-Latex", une avec la
valeur initiale et une autre avec 'toto'.
En mode LaTeX un C-c C-c asy-LaTeX <RET> exécute la commande initiale.
Ce comportement est tout à fait prévisible.
Il faudrait un fichier Elips qui soit explicitement exécuter une seule
fois (genre emacs --eval (load truc.el) ) lors de l'installation du
paquet, qui ajoute les nouvelles entrées à Tex-command-list et simule
une sauvegarde définitive de la personnalisation comme par M-x
customize.
Ça me semble un peu lourd, donc je pense laisser tomber la modification
de cette variable (dommage).
D'ailleurs Emacs proteste:
M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET>
[...]
"CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information.
Exact.
Et
cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de
la valeur standard ou sauvegardé.
Non seulement elle dévie mais en plus la personnalisation en devient
incertaine.
Oui. Seulement le ` n'est pas necessaire. Un ' suffit. Mais j'ai déjà écrit ça.
Qu'est-ce que le problème avec cette construction ?
Si l'utilisateur "customize" cette variable et sauvegarde, à la prochaine exécution de ce code il va y avoir des doublons (dans le meilleur des cas) à supposer que ce soit possible.
Normalement on execute ce code une fois seulement en le capsuler dans quelque chose comme
(eval-after-load "tex" '(...))
Une autre possibilité d'empêcher des doublons est d'utiliser `add-to-list' à la place de `nconc'.
Pas vraiment convaincu j'ai laissé tombé puis finalement je viens de faire un test (histoire de me débrancher de font-lock-add-keywords) J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion): (eval-after-load "latex" '(progn (add-to-list 'TeX-expand-list '("%a" (lambda nil asy-command-location)) t)
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs. Tex-command-list contient alors deux entrées "asy-Latex", une avec la valeur initiale et une autre avec 'toto'. En mode LaTeX un C-c C-c asy-LaTeX <RET> exécute la commande initiale.
Ce comportement est tout à fait prévisible. Il faudrait un fichier Elips qui soit explicitement exécuter une seule fois (genre emacs --eval (load truc.el) ) lors de l'installation du paquet, qui ajoute les nouvelles entrées à Tex-command-list et simule une sauvegarde définitive de la personnalisation comme par M-x customize. Ça me semble un peu lourd, donc je pense laisser tomber la modification de cette variable (dommage).
D'ailleurs Emacs proteste: M-x customize-variable <RET> TeX-command-list <RET> [...] "CHANGED outside Customize; operating on it here may be unreliable."
C'est n'est pas une protestation, c'est seulement une information.
Exact.
Et cette information est importante parce-que la valeur actuelle devie de la valeur standard ou sauvegardé.
Non seulement elle dévie mais en plus la personnalisation en devient incertaine.
Merci de votre attention, -- Philippe Ivaldi.
Matthieu Moy
Ph. Ivaldi writes:
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
[...]
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon .emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement commentée (si si !))
-- Matthieu
Ph. Ivaldi <piv_pasde@pub_tele2.fr> writes:
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
[...]
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je
remplace '%l "%(mode)\input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'.
Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une
variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement
bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui
va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une
option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon
.emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement
commentée (si si !))
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon .emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement commentée (si si !))
-- Matthieu
Ph. Ivaldi
Le 23 août 2006 à 17h09:54, Matthieu Moy écrivit :
Ph. Ivaldi writes:
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
[...]
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
Triste réalité :-)
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon .emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement commentée (si si !))
Je comprends bien et j'utilise aussi parfois "customize" comme ça. Dans le cas présent c'est pour faire un petit paquet pour le langage Asymptote qui éviterait, entre autre, à un utilisateur éventuel de se casser la tête. Ceci dit, mes bidouilles sur TeX-command-list ne sont quand même pas fondamentales... Allez, j'ose (que ceux qui y jettent un ½il soient *très* indulgents): http://home.tele2.fr/phivaldi/index.html
Bonne journée, -- Philippe Ivaldi.
Le 23 août 2006 à 17h09:54,
Matthieu Moy <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> écrivit :
Ph. Ivaldi <piv_pasde@pub_tele2.fr> writes:
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
[...]
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je
remplace '%l "%(mode)\input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'.
Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une
variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement
bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui
va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
Triste réalité :-)
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une
option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon
.emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement
commentée (si si !))
Je comprends bien et j'utilise aussi parfois "customize" comme ça.
Dans le cas présent c'est pour faire un petit paquet pour le langage
Asymptote qui éviterait, entre autre, à un utilisateur éventuel de se
casser la tête.
Ceci dit, mes bidouilles sur TeX-command-list ne sont quand même pas
fondamentales...
Allez, j'ose (que ceux qui y jettent un ½il soient *très* indulgents):
http://home.tele2.fr/phivaldi/index.html
Le 23 août 2006 à 17h09:54, Matthieu Moy écrivit :
Ph. Ivaldi writes:
J'ai le code suivant (réduit pour l'occasion):
[...]
Je fais un M-X customize-var <RET> TeX-command-list <RET> et je remplace '%l "%(mode)input{%t}" && %aasy %s.asy ...' par 'toto'. Je sauvegarde définitivement et relance Emacs.
D'une manière générale, si tu as du code perso qui touche à une variable et que tu interfère avec customize, ça peut difficilement bien se passer. Dans le cas d'un simple "setq", c'est le dernier qui va écraser l'autre, dans le cas d'un add-to-list, ça va se cumuler.
Bref, to customize or not to customize, il faut choisir.
Triste réalité :-)
(Perso, ça m'arrive souvent d'utiliser customize pour trouver une option, puis de couper-coller le code généré par customize dans mon .emacs.el pour en faire un version plus propre, éventuellement commentée (si si !))
Je comprends bien et j'utilise aussi parfois "customize" comme ça. Dans le cas présent c'est pour faire un petit paquet pour le langage Asymptote qui éviterait, entre autre, à un utilisateur éventuel de se casser la tête. Ceci dit, mes bidouilles sur TeX-command-list ne sont quand même pas fondamentales... Allez, j'ose (que ceux qui y jettent un ½il soient *très* indulgents): http://home.tele2.fr/phivaldi/index.html
