La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1 au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1 au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1 au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Le Sun, 28 Jun 2015 19:17:09 +0200
Yannick VOYEAUD a écrit:Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Tu ajoutes les dépôts deb-multimedia et ensuite
apt-get install flashplayer-mozilla
Gaëtan
Le Sun, 28 Jun 2015 19:17:09 +0200
Yannick VOYEAUD <yannick@voyeaud.org> a écrit:
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Tu ajoutes les dépôts deb-multimedia et ensuite
apt-get install flashplayer-mozilla
Gaëtan
Le Sun, 28 Jun 2015 19:17:09 +0200
Yannick VOYEAUD a écrit:Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Tu ajoutes les dépôts deb-multimedia et ensuite
apt-get install flashplayer-mozilla
Gaëtan
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Le 28/06/2015 20:54, Yannick VOYEAUD a écrit :La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Salut
J'utilise le paquet flashplugin-nonfree qui est dans les dépôts Debian
officiels, il récupère et installe automatiquement le dernier
flashplayer d'adobe. Lancer de temps à autre
'update-flashplugin-nonfree --verbose --install' pour mettre à jour
flashplayer.
Le 28/06/2015 20:54, Yannick VOYEAUD a écrit :
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Salut
J'utilise le paquet flashplugin-nonfree qui est dans les dépôts Debian
officiels, il récupère et installe automatiquement le dernier
flashplayer d'adobe. Lancer de temps à autre
'update-flashplugin-nonfree --verbose --install' pour mettre à jour
flashplayer.
Le 28/06/2015 20:54, Yannick VOYEAUD a écrit :La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Salut
J'utilise le paquet flashplugin-nonfree qui est dans les dépôts Debian
officiels, il récupère et installe automatiquement le dernier
flashplayer d'adobe. Lancer de temps à autre
'update-flashplugin-nonfree --verbose --install' pour mettre à jour
flashplayer.
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Amitiés
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Amitiés
Bonsoir,
La face du bouc me réclame le fichier suivant pour des jeux
Adobe Flash Player 11.1
au minimum
Comment puis-je faire pour le mettre?
Il ne s'agit pas de ma machine donc je devrais aller sur place. Il
s'agit d'une Jessie que je mettrais à jour avant bien sûr.
Amitiés
bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^ @^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[ï¿½ï¿ ½^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^ @^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^ A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^ @^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[ï¿½ï¿ ½^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^ @^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^ A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^ @^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[ï¿½ï¿ ½^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^ @^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^ A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
On Thu, Aug 27, 2015 at 04:15:28PM +0200, wrote:bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
Bonjour,sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^@^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[��^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
C'est un comportement normal et attendu depuis la montée de version.
A ce qu'il semble le fait que le slave reçoive en binaire le transfert de la zone
serait plus performant.
Afin de changer le comportement il faut faire une modification au niveau du slave.
(cf : http://geekdom.wesmo.com/2014/06/05/bind9-dns-slave-file-format/)
Si vous souhaitez retrouver le comportement précédent il faut indiquere ceci dans la
configuration : "masterfile-format text;". Et ainsi le transfert de zone sera au
format ascii, comme attendu.
De mon côté pour quelques zones DNS que je gère (6 au total), je n'ai pas rencontré
de dégradation de performance suite au changement de configuration donné.
On Thu, Aug 27, 2015 at 04:15:28PM +0200, contact@baal.fr wrote:
bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
Bonjour,
sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^@^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[��^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
C'est un comportement normal et attendu depuis la montée de version.
A ce qu'il semble le fait que le slave reçoive en binaire le transfert de la zone
serait plus performant.
Afin de changer le comportement il faut faire une modification au niveau du slave.
(cf : http://geekdom.wesmo.com/2014/06/05/bind9-dns-slave-file-format/)
Si vous souhaitez retrouver le comportement précédent il faut indiquere ceci dans la
configuration : "masterfile-format text;". Et ainsi le transfert de zone sera au
format ascii, comme attendu.
De mon côté pour quelques zones DNS que je gère (6 au total), je n'ai pas rencontré
de dégradation de performance suite au changement de configuration donné.
On Thu, Aug 27, 2015 at 04:15:28PM +0200, wrote:bonjour, la liste j'ai un problème depuis que je suis passé à debian
8 avec le transfert de domaine vers le slave
Bonjour,sur le master tout vas bien
; baal.ovh
$TTL 3600
@ IN SOA ns1.baal.ovh. root.baal.ovh. (
2015082705
3600
15M
1W
600 )
baal.ovh. IN NS ns1.baal.ovh.
baal.ovh. IN NS ns2.baal.ovh.
ns1 IN A 37.59.224.154
ns2 IN A 91.121.56.99
-----------------------------------------------------------
sur le slave par-contre voici ce que j'obtiens en lisant
/var/cache/bind/db.baal.ovh
^@^@^@^B^@^@^@^AU�^B�^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@^@Q^@^A^@^F^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@
^Dbaal^Covh^@^@1^Cns1^Dbaal^Covh^@^Droot^Dbaal^Covh^@x^[��^@^@^N^P^@^@^C�^@
:�^@^@^BX^@^@^@>^@^A^@^B^@^@^@^@^N^P^@^@^@^B^@
^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns1^Dbaal^Covh^@^@^D%;��^@^@^@(^@^A^@^A^@^@^@^@^N^P^@^@^@^A^@^N^Cns2^Dbaal^Covh^@^@^D[y8c
C'est un comportement normal et attendu depuis la montée de version.
A ce qu'il semble le fait que le slave reçoive en binaire le transfert de la zone
serait plus performant.
Afin de changer le comportement il faut faire une modification au niveau du slave.
(cf : http://geekdom.wesmo.com/2014/06/05/bind9-dns-slave-file-format/)
Si vous souhaitez retrouver le comportement précédent il faut indiquere ceci dans la
configuration : "masterfile-format text;". Et ainsi le transfert de zone sera au
format ascii, comme attendu.
De mon côté pour quelques zones DNS que je gère (6 au total), je n'ai pas rencontré
de dégradation de performance suite au changement de configuration donné.