Il faut aussi peut-être signaler le fait que pour tirer pleinement parti
de la gestion des dépendances d'aptitude, il faut l'avoir utiliser
Il faut aussi peut-être signaler le fait que pour tirer pleinement parti
de la gestion des dépendances d'aptitude, il faut l'avoir utiliser
Il faut aussi peut-être signaler le fait que pour tirer pleinement parti
de la gestion des dépendances d'aptitude, il faut l'avoir utiliser
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Le mercredi 10 janvier 2007 20:47, Tony GALMICHE a écrit :Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
Je suis en train de lire le hors série Linux Magazine spécial Debian Etch, et
il parle de apt-get et deborphan...
J'ai pas fini de lire mais je suis déçu.
En effet, aptitude est sensé être depuis sarge l'outil à utiliser. Surtout
d'ailleurs pour le dist-upgrade entre sarge et etch.
Le mercredi 10 janvier 2007 20:47, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
Je suis en train de lire le hors série Linux Magazine spécial Debian Etch, et
il parle de apt-get et deborphan...
J'ai pas fini de lire mais je suis déçu.
En effet, aptitude est sensé être depuis sarge l'outil à utiliser. Surtout
d'ailleurs pour le dist-upgrade entre sarge et etch.
Le mercredi 10 janvier 2007 20:47, Tony GALMICHE a écrit :Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Merci d'avance pour vos avis sur la question.
Tony
Je suis en train de lire le hors série Linux Magazine spécial Debian Etch, et
il parle de apt-get et deborphan...
J'ai pas fini de lire mais je suis déçu.
En effet, aptitude est sensé être depuis sarge l'outil à utiliser. Surtout
d'ailleurs pour le dist-upgrade entre sarge et etch.
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :Bonsoir à tous,
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Je penche pour l'habitude !
aptitude est en fait le front-end à apt préférable (depuis la sortie de
Sarge) : http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.fr.html
La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
@++
Julien
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :
Bonsoir à tous,
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Je penche pour l'habitude !
aptitude est en fait le front-end à apt préférable (depuis la sortie de
Sarge) : http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.fr.html
La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
@++
Julien
Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a écrit :Bonsoir à tous,
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Je penche pour l'habitude !
aptitude est en fait le front-end à apt préférable (depuis la sortie de
Sarge) : http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.fr.html
La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
@++
Julien
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des
paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des
paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Bonsoir à tous,
Personnellement, pour installer ou mettre à jour mes postes Debian,
j'utilise aptitude en ligne de commande (aptitude install, aptitude
update,..), car à priori aptitude est plus efficace pour gérer les
dépendances et supprimer automatiquement les paquet inutilisés.
En fait, j'aimerais savoir pourquoi (y compris chez les développeurs
Debian), si peu de personnes utilises aptitude et pourquoi quasiment
aucun tuto sur Internet utilise aptitude pour l'installation des
paquets ?
Y a t-il des raisons techniques ou est-ce simplement une question
d'habitude ?
Julien Valroff a écrit :
> Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a éc rit :
> La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
La plupart des développeurs aussi ?!
Si je ne me trompe, l'installeur Debian utilise apt-get, non ?
C'est étrange dans la mesure où le manuel recommande aptitude...
> Julien
Seb
Julien Valroff a écrit :
> Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a éc rit :
> La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
La plupart des développeurs aussi ?!
Si je ne me trompe, l'installeur Debian utilise apt-get, non ?
C'est étrange dans la mesure où le manuel recommande aptitude...
> Julien
Seb
Julien Valroff a écrit :
> Le mercredi 10 janvier 2007 à 20:47 +0100, Tony GALMICHE a éc rit :
> La plupart des utilisateurs ont conservé leurs habitudes.
La plupart des développeurs aussi ?!
Si je ne me trompe, l'installeur Debian utilise apt-get, non ?
C'est étrange dans la mesure où le manuel recommande aptitude...
> Julien
Seb
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
C'est sur, mais il faut le savoir.
Bon, il est vrai que la documentation officielle est très bien, mais il y a
des gens qui n'aiment pas lire sur écran.
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :
Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]
Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
C'est sur, mais il faut le savoir.
Bon, il est vrai que la documentation officielle est très bien, mais il y a
des gens qui n'aiment pas lire sur écran.
Le jeudi 11 janvier 2007 08:01, François Boisson a écrit :Le Wed, 10 Jan 2007 20:47:47 +0100
[...]Pour obtenir la revue linux-magasine
sur sarge avec aptitude, il suffit de faire
sed -e '1,$s/apt-get/aptitude/g' Revue > Nouvelle_Revue
C'est tout.
François Boisson
C'est sur, mais il faut le savoir.
Bon, il est vrai que la documentation officielle est très bien, mais il y a
des gens qui n'aiment pas lire sur écran.