J'ai ajouté une ATI Radeon 9250 PCI pour y connecter un écran secondaire
(Samsung SyncMaster 204Ts). L'écran principal étant connecté sur une
GeForce en AGP.
L'écran est branché sur les port dvi et analogique, sur les 2 sources
lorsque X est lancé l'écran reste noir et affiche en mode texte en haut les
références de la carte.
Le paramètre +xinerama est passée à X au lancement par gdm
Ci-dessous le X86Config et les log de lancement de X.
(--) PCI: (0:9:0) ATI Technologies Inc unknown chipset (0x5960) rev 1, Mem @
0xd8000000/27, 0xef000000/16, I/O @ 0xdc00/8
(--) PCI: (0:9:1) ATI Technologies Inc unknown chipset (0x5940) rev 1, Mem @
0xe0000000/27, 0xef010000/16
(--) PCI: (0:14:0) Brooktree Corporation Bt878 Video Capture rev 2, Mem @
0xef021000/12
(--) PCI:*(1:0:0) nVidia Corporation NV15 [GeForce2 GTS/Pro] rev 164, Mem @
0xed000000/24, 0xd0000000/27
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/drivers/fglrx_drv.o
(II) Module fglrx: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
compiled for 4.3.0.1, module version = 8.21.7
Module class: XFree86 Video Driver
ABI class: XFree86 Video Driver, version 0.6
(II) ATI Radeon/FireGL: The following chipsets are supported:
RADEON 9000/9000 PRO (RV250 4966), RADEON 9000 LE (RV250 4967),
MOBILITY FireGL 9000 (M9 4C64), MOBILITY RADEON 9000 (M9 4C66),
RADEON 9000 PRO (D9 4C67), RADEON 9250 (RV280 5960),
(II) ATI Proprietary Linux Driver Version Identifier:8.21.7
(II) ATI Proprietary Linux Driver Release Identifier: LGDr8.21g1
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Date: Jan 14 2006 16:25:49
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Information:
autobuild-rel-r6-8.21.1-driver-lnx-238868
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0:9:1) found
(**) ChipID override: 0x5960
(**) Chipset RADEON 9250 (RV280 5960) found
(II) fglrx(0): pEnt->device->identifier=0x82039f8
(**) fglrx(0): Chipset: "RADEON 9250 (RV280 5960)" (Chipset = 0x5960)
(**) fglrx(0): (PciSubVendor = 0x17af, PciSubDevice = 0x2020)
(**) fglrx(0): board vendor info: third party graphics adapter - NOT
original ATI
(--) fglrx(0): Linear framebuffer (phys) at 0xd8000000
(--) fglrx(0): MMIO registers at 0xef000000
(==) fglrx(0): ROM-BIOS at 0x000c0000
(II) Loading sub module "vbe"
(II) LoadModule: "vbe"
(II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/libvbe.a
(II) Module vbe: vendor="The XFree86 Project"
compiled for 4.3.0, module version = 1.1.0
ABI class: XFree86 Video Driver, version 0.6
(II) fglrx(0): VESA BIOS detected
(II) fglrx(0): VESA VBE Version 2.0
(II) fglrx(0): VESA VBE Total Mem: 131072 kB
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM: ATI RADEON 9200
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Software Rev: 1.0
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Vendor: ATI Technologies Inc.
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Product: V280
(II) fglrx(0): VESA VBE OEM Product Rev: 01.00
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
personnel
Le Sat, 04 Feb 2006 14:46:43 +0100, Mike a écrit :
Bonjour,
J'ai ajouté une ATI Radeon 9250 PCI pour y connecter un écran secondaire (Samsung SyncMaster 204Ts). L'écran principal étant connecté sur une GeForce en AGP.
L'écran est branché sur les port dvi et analogique, sur les 2 sources lorsque X est lancé l'écran reste noir et affiche en mode texte en haut les références de la carte.
Le paramètre +xinerama est passée à X au lancement par gdm
Ci-dessous le X86Config et les log de lancement de X.
Avez-vous une suggestion ?
Merci.
Bonjour!
Oui, tu ne vendrais pas ta carte ati par hazard? C'est sérieux;-) Ceci étant dit , c'est rechercher la difficulté maximum que de vouloir se faire une config avec du nvdia dualhead et de l'ati qui sont des constructeurs proposants des pilotes propriétaires! Et comme c'est la loi du marché, ils se font concurrences pour rester les leaders du marché des cartes graphiques il y a peu de chance pour trouver une solution simple de compatibilité de leur côté! Le plus simple me semble -t-il est de faire son choix entre les deux et d'optimiser sa config! Sachant que xinérama semble ne pas encore supporter l'opengl en +
A+ jpierre
Le Sat, 04 Feb 2006 14:46:43 +0100, Mike a écrit :
Bonjour,
J'ai ajouté une ATI Radeon 9250 PCI pour y connecter un écran secondaire
(Samsung SyncMaster 204Ts). L'écran principal étant connecté sur une
GeForce en AGP.
L'écran est branché sur les port dvi et analogique, sur les 2 sources
lorsque X est lancé l'écran reste noir et affiche en mode texte en haut les
références de la carte.
Le paramètre +xinerama est passée à X au lancement par gdm
Ci-dessous le X86Config et les log de lancement de X.
Avez-vous une suggestion ?
Merci.
Bonjour!
Oui, tu ne vendrais pas ta carte ati par hazard?
C'est sérieux;-)
Ceci étant dit , c'est rechercher la difficulté maximum que de vouloir
se faire une config avec du nvdia dualhead et de l'ati qui sont des
constructeurs proposants des pilotes propriétaires!
Et comme c'est la loi du marché, ils se font concurrences pour rester les
leaders du marché des cartes graphiques il y a peu de chance pour trouver
une solution simple de compatibilité de leur côté! Le plus simple me
semble -t-il est de faire son choix entre les deux et d'optimiser sa
config!
Sachant que xinérama semble ne pas encore supporter l'opengl en +
Le Sat, 04 Feb 2006 14:46:43 +0100, Mike a écrit :
Bonjour,
J'ai ajouté une ATI Radeon 9250 PCI pour y connecter un écran secondaire (Samsung SyncMaster 204Ts). L'écran principal étant connecté sur une GeForce en AGP.
L'écran est branché sur les port dvi et analogique, sur les 2 sources lorsque X est lancé l'écran reste noir et affiche en mode texte en haut les références de la carte.
Le paramètre +xinerama est passée à X au lancement par gdm
Ci-dessous le X86Config et les log de lancement de X.
Avez-vous une suggestion ?
Merci.
Bonjour!
Oui, tu ne vendrais pas ta carte ati par hazard? C'est sérieux;-) Ceci étant dit , c'est rechercher la difficulté maximum que de vouloir se faire une config avec du nvdia dualhead et de l'ati qui sont des constructeurs proposants des pilotes propriétaires! Et comme c'est la loi du marché, ils se font concurrences pour rester les leaders du marché des cartes graphiques il y a peu de chance pour trouver une solution simple de compatibilité de leur côté! Le plus simple me semble -t-il est de faire son choix entre les deux et d'optimiser sa config! Sachant que xinérama semble ne pas encore supporter l'opengl en +
