Attaqué par Free, un internaute réclame des dommages et intérêts
Le
oulala
Quelle ne fut pas la surprise de cet informaticien du sud de la France en
voyant débarquer chez lui quatre officiers de la police judiciaire de Paris,
par un beau matin de février 2007. Recherche de stupéfiants ? Trafic d'armes
? Non. Le fournisseur d'accès Internet Free a tout simplement porté plainte
pour diffamation, suite à un message qu'il a posté sur 01net . sous le
pseudo Petit Poucet.
Une plainte qui a conduit à la perquisition, pendant une journée entière, du
domicile et de la société de cet informaticien sans histoire, avec saisie de
tous ses ordinateurs. Le FAI lui réclame 12 000 euros de dommages et
intérêts.
Tout commence un an plus tôt, en février 2006, quand Petit Poucet poste sur
notre site un commentaire, en réaction à un article sur la guerre engagée
par les studios de cinéma contre les newsgroups.
Ancien abonné de Free, l'internaute n'y mâche pas ses mots : sous le titre
Free, 1er pirate de France, il affirme que les serveurs de newsgroups du FAI
abritent du contenu protégé par les droits d'auteur - logiciels, musique et
films -, au vu et au su de tous. Et de s'étonner qu'aucune plainte n'ait
déjà été déposée contre le FAI à ce sujet. C'était en effet bien avant la
décision de justice qui a contraint Free à fermer 14 de ces fameux
newsgroups.
Verdict attendu le 14 février
(.)
De son côté, Free estime que le message de Petit Poucet, est « préjudiciable
à son image et à ses intérêts économiques » .
http://www.01net.com/editorial/3716...erets/?rss
L'image de free :) quelle belle image !
- seul fai à poursuivre ses abonnés en justice
- fai régulièrement condamné par la justice
- seul fai à être + ou - dirigé par un ex-minitéliste ;)
voyant débarquer chez lui quatre officiers de la police judiciaire de Paris,
par un beau matin de février 2007. Recherche de stupéfiants ? Trafic d'armes
? Non. Le fournisseur d'accès Internet Free a tout simplement porté plainte
pour diffamation, suite à un message qu'il a posté sur 01net . sous le
pseudo Petit Poucet.
Une plainte qui a conduit à la perquisition, pendant une journée entière, du
domicile et de la société de cet informaticien sans histoire, avec saisie de
tous ses ordinateurs. Le FAI lui réclame 12 000 euros de dommages et
intérêts.
Tout commence un an plus tôt, en février 2006, quand Petit Poucet poste sur
notre site un commentaire, en réaction à un article sur la guerre engagée
par les studios de cinéma contre les newsgroups.
Ancien abonné de Free, l'internaute n'y mâche pas ses mots : sous le titre
Free, 1er pirate de France, il affirme que les serveurs de newsgroups du FAI
abritent du contenu protégé par les droits d'auteur - logiciels, musique et
films -, au vu et au su de tous. Et de s'étonner qu'aucune plainte n'ait
déjà été déposée contre le FAI à ce sujet. C'était en effet bien avant la
décision de justice qui a contraint Free à fermer 14 de ces fameux
newsgroups.
Verdict attendu le 14 février
(.)
De son côté, Free estime que le message de Petit Poucet, est « préjudiciable
à son image et à ses intérêts économiques » .
http://www.01net.com/editorial/3716...erets/?rss
L'image de free :) quelle belle image !
- seul fai à poursuivre ses abonnés en justice
- fai régulièrement condamné par la justice
- seul fai à être + ou - dirigé par un ex-minitéliste ;)
Poser une question
Est-ce bien le procureur qui ordonne ce genre d'action ?
Il me semble que non : c'est le juge qui instruit l'affaire ; mais rien
dans ce que tu cites ne laisse penser que c'est le procureur qui a
ordonné la perquisition.
Amicalement,
--
Albert.
Merci pour l'insulte, mais primo, ce que vous citez entre guillemets
vient d'un post de tking, et non de moi (et si vous visiez bien tking,
c'est à lui qu'il fallait répondre), et secundo, ne confondez-vous pas
"prétendre" et "mentir" ? Il n'est pas faux d'écrire que "oulala a
prétendu" quand ce sont ses propos qu'on rapporte, et ce n'est en rien
insultant ni même une insinuation.
Personne ne l'a dit, surtout pas moi, qui n'ai fait que répondre à une
question.
Ne vouliez-vous pas dire plutôt "étouffer la liberté d'expression" ? Car
dans l'affaire, la démocratie n'est pas impliquée : pas d'élections, pas
même de vote de lois.
La beauté est dans l'oeil de l'observateur.
Amicalement,
--
Albert.
Le Thu, 14 Feb 2008 08:57:01 +0100, oulala a écrit:
J'ai du mal à voir le lien avec la discussion courante.
Oui, je sais, vous l'avez déjà dit, sauf pour l'éducation. Si l'on passe
outre cet ajout, provocation à vocation injurieuse, on notera que c'est
là aussi affaire de personnes ; dans mon éducation à moi que j'ai, si
l'on n'est pas amical avec les gens, ils ne le seront naturellement pas
en retour, et l'on n'aura donc guère de chances d'arriver à les connaître
un jour.
Amicalement,
--
Albert.