Le bac à sable du OSX
Le
pdorange
Suivi sur : fr.comp.sys.mac
Le futur bac à sable de MacOS X fait dejà beaucoup parler de lui et
semble sujet a contreverse. Apple vient en effet d'envoyer un email aux
développeurs du MacAppStore sur le sujet.
Cela alimente malheureusement certains de nos récents débats sur les
évolutions de OSX et du MacAppStore.
Le "bac a sable" (sandbox) est présenté par Apple comme une sécurité
supplémentaire aux utilisateurs finaux contre les malware, ce qui est
très probablement vrai.
Il s'agit de ne plus autoriser sur le MacAppStore les logiciels qui ne
peuvent tourner dans un environnement "sandbox". Dans cet environnement
le logiciel ne peut plus accéder a un certains nombreux d'éléments
(fichiers).
Pour un e grande partie des logiciels cela ne semble par être un
problème, par contre tout les logiciels qui s'appuient sur certains
fondements de l'OS ou qui propose des accés alternatifs a certaines
informations se voit éliminer ou grandement pénalisé.
Ainsi plus d'accés direct aux données iTunes (iTunes non lancé, accès
aux fichiers XML), moins de possibilité d'intégration
Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le
MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs
il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est
pourtant très important en terme de distribution et de fait devient
"obligatoire" pour la visibilité marketing.
Mais donc aussi peut être un verrou de plus dans notre système.
MacGénération publie l'interview de 2 développeurs sur le sujet :
<http://www.macgeneration.com/news/v...-deux-expe
riences-de-developpeurs>
Présentation du "sandbox" (en français)
<http://www.macgeneration.com/news/v...ac-a-sable
-obligatoire-en-mars-2012>
Présentation technique (en anglais chez Ars Technica en juillet dernier)
<http://arstechnica.com/apple/review....ars/9>
Article polémique (anglais)
<http://www.macworld.com/article/162..._risks_ero
ding_the_macs_identity.html>
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses....0/fr/>
Le futur bac à sable de MacOS X fait dejà beaucoup parler de lui et
semble sujet a contreverse. Apple vient en effet d'envoyer un email aux
développeurs du MacAppStore sur le sujet.
Cela alimente malheureusement certains de nos récents débats sur les
évolutions de OSX et du MacAppStore.
Le "bac a sable" (sandbox) est présenté par Apple comme une sécurité
supplémentaire aux utilisateurs finaux contre les malware, ce qui est
très probablement vrai.
Il s'agit de ne plus autoriser sur le MacAppStore les logiciels qui ne
peuvent tourner dans un environnement "sandbox". Dans cet environnement
le logiciel ne peut plus accéder a un certains nombreux d'éléments
(fichiers).
Pour un e grande partie des logiciels cela ne semble par être un
problème, par contre tout les logiciels qui s'appuient sur certains
fondements de l'OS ou qui propose des accés alternatifs a certaines
informations se voit éliminer ou grandement pénalisé.
Ainsi plus d'accés direct aux données iTunes (iTunes non lancé, accès
aux fichiers XML), moins de possibilité d'intégration
Bien sur l'argument, "mais Apple n'oblige pas a passer par le
MacAppStore" existe toujours, mais a voir la réaction des développeurs
il semble que si en effet le Store n'est pas un canal obligatoire il est
pourtant très important en terme de distribution et de fait devient
"obligatoire" pour la visibilité marketing.
Mais donc aussi peut être un verrou de plus dans notre système.
MacGénération publie l'interview de 2 développeurs sur le sujet :
<http://www.macgeneration.com/news/v...-deux-expe
riences-de-developpeurs>
Présentation du "sandbox" (en français)
<http://www.macgeneration.com/news/v...ac-a-sable
-obligatoire-en-mars-2012>
Présentation technique (en anglais chez Ars Technica en juillet dernier)
<http://arstechnica.com/apple/review....ars/9>
Article polémique (anglais)
<http://www.macworld.com/article/162..._risks_ero
ding_the_macs_identity.html>
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses....0/fr/>
Poser une question
D'après l'article de John Siracusa à la sortie de Lion, l'accès reste
possible, mais est soumis à l'autorisation de l'utilisateur.
Patrick
--
Patrick Stadelmann
De ce qu'en j'en ai lu, l'accès est soumis à autorisation d'Apple.
Et j'aimerais bien savoir la différence entre la sandbox Apple et un
jail comme dans les autres Unix. Parce qu'un jail est par définition
totalement et inconditionnellement étanche.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
t'as oublié le mot "théoriquement" :)
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
"Your sandboxed app can access file system locations outside of its
container in the following three ways:
- At the specific direction of the user
[...] "
l/AppSandboxDesignGuide/AppSandboxKeyConcepts/AppSandboxKeyConcepts.html>
Patrick
--
Patrick Stadelmann
J'ai lancé l'AppStore une seule fois sous SnowLeopard (curiosité).
Depuis Lion je ne l'ai pas lancé une seule fois ! Un développeur qui ne
proposera son logiciel que par ce canal sera assuré que je ne le
téléchargerais jamais.
--
Fra