http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
On 28/08/2010 23:23, André wrote:http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
On 28/08/2010 23:23, André wrote:
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
On 28/08/2010 23:23, André wrote:http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Bonne journée,
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Bonne journée,
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Bonne journée,
Le 29/08/2010 00:48, Ofnuts a écrit :On 28/08/2010 23:23, André wrote:http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
Bonjour,
On commence à voir apparaître ce type de petites unités qui rejoignent
la « belle plaisance ». Aujourd'hui, la démocratisation de la voile fait
qu'il n'est plus nécessaire d'avoir une unité de 15 m de long pour avoir
le qualificatif de navigateur.
Un joli petit bateau comme ça est plus
agréable à regarder que certaines bassines modernes en plastique blanc.
C'est assurément un gréement aurique. Le flèche sur la bôme est bien
visible. j'aurais d'ailleurs du mal à imaginer un gréement marconi sur
ce type de canot.
L'emplanture du mat laisse supposer que c'est un voile-avirons qui doit
pouvoir être démâté facilement. Le haubanage n'a plus vocation à régler
la courbure du mat mais juste à l'assurer. C'est sans doute ce qui
explique qu'il paraît mou.
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Le 29/08/2010 00:48, Ofnuts a écrit :
On 28/08/2010 23:23, André wrote:
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
Bonjour,
On commence à voir apparaître ce type de petites unités qui rejoignent
la « belle plaisance ». Aujourd'hui, la démocratisation de la voile fait
qu'il n'est plus nécessaire d'avoir une unité de 15 m de long pour avoir
le qualificatif de navigateur.
Un joli petit bateau comme ça est plus
agréable à regarder que certaines bassines modernes en plastique blanc.
C'est assurément un gréement aurique. Le flèche sur la bôme est bien
visible. j'aurais d'ailleurs du mal à imaginer un gréement marconi sur
ce type de canot.
L'emplanture du mat laisse supposer que c'est un voile-avirons qui doit
pouvoir être démâté facilement. Le haubanage n'a plus vocation à régler
la courbure du mat mais juste à l'assurer. C'est sans doute ce qui
explique qu'il paraît mou.
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Le 29/08/2010 00:48, Ofnuts a écrit :On 28/08/2010 23:23, André wrote:http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
PC va être content, c'est sans doute une voile aurique. Mais il est
bizarre ce bateau... le hauban babord a l'air d'avoir du mou, et
surtout, je me demande ou se tient le barreur. A cause du pavois on ne
peut pas s'asseoir sur le plat-bord, et les bancs sont très bas. Il ne
doit sortir que par petit temps...
Les amarres ont l'air bien tendues... la photo a été prise à marée
descendante?
Bonjour,
On commence à voir apparaître ce type de petites unités qui rejoignent
la « belle plaisance ». Aujourd'hui, la démocratisation de la voile fait
qu'il n'est plus nécessaire d'avoir une unité de 15 m de long pour avoir
le qualificatif de navigateur.
Un joli petit bateau comme ça est plus
agréable à regarder que certaines bassines modernes en plastique blanc.
C'est assurément un gréement aurique. Le flèche sur la bôme est bien
visible. j'aurais d'ailleurs du mal à imaginer un gréement marconi sur
ce type de canot.
L'emplanture du mat laisse supposer que c'est un voile-avirons qui doit
pouvoir être démâté facilement. Le haubanage n'a plus vocation à régler
la courbure du mat mais juste à l'assurer. C'est sans doute ce qui
explique qu'il paraît mou.
Enfin, à voir le peu de hauteur du quai sur l'eau, je me dis que la
photo a été prise dans un coin où il n'y a pas de marées mais je me
trompe peut-être.
Pendant les marées à gros coefficient, l'eau monte presque sur le
quai, et même sur le quai si les conditions (vent, pression atmosphérique)
s'y prêtent.
Pendant les marées à gros coefficient, l'eau monte presque sur le
quai, et même sur le quai si les conditions (vent, pression atmosphérique)
s'y prêtent.
Pendant les marées à gros coefficient, l'eau monte presque sur le
quai, et même sur le quai si les conditions (vent, pression atmosphérique)
s'y prêtent.
Le 28/08/2010 23:33, capfree a écrit :Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Très bon article. Merci de l'avoir cité.
J'ai trouvé judicieuse la remarque en fin d'article qui dit « Si les
couleurs ne nous apparaissent pas naturelles, c'est que nous sommes
habitués à celles que nous voyons dans la presse ou ailleurs, depuis
l'invention du Kodachrome en 1935.
Je me suis toujours demandé pourquoi, depuis l'arrivée du numérique,
mes images ont de l'énergie alors que, à l'époque de l'argentique,
elles me revenaient toujours plates, sans vie, de chez le photographe.
Je maintiens que les usines à développer des images, en moyennant tous
les couleurs et contrastes, ont contribué à la mort de l'argentique.
Le 28/08/2010 23:33, capfree a écrit :
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Très bon article. Merci de l'avoir cité.
J'ai trouvé judicieuse la remarque en fin d'article qui dit « Si les
couleurs ne nous apparaissent pas naturelles, c'est que nous sommes
habitués à celles que nous voyons dans la presse ou ailleurs, depuis
l'invention du Kodachrome en 1935.
Je me suis toujours demandé pourquoi, depuis l'arrivée du numérique,
mes images ont de l'énergie alors que, à l'époque de l'argentique,
elles me revenaient toujours plates, sans vie, de chez le photographe.
Je maintiens que les usines à développer des images, en moyennant tous
les couleurs et contrastes, ont contribué à la mort de l'argentique.
Le 28/08/2010 23:33, capfree a écrit :Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Très bon article. Merci de l'avoir cité.
J'ai trouvé judicieuse la remarque en fin d'article qui dit « Si les
couleurs ne nous apparaissent pas naturelles, c'est que nous sommes
habitués à celles que nous voyons dans la presse ou ailleurs, depuis
l'invention du Kodachrome en 1935.
Je me suis toujours demandé pourquoi, depuis l'arrivée du numérique,
mes images ont de l'énergie alors que, à l'époque de l'argentique,
elles me revenaient toujours plates, sans vie, de chez le photographe.
Je maintiens que les usines à développer des images, en moyennant tous
les couleurs et contrastes, ont contribué à la mort de l'argentique.
capfree vient de nous annoncerLe 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Ce qui sous entend que ma photo a été" bidouillée" avec Toshop ?
Juste un peu eclaircie, un peu d'accentuation et un recadrage
Bon, je n'ai peut être rien compris
capfree vient de nous annoncer
Le 28/08/2010 23:23, André a écrit :
http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Ce qui sous entend que ma photo a été" bidouillée" avec Toshop ?
Juste un peu eclaircie, un peu d'accentuation et un recadrage
Bon, je n'ai peut être rien compris
capfree vient de nous annoncerLe 28/08/2010 23:23, André a écrit :http://cjoint.com/?iCxvivlACT
Bonsoir chez vous
http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/08/28/photoshop-seme-la-zizanie-dans-la-photo-de-presse_1403881_3246.html
Ce qui sous entend que ma photo a été" bidouillée" avec Toshop ?
Juste un peu eclaircie, un peu d'accentuation et un recadrage
Bon, je n'ai peut être rien compris