Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI disponibles.
On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci permettant de
brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer 16
disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est très con
comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste pour savoir si
théoriquement c'est possible.)
merci tous.
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI
disponibles. On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci
permettant de brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer
16 disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est
très con comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste
pour savoir si théoriquement c'est possible.)
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI
disponibles. On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci
permettant de brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer
16 disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est
très con comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste
pour savoir si théoriquement c'est possible.)
Bonjour à tous,
sur un pc "standard" (PIII ram 512...) j'ai 4 connecteurs PCI
disponibles. On trouve aujourd'hui des contrôleurs ide sur bus pci
permettant de brancher 4 disques .
Cela signifie-t-il que je peux réellement sur cette machine installer
16 disques supplémentaires(4x4)? (bien sûr je sais bien que c'est
très con comme question et je n'ai pas besoin de ça...c'est juste
pour savoir si théoriquement c'est possible.)
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois plutôt
du coté du SCSI ;-))
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois plutôt
du coté du SCSI ;-))
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois plutôt
du coté du SCSI ;-))
Ascadix a déjà fait une réponse assez complète.
Oui. Grand merci à tous pour vos réponses très détaillées et précises.
Ascadix a déjà fait une réponse assez complète.
Oui. Grand merci à tous pour vos réponses très détaillées et précises.
Ascadix a déjà fait une réponse assez complète.
Oui. Grand merci à tous pour vos réponses très détaillées et précises.
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI
chaufferait plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI
chaufferait plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI
chaufferait plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI chaufferait
plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI chaufferait
plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware entre un
disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment, inutile de
comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min) un SCSI chaufferait
plus qu'un IDE.
Hormis la puce pour gérer l'interface, les disques sont identiques, non ?
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware
entre un disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment,
inutile de comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min)
un SCSI chaufferait plus qu'un IDE.
Ajourd'hui les gammes IDE et SCSI sont complètement différentes
en IDE on trouve des disques lents, au maximum 7200 tr/min
en SCSI on ne trouve plus que des disques destinés aux serveurs
et tournant à 10000 ou 15000 tr/min.
Eric PETIT wrote:
Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware
entre un disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment,
inutile de comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min)
un SCSI chaufferait plus qu'un IDE.
Ajourd'hui les gammes IDE et SCSI sont complètement différentes
en IDE on trouve des disques lents, au maximum 7200 tr/min
en SCSI on ne trouve plus que des disques destinés aux serveurs
et tournant à 10000 ou 15000 tr/min.
Eric PETIT wrote:Si le fun c'est d'utiliser des disques pour faire un chauffage vois
plutôt du coté du SCSI ;-))
Hormis l'interface, quelle est la différence au niveau hardware
entre un disque SCSI, un IDE et un SATA ?
Je ne vois pas pourquoi (à génération équivalente évidemment,
inutile de comparer un Bigfoot 5"1/4 avec un Raptor à 15000tr/min)
un SCSI chaufferait plus qu'un IDE.
Ajourd'hui les gammes IDE et SCSI sont complètement différentes
en IDE on trouve des disques lents, au maximum 7200 tr/min
en SCSI on ne trouve plus que des disques destinés aux serveurs
et tournant à 10000 ou 15000 tr/min.