Une bestiole parce que ça fait longtemps

Le
Ofnuts
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)
--
Bertrand
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
grenault
Le #24651251
Le 22/07/2012 20:18, Ofnuts a écrit :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Bravo ! Une mouche à miel ?

--
http://blog.grenault.net
http://www.grenault.net/trucs-et-astuces.htm
Filtres activés
Ghost-Rider
Le #24651261
Le 22/07/2012 20:18, Ofnuts a écrit :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Aaaaahhh, ça fait drôlement du bien de revoir un peu des bestioles.
Il ne reste plus qu'à l'identifier. Vespidae, sans doute, après, faut
voir...
jldera
Le #24651331
"Ofnuts" 500c43e3$0$2041$
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)
--
Bertrand



Frelon asiatique, à éliminer ! Mais la photo est bonne.

JL
markorki
Le #24651381
jldera a écrit :
"Ofnuts" 500c43e3$0$2041$
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)
--
Bertrand



Frelon asiatique, à éliminer ! Mais la photo est bonne.



Un frelon asiatique qui butine ?

Sabs doute faux, d'ailleurs, qauf si la fleur est énorme, la maille n'y
est pas.
Marcel
Le #24651411
"jldera"

Frelon asiatique, à éliminer ! Mais la photo est bonne.



bigleux !
Alberto Ragnania
Le #24651431
grenault nous a interprété :
Le 22/07/2012 20:18, Ofnuts a écrit :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Bravo ! Une mouche à miel ?



une mouche à merde aurait été attirée par toi

--
do ré mi fa sol la si tralala
tralalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pierre Maurette
Le #24653921
Ofnuts :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Image d'autant plus intéressante à mon sens qu'elle traduit à peu près
mes ambitions actuelles en photo de jardin.

Mais:
- Avec /un oeil neuf/, donc après coup ni reproductible ni même
compréhensible par moi et par l'auteur, j'ai eu beaucoup de mal à
identifier autre chose que les ailes. Sens de la bête, masses
principales tête, thorax, abdomen indiscernables.
- Ce n'est qu'en m'amusant avec les niveaux et courbes que j'ai
découvert qu'il y avait un oeil. Là encore, une fois qu'on a vu, on ne
comprend pas qu'on a pu ne pas voir.

Je dois préciser que mon écran n'est qu'un /pis à lait/ peu
satisfaisant, rien d'une référence. 24" bureautique Iiyama bas de
gamme, éclairage ambiant correct, réglage pragmatique pour le site
dPreview.

--
Pierre Maurette
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24655621
Le 22/07/12 21:21, jldera a écrit :
"Ofnuts" 500c43e3$0$2041$
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)
--
Bertrand



Frelon asiatique,


Non.
Ni la taille, ni le motif, ni les couleurs ni la morphologie.
J'aurais pensé à une poliste (mais on ne voit pas la longueur des
pattes), sans affirmer plus.

Noëlle Adam
Ofnuts
Le #24656081
On 07/24/2012 06:03 AM, Pierre Maurette wrote:
Ofnuts :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Image d'autant plus intéressante à mon sens qu'elle traduit à peu près
mes ambitions actuelles en photo de jardin.

Mais:
- Avec /un oeil neuf/, donc après coup ni reproductible ni même
compréhensible par moi et par l'auteur, j'ai eu beaucoup de mal à
identifier autre chose que les ailes. Sens de la bête, masses
principales tête, thorax, abdomen indiscernables.
- Ce n'est qu'en m'amusant avec les niveaux et courbes que j'ai
découvert qu'il y avait un oeil. Là encore, une fois qu'on a vu, on ne
comprend pas qu'on a pu ne pas voir.

Je dois préciser que mon écran n'est qu'un /pis à lait/ peu
satisfaisant, rien d'une référence. 24" bureautique Iiyama bas de gamme,
éclairage ambiant correct, réglage pragmatique pour le site dPreview.



Tu me surprend beaucoup parce que justement ma fierté sur cette photo
c'est d'avoir un oeil nickel (d'habitude on ne voit qu'une masse noire).
Et je le vois très bien sur mon écran de portable (Lenovo T410) sans
avoir besoin de bricoler les courbes... D'ailleurs après l'avoir réduite
pour publication j'étais parti donner le petit coup d'accentuation
compensateur, mais je n'ai rien trouvé comme réglage qui améliore la
photo, tout mes essais avaient plutôt l'effet inverse, et je l'ai donc
publiée telle quelle.


--
Bertrande
Pierre Maurette
Le #24656311
Ofnuts :
On 07/24/2012 06:03 AM, Pierre Maurette wrote:
Ofnuts :
http://cjoint.com/?BGwupS32vCc

80% de la photo brute (sans doute objectif macro + bonnette 4D)



Image d'autant plus intéressante à mon sens qu'elle traduit à peu près
mes ambitions actuelles en photo de jardin.

Mais:
- Avec /un oeil neuf/, donc après coup ni reproductible ni même
compréhensible par moi et par l'auteur, j'ai eu beaucoup de mal à
identifier autre chose que les ailes. Sens de la bête, masses
principales tête, thorax, abdomen indiscernables.
- Ce n'est qu'en m'amusant avec les niveaux et courbes que j'ai
découvert qu'il y avait un oeil. Là encore, une fois qu'on a vu, on ne
comprend pas qu'on a pu ne pas voir.

Je dois préciser que mon écran n'est qu'un /pis à lait/ peu
satisfaisant, rien d'une référence. 24" bureautique Iiyama bas de gamme,
éclairage ambiant correct, réglage pragmatique pour le site dPreview.



Tu me surprend beaucoup parce que justement ma fierté sur cette photo c'est
d'avoir un oeil nickel (d'habitude on ne voit qu'une masse noire). Et je le
vois très bien sur mon écran de portable (Lenovo T410) sans avoir besoin de
bricoler les courbes...



Je le vois très bien également, maintenant que je sais.

D'ailleurs après l'avoir réduite pour publication
j'étais parti donner le petit coup d'accentuation compensateur, mais je n'ai
rien trouvé comme réglage qui améliore la photo, tout mes essais avaient
plutôt l'effet inverse, et je l'ai donc publiée telle quelle.



Elle est parfaite; rien ne peut l'améliorer.

--
Pierre Maurette
Publicité
Poster une réponse
Anonyme