Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pou r la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données su r un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pou r la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données su r un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pou r la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données su r un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios a écrit :Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de
répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de
fichiers :
- [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
- [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F
Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour
mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand
mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les
prochains mois. :-)
Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS
mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce
système de fichiers.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de
répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de
fichiers :
- [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
- [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F
Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour
mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand
mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les
prochains mois. :-)
Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS
mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce
système de fichiers.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios a écrit :Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de
répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de
fichiers :
- [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
- [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F
Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour
mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand
mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les
prochains mois. :-)
Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS
mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce
système de fichiers.
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du
chiffrage luks.
J'ai eu un problème une fois.
Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai
fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de
l'espace, et ce n'est pas visible avec df).
(faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où
seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque
vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots)
Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de
l'espace, ça provoquait des erreurs.
Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de
pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place.
L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon,
certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être.
C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la
fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et
supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet
concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de
stockage distribué Ceph.
Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour
créer ses couches successives de modifications.
Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en
production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus.
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du
chiffrage luks.
J'ai eu un problème une fois.
Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai
fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de
l'espace, et ce n'est pas visible avec df).
(faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où
seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque
vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots)
Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de
l'espace, ça provoquait des erreurs.
Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de
pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place.
L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon,
certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être.
C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la
fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et
supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet
concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de
stockage distribué Ceph.
Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour
créer ses couches successives de modifications.
Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en
production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus.
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour
la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un
peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un
disque externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Je l'utilise sur mon portable depuis Wheezy, sur SSD et avec du
chiffrage luks.
J'ai eu un problème une fois.
Comme j'utilise snapper pour prendre régulièrement des snapshots, j'ai
fini par remplir l'espace disponible (les snapshots prennent de
l'espace, et ce n'est pas visible avec df).
(faites attention à ne pas faire des snapshots régulier de volumes où
seraient stockées des images de machines virtuelles, ça provoque
vraiment trop de changements, et donc de gros snapshots)
Une fois plein, impossible de supprimer quoique ce soit pour libérer de
l'espace, ça provoquait des erreurs.
Heureusement, un noyau backporté m'a permis de passer ce problème et de
pouvoir supprimer des snapshots et récupérer de la place.
L'utilisation de subvolumes et de snapshots est vraiment un plus. Bon,
certains diront que ZFS le fait, en plus stable. Peut-être.
C'est un filesystem avec Copy On Write, il a donc tendance à la
fragmentation. Ce n'est pas conseiller pour un usage ou l'on crée et
supprime beaucoup de fichiers. On peut trouver des infos à ce sujet
concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de
stockage distribué Ceph.
Dernier point, docker sait utiliser ces subvolumes et les snapshots pour
créer ses couches successives de modifications.
Même si je ne suis pas encore prêt à le mettre sur des serveurs en
production, pour des postes de travail, je n'hésiterais plus.
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun sou ci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW po ur
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ãa m'a amené des gros problèmes de performance s, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de m ontage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était éc rit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM ...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utili se
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, l es sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'es t
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonn e
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases
Le wiki de Arch contient aussi pas mal d'infos bonnes à prendre.
--
Guillaume
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun sou ci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW po ur
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ãa m'a amené des gros problèmes de performance s, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de m ontage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était éc rit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM ...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utili se
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, l es sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'es t
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonn e
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases
Le wiki de Arch contient aussi pas mal d'infos bonnes à prendre.
--
Guillaume
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun sou ci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW po ur
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ãa m'a amené des gros problèmes de performance s, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de m ontage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était éc rit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM ...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utili se
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, l es sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'es t
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonn e
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases
Le wiki de Arch contient aussi pas mal d'infos bonnes à prendre.
--
Guillaume
On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme
stockage local du système de stockage distribué Ceph.
On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme
stockage local du système de stockage distribué Ceph.
On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme
stockage local du système de stockage distribué Ceph.
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun souci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW pour
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ça m'a amené des gros problèmes de performances, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de montage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était écrit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utilise
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, les sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'est
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonne
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :
Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun souci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW pour
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ça m'a amené des gros problèmes de performances, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de montage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était écrit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utilise
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, les sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'est
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonne
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases
Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit :Bonjour
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et
ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Salut,
J'avais eu des problèmes sur Wheezy mais je m'en sers sans aucun souci
sur quatres machines depuis leur passage à Jessie.
Il faut juste savoir deux ou trois trucs, notamment éviter le COW pour
les gros fichiers qui changent beaucoup, typiquement les machines
virtuelles. Ça m'a amené des gros problèmes de performances, et en
voulant optimiser j'ai eu des corruptions de filesystem...
Suite à ça, je sais qu'il ne faut pas employer les options de montage
sur les sous volumes car ça ne fonctionne pas. C'est aujourd'hui en
rouge sur le wiki mais quand j'ai testé ça n'était écrit nulle part et
j'avais un comportement assez aléatoire quand je lançais des VM...
Bref, pour ma part je n'ai pas de contre-indication, même si j'utilise
encore ext4 pour mes sauvegardes par sécurité. Pour le reste, les sous
volumes, les snapshots, la compression, le RAID, tout ça natif, c'est
très agréable. Faut encore que je teste la déduplication, c'est
prometteur bien que pas out of the box sur Debian, apparemment.
Petit truc pour désactiver le COW sur un répertoire :
# chattr +C /path
Pour le reste, tout est sur le wiki btrfs, cette page étant une bonne
introduction aux capacités du jouet :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/UseCases