Savez-vous s'il est prevu une nouvelle norme du C en 2009? Et si c'est
le cas, est-ce qu'il y a des chances que la proposition pour emuler la
surchage de types, fonctions et d'operateur soit consid=E9r=E9e, via le
mot clef _Alias? Je ne me souvient plus des references de la
proposition, mais c'etait qqchose du style (dans les .h)
_Alias sin(float) =3D sinf(float); // sin of float is replaced by sinf
_Alias sin(_Complex float) =3D sinfc(_Complex float); // sin of complex
is replaced by sinfc
_Alias struct one* =3D struct two*; // struct one* and struct two* must
be considered equivalent
_Alias operator-(struct one*) =3D one_minus(struct one*); // operator
overloading
Cette proposition permettrait de resoudre nombre de probleme de
syntaxe et de portabilite, sans modifier l'ABI comme le fait C++.
Savez-vous s'il est prevu une nouvelle norme du C en 2009?
Oui. Réponse: non. Une revue de la norme est prévue, mais ce sera pour bien plus tard. Elle a juste été décidée il y a une ou deux réunions.
Je ne suis pas assez la chose pour répondre à tes questions. Voir http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc: http://www.levenez.com/lang/c/faq Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
jacob navia
ld wrote:
Savez-vous s'il est prevu une nouvelle norme du C en 2009? Et si c'est le cas, est-ce qu'il y a des chances que la proposition pour emuler la surchage de types, fonctions et d'operateur soit considérée, via le mot clef _Alias? Je ne me souvient plus des references de la proposition, mais c'etait qqchose du style (dans les .h)
_Alias sin(float) = sinf(float); // sin of float is replaced by sinf _Alias sin(_Complex float) = sinfc(_Complex float); // sin of complex is replaced by sinfc _Alias struct one* = struct two*; // struct one* and struct two* must be considered equivalent _Alias operator-(struct one*) = one_minus(struct one*); // operator overloading
Cette proposition permettrait de resoudre nombre de probleme de syntaxe et de portabilite, sans modifier l'ABI comme le fait C++.
Ici, les noms des fonctions sont fournies par le compilo.
Ceci est equivalent a ta syntaxe:
float overloaded sin.sinf(float);
-- jacob navia jacob at jacob point remcomp point fr logiciels/informatique http://www.cs.virginia.edu/~lcc-win32
ld wrote:
Savez-vous s'il est prevu une nouvelle norme du C en 2009? Et si c'est
le cas, est-ce qu'il y a des chances que la proposition pour emuler la
surchage de types, fonctions et d'operateur soit considérée, via le
mot clef _Alias? Je ne me souvient plus des references de la
proposition, mais c'etait qqchose du style (dans les .h)
_Alias sin(float) = sinf(float); // sin of float is replaced by sinf
_Alias sin(_Complex float) = sinfc(_Complex float); // sin of complex
is replaced by sinfc
_Alias struct one* = struct two*; // struct one* and struct two* must
be considered equivalent
_Alias operator-(struct one*) = one_minus(struct one*); // operator
overloading
Cette proposition permettrait de resoudre nombre de probleme de
syntaxe et de portabilite, sans modifier l'ABI comme le fait C++.
Savez-vous s'il est prevu une nouvelle norme du C en 2009? Et si c'est le cas, est-ce qu'il y a des chances que la proposition pour emuler la surchage de types, fonctions et d'operateur soit considérée, via le mot clef _Alias? Je ne me souvient plus des references de la proposition, mais c'etait qqchose du style (dans les .h)
_Alias sin(float) = sinf(float); // sin of float is replaced by sinf _Alias sin(_Complex float) = sinfc(_Complex float); // sin of complex is replaced by sinfc _Alias struct one* = struct two*; // struct one* and struct two* must be considered equivalent _Alias operator-(struct one*) = one_minus(struct one*); // operator overloading
Cette proposition permettrait de resoudre nombre de probleme de syntaxe et de portabilite, sans modifier l'ABI comme le fait C++.
