Personnellement, j'ai eu des résultats corrects avec cet objectif.
Ceci dit, je n'ai pas ue le choix. Mon dealer ne proposait que le kit.
Les caractéristiques du 50 mm permettent d'affirmer qu'il s'agit d'un excellent objectif surtout à ce prix là .
Mais bon...on peut pas tout avoir.
Ellington
"cdore" a écrit dans le message de news: bpl65h$257n$
Dans les 2 cas, ne pas hesiter à s'offrir le 50mm/f1.8
environ 120 euros, belle ouverture, simple et efficace.
Yann wrote:
Bonjour,
Je crois que je vais craquer sur ce dernier reflex numérique...
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros ? Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Merci de vos conseils
Yann
Jean-Luc L'Hôtellier
"Yann" a écrit dans le message de news:3fbe1a5c$0$26821$
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros ? Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Les optiques actuelles sont prévues pour le 24x36 et ça va être beaucoup plus cher si tu veux un grand angle. Je te conseillerais donc de commencer par le 18-55 qui n'est pas un foudre de guerre mais tout à fait correct pour démarrer. Ensuite ça dépend de ce que tu veux faire mais le 50mm f/1,8 n'est pas cher, excellent et pour certains sujets comme le portrait, le sport en salle, la nature morte et peut-être même la macro et certains paysages ça doit être un bon outil.
"Yann" <yann@looping.fr> a écrit dans le message de
news:3fbe1a5c$0$26821$636a55ce@news.free.fr...
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard
avec
le pack à 1200 Euros ?
Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique
quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Les optiques actuelles sont prévues pour le 24x36 et ça va être beaucoup
plus cher si tu veux un grand angle. Je te conseillerais donc de commencer
par le 18-55 qui n'est pas un foudre de guerre mais tout à fait correct pour
démarrer.
Ensuite ça dépend de ce que tu veux faire mais le 50mm f/1,8 n'est pas cher,
excellent et pour certains sujets comme le portrait, le sport en salle, la
nature morte et peut-être même la macro et certains paysages ça doit être un
bon outil.
"Yann" a écrit dans le message de news:3fbe1a5c$0$26821$
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros ? Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Les optiques actuelles sont prévues pour le 24x36 et ça va être beaucoup plus cher si tu veux un grand angle. Je te conseillerais donc de commencer par le 18-55 qui n'est pas un foudre de guerre mais tout à fait correct pour démarrer. Ensuite ça dépend de ce que tu veux faire mais le 50mm f/1,8 n'est pas cher, excellent et pour certains sujets comme le portrait, le sport en salle, la nature morte et peut-être même la macro et certains paysages ça doit être un bon outil.
Voila mon choix - 300d + kit 18-55 que je n'ai tjrs pas (merci macpcpartener). En pcpe dans 2 semaines si tt va bien (chez BK Photo cette fois). - 70-300 tamron pour son prix plancher et les critiques globalement bonnes, a la reflection j'aurais peut etre pris le meme en SIGMA qui semble faire l'unanimite (version Apo obligatoire), meilleur en CA mais plus cher. - 50 mm 1.8. Indispensable comme reference (s'il n'y en avait qu'un...). J'aime pas trop le flash. - Fish eye zenitar 16/F2.8. Manuel only, mais fun ! - un convertisseur 1.7 Oly B300 que j'ai garde de mon Sony F707. Curieux de voir ce que ca donne. - Ah oui. Un Celestron C8 (2000/F10).
Didier
"Yann" a écrit dans le message de news:3fbe1a5c$0$26821$
Bonjour,
Je crois que je vais craquer sur ce dernier reflex numérique...
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros ? Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Merci de vos conseils
Yann
Voila mon choix
- 300d + kit 18-55 que je n'ai tjrs pas (merci macpcpartener). En pcpe dans
2 semaines si tt va bien (chez BK Photo cette fois).
- 70-300 tamron pour son prix plancher et les critiques globalement bonnes,
a la reflection j'aurais peut etre pris le meme en SIGMA qui semble faire
l'unanimite (version Apo obligatoire), meilleur en CA mais plus cher.
- 50 mm 1.8. Indispensable comme reference (s'il n'y en avait qu'un...).
J'aime pas trop le flash.
- Fish eye zenitar 16/F2.8. Manuel only, mais fun !
- un convertisseur 1.7 Oly B300 que j'ai garde de mon Sony F707. Curieux de
voir ce que ca donne.
- Ah oui. Un Celestron C8 (2000/F10).
Didier
"Yann" <yann@looping.fr> a écrit dans le message de
news:3fbe1a5c$0$26821$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je crois que je vais craquer sur ce dernier reflex numérique...
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard
avec
le pack à 1200 Euros ?
Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique
quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Voila mon choix - 300d + kit 18-55 que je n'ai tjrs pas (merci macpcpartener). En pcpe dans 2 semaines si tt va bien (chez BK Photo cette fois). - 70-300 tamron pour son prix plancher et les critiques globalement bonnes, a la reflection j'aurais peut etre pris le meme en SIGMA qui semble faire l'unanimite (version Apo obligatoire), meilleur en CA mais plus cher. - 50 mm 1.8. Indispensable comme reference (s'il n'y en avait qu'un...). J'aime pas trop le flash. - Fish eye zenitar 16/F2.8. Manuel only, mais fun ! - un convertisseur 1.7 Oly B300 que j'ai garde de mon Sony F707. Curieux de voir ce que ca donne. - Ah oui. Un Celestron C8 (2000/F10).
Didier
"Yann" a écrit dans le message de news:3fbe1a5c$0$26821$
Bonjour,
Je crois que je vais craquer sur ce dernier reflex numérique...
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros ? Quel est sa qualité?
ou
Vaut il mieux acheter le boitier nu et investir dans une autre optique quitte à payer (légèrement svp) plus cher ?
Merci de vos conseils
Yann
Philippe LAGARDE
Le Fri, 21 Nov 2003 20:32:46 +0100, did nous disait :
- 50 mm 1.8. Indispensable comme reference (s'il n'y en avait qu'un...).
Si il n'y en avait qu'un, en numérique, et amha, ce ne serait pas le 50 1.8, mais plus un 24 ou un 28.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 21 Nov 2003 20:32:46 +0100, did nous disait :
- 50 mm 1.8. Indispensable comme reference (s'il n'y en avait qu'un...).
Si il n'y en avait qu'un, en numérique, et amha, ce ne serait pas le 50
1.8, mais plus un 24 ou un 28.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
La question est : faut'il se contenter de l'optique livrée en standard avec
le pack à 1200 Euros
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Denis Vanneste
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Ça, c'est rigolo : le 18-55 EF-S est vendu en kit avec le 300D européen, et il serait incompatible avec cet appareil ?
S'il y a incompatibilité, c'est avec les *autres* boîtiers Canon (y compris les boîtiers numériques tel le 10D), pour cause de lentille arrière proéminente.
(Suivi sur frp.materiel.)
-- Denis Vanneste
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version
Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Ça, c'est rigolo : le 18-55 EF-S est vendu en kit avec le 300D
européen, et il serait incompatible avec cet appareil ?
S'il y a incompatibilité, c'est avec les *autres* boîtiers Canon (y
compris les boîtiers numériques tel le 10D), pour cause de lentille
arrière proéminente.
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Ça, c'est rigolo : le 18-55 EF-S est vendu en kit avec le 300D européen, et il serait incompatible avec cet appareil ?
S'il y a incompatibilité, c'est avec les *autres* boîtiers Canon (y compris les boîtiers numériques tel le 10D), pour cause de lentille arrière proéminente.
(Suivi sur frp.materiel.)
-- Denis Vanneste
Daniel ROCHA
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
non
-- <+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+> <http://www.monochromatique.com> Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org> <http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version
Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
non
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
<http://www.monochromatique.com>
Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org>
<http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
non
-- <+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+> <http://www.monochromatique.com> Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org> <http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>
Gg
En ce beau samedi 22 novembre 2003 à 04:28:23, Philippe a tapoté :
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Tiens donc... Et tu vas nous dire la différence entre le Rebel Digital et le 300D, à part le nom bien sur.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
En ce beau samedi 22 novembre 2003 à 04:28:23, Philippe a tapoté :
Les objectifs EF-S ne sont compatibles que sur la version
Rebel Digital, et pas sur le 300D Européen.
Tiens donc... Et tu vas nous dire la différence entre le Rebel Digital et
le 300D, à part le nom bien sur.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
