sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom grand public par un autre... A moins de pouvoir l'essayer car il y a forcément des dispersions de performance d'un exemplaire à l'autre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18/07/2010 15:10, jean-daniel dodin a écrit :
Mon Sigma 18-55 est très commode, mais sur mon EOS 50D il montre vites
ses limites: c'est moux (pas super net).
sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé
qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point
supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom
grand public par un autre... A moins de pouvoir l'essayer
car il y a forcément des dispersions de performance d'un
exemplaire à l'autre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom grand public par un autre... A moins de pouvoir l'essayer car il y a forcément des dispersions de performance d'un exemplaire à l'autre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 18/07/2010 15:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom grand public par un autre... A moins de pouvoir l'essayer car il y a forcément des dispersions de performance d'un exemplaire à l'autre...
l'exemple cité est près de chez moi, mais essayer en 5 minutes...
je mepose la question car tous mes autres objectifs, de marque Canon, sont bien meilleurs que le sigma. Mais ce sont des fixes...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 18/07/2010 15:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom grand public
par un autre... A moins de pouvoir l'essayer car il y a forcément des
dispersions de performance d'un exemplaire à l'autre...
l'exemple cité est près de chez moi, mais essayer en 5 minutes...
je mepose la question car tous mes autres objectifs, de marque Canon,
sont bien meilleurs que le sigma. Mais ce sont des fixes...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Perso je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer un zoom grand public par un autre... A moins de pouvoir l'essayer car il y a forcément des dispersions de performance d'un exemplaire à l'autre...
l'exemple cité est près de chez moi, mais essayer en 5 minutes...
je mepose la question car tous mes autres objectifs, de marque Canon, sont bien meilleurs que le sigma. Mais ce sont des fixes...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Ofnuts
On 18/07/2010 15:10, jean-daniel dodin wrote:
Bonjour,
Mon Sigma 18-55 est très commode, mais sur mon EOS 50D il montre vites ses limites: c'est moux (pas super net).
sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier nu et le kit...
-- Bertrand
On 18/07/2010 15:10, jean-daniel dodin wrote:
Bonjour,
Mon Sigma 18-55 est très commode, mais sur mon EOS 50D il montre vites
ses limites: c'est moux (pas super net).
sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé
qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point
supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut
pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un
peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul
c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier
nu et le kit...
sans insister sur le stabilisateur (dans mon cas c'est l'objet filmé qui bouge, pas tant le photographe) - même si c'est un point supplémentaire.
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier nu et le kit...
-- Bertrand
jean-daniel dodin
Le 18/07/2010 21:47, Ofnuts a écrit :
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier nu et le kit...
je sais, mais je ne l'ai pas eu avec le kit (je n'avais pas prévu non plus que le Sigma qui me donnait toute satisfaction avec le 350D serait mis KO par le 50D :-)
du coup j'ai acheté celui vendu par un voisin. Je vous dirais si ca vallait le coup et au pire je le revend...
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 18/07/2010 21:47, Ofnuts a écrit :
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut
pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un
peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul
c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier
nu et le kit...
je sais, mais je ne l'ai pas eu avec le kit (je n'avais pas prévu non
plus que le Sigma qui me donnait toute satisfaction avec le 350D
serait mis KO par le 50D :-)
du coup j'ai acheté celui vendu par un voisin. Je vous dirais si ca
vallait le coup et au pire je le revend...
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
en bref, 80 euros ce n'est pas bien cher, faut-il prendre?
C'est l'objectif des kit Canon 450D/500D/550D. Pas mauvais,mais ça vaut pas un objectif dans les mêmes focales à trois fois le prix (l'AF est un peu lambin).
Et puis c'est cher parce que neuf ça vaut pas beaucoup plus: tous seul c'est 180 euros, mais fourni en kit, 45 euros d'écart entre le boitier nu et le kit...
je sais, mais je ne l'ai pas eu avec le kit (je n'avais pas prévu non plus que le Sigma qui me donnait toute satisfaction avec le 350D serait mis KO par le 50D :-)
du coup j'ai acheté celui vendu par un voisin. Je vous dirais si ca vallait le coup et au pire je le revend...
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
