Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

caractéristiques ecran 17" pour travail sur photos numérisées

59 réponses
Avatar
dauphinvertXX
bonjour,
y a-t'il des caractéristiques minima à respecter
pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler
sur des photos , scans de néga argentiques ou
fichiers de numérique ?

- contraste
- luminosité
- dimensions en pixels

merci de vos avis
michel

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Peter Pan
Dauphin Vert a écrit Le 23/11/2006 20:18 :
y a-t'il des caractéristiques minima à respecter
pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler
sur des photos


Une bonne vue (ceci n'est pas un exercice, je répète, ceci...).

La résolution (en pixels) est fixe car optimisée selon la diagonale.
Lorgne plutôt vers un 19/20" pour afficher du 1280x1024. Le 17" étant
optimisé pour afficher du 1024x768 qui s'avère bien étroit à l'usage.

De toutes façons tu ne trouveras pas* d'écran pouvant afficher
l'intégralité d'un fichier 8Mpx (soit ~3400x2300 ou ~3200x2500 pixels)

(*) ne me sortez pas le truc de malade qui vaut un an de salaire ;-)

--
Pierre
http://www.1966.fr/

Avatar
anneleguennec
Peter Pan wrote:


De toutes façons tu ne trouveras pas* d'écran pouvant afficher
l'intégralité d'un fichier 8Mpx (soit ~3400x2300 ou ~3200x2500 pixels)


sans aller jusque là, je dirais qu'un écran assez grand (1680*1050 en
20" wide) est loin d'être superflu quand on voit le paquet d'accessoires
qui s'affichent.

Et pas que avec Photoshop et ses avatars.

Avatar
ced
La résolution (en pixels) est fixe car optimisée selon la diagonale.
Lorgne plutôt vers un 19/20" pour afficher du 1280x1024. Le 17" étant
optimisé pour afficher du 1024x768 qui s'avère bien étroit à l'usage.


la plupart des 17" sont en 1280x1024 non ?

--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)

Avatar
Peter Pan
ced a écrit Le 23/11/2006 23:19 :
la plupart des 17" sont en 1280x1024 non ?


En LCD non.

--
Pierre
http://www.1966.fr/

Avatar
Peter Pan
Peter Pan a écrit Le 23/11/2006 23:19 :
En LCD non.


Pour être exact : ce n'est pas la plus confortable (optimale).
1280 commence à l'être sur un 18".

--
Pierre
http://www.1966.fr/

Avatar
Peter Pan
Anne a écrit Le 23/11/2006 23:12 :
sans aller jusque là, je dirais qu'un écran assez grand (1680*1050 en
20" wide) est loin d'être superflu quand on voit le paquet d'accessoires
qui s'affichent.


Clair. Mais il faut bien s'arrêter à une taille... et on part de 17" :-)

--
Pierre
http://www.1966.fr/

Avatar
laurent B
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:
45661e78$0$25948$
ced a écrit Le 23/11/2006 23:19 :
la plupart des 17" sont en 1280x1024 non ?


En LCD non.

--
Pierre
http://www.1966.fr/


heu, je dois avoir de la chance

LCD 17 perso ( philips ) 1280x1024
LCD 17 boulot ( DELL ) 1280x1024

attention la majorité des 19 pouces ont la meme resolution ( 1280x1024 ), il
faut passer au 21 pouce pour avoir plus ( ou alors 20 pouces, mais c'est
plus un format 16/9e )

laurent B


Avatar
Jean-Claude Ghislain

la plupart des 17" sont en 1280x1024 non ?


En LCD non.


Ben si :
http://www.redcorp.com/superstore/displaylistpage.asp?StoreMajorCat2&majcat2&mincat•5&Storename=Monitors

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Avatar
Jean-Claude Ghislain

Pour être exact : ce n'est pas la plus confortable (optimale).
1280 commence à l'être sur un 18".


Tu t'emmêles un peu les pinceaux là...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Avatar
ced
ced a écrit Le 23/11/2006 23:19 :
la plupart des 17" sont en 1280x1024 non ?


En LCD non.

j'insiste peut -être mais si en fait :)



--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)


1 2 3 4 5