Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
"Christian-974" a écrit dans le message de
news:cdcvni$d1b$Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par
l'ancetre ce serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que
confirme mégapixel.net qui lui attribue de très bonnes notes. Très
complet en possibilités.
C'est un choix que je ferais volontier si je devenais acheteur mais
comme j'ai déjà un Sony 828 ce n''est pas le cas
"Christian-974" <...@voila.fr> a écrit dans le message de
news:cdcvni$d1b$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par
l'ancetre ce serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que
confirme mégapixel.net qui lui attribue de très bonnes notes. Très
complet en possibilités.
C'est un choix que je ferais volontier si je devenais acheteur mais
comme j'ai déjà un Sony 828 ce n''est pas le cas
"Christian-974" a écrit dans le message de
news:cdcvni$d1b$Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
je connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par
l'ancetre ce serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que
confirme mégapixel.net qui lui attribue de très bonnes notes. Très
complet en possibilités.
C'est un choix que je ferais volontier si je devenais acheteur mais
comme j'ai déjà un Sony 828 ce n''est pas le cas
e connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que confirme mégapixel.net
qui lui attribue de très bonnes notes.
e connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que confirme mégapixel.net
qui lui attribue de très bonnes notes.
e connais bien le V1 dont il est l'héritier. si j'en juge par l'ancetre ce
serait un appareil excellent de qualité, c'est ce que confirme mégapixel.net
qui lui attribue de très bonnes notes.
Attention, malgré la similitude des noms, le DSC-W1 n'est pas du tout le
successeur du DSC-V1. Ce sont deux appareils de philosophie différente,
le W1 a une conception beaucoup plus "grand-public" orientée vers la
simplicité d'utilisation et ses fonctionnalités sont pas mal réduites
par rapport au V1 (pas de modes priorité vitesse et ouverture, zoom
38-114mm contre 34-136mm, pas de mode "night-shot", etc).
effectivement, j'aurais du dire dérivé au lieu de successeur. Il n'empêche
Attention, malgré la similitude des noms, le DSC-W1 n'est pas du tout le
successeur du DSC-V1. Ce sont deux appareils de philosophie différente,
le W1 a une conception beaucoup plus "grand-public" orientée vers la
simplicité d'utilisation et ses fonctionnalités sont pas mal réduites
par rapport au V1 (pas de modes priorité vitesse et ouverture, zoom
38-114mm contre 34-136mm, pas de mode "night-shot", etc).
effectivement, j'aurais du dire dérivé au lieu de successeur. Il n'empêche
Attention, malgré la similitude des noms, le DSC-W1 n'est pas du tout le
successeur du DSC-V1. Ce sont deux appareils de philosophie différente,
le W1 a une conception beaucoup plus "grand-public" orientée vers la
simplicité d'utilisation et ses fonctionnalités sont pas mal réduites
par rapport au V1 (pas de modes priorité vitesse et ouverture, zoom
38-114mm contre 34-136mm, pas de mode "night-shot", etc).
effectivement, j'aurais du dire dérivé au lieu de successeur. Il n'empêche
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY DSC-W1
Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm.
In article <cdcvni$d1b$,
"Christian-974" wrote:Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas
grave). Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans
différentes conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand
public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées,
en automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir
ton ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si
tu veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme
tu veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en
mode manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages
et d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de
mer en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie
toi des conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise
et une qualité d'image au final assez impressionnante.
In article <cdcvni$d1b$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
"Christian-974" <...@voila.fr> wrote:
Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas
grave). Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans
différentes conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand
public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées,
en automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir
ton ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si
tu veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme
tu veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en
mode manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages
et d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de
mer en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie
toi des conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise
et une qualité d'image au final assez impressionnante.
In article <cdcvni$d1b$,
"Christian-974" wrote:Bonjour,
Je cherche des infos auprès d'utlisitateur(s) sur le nouveau SONY
DSC-W1 Qualité d'image, mode macro, prise de vue avec un faible
éclairage etc...
Merci de votre compréhension.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas
grave). Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans
différentes conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand
public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées,
en automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir
ton ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si
tu veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme
tu veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en
mode manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages
et d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de
mer en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie
toi des conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise
et une qualité d'image au final assez impressionnante.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas grave).
Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans différentes
conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées, en
automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir ton
ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si tu
veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme tu
veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en mode
manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages et
d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de mer
en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie toi des
conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise et
une qualité d'image au final assez impressionnante.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas grave).
Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans différentes
conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées, en
automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir ton
ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si tu
veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme tu
veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en mode
manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages et
d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de mer
en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie toi des
conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise et
une qualité d'image au final assez impressionnante.
j'en ai ramené un de Hong Kong (menus en Anglais, mais c'est pas grave).
Après 2 semaines d'essais avec différents éclairages et dans différentes
conditions. je dirais que c'est un bon appareil, grand public.
l'écran 2'5" est très pratique. L'optique x3 carl Veiss, est très
précise. je trouve que les "moyennes" entre les zones très élairées et
les zones sombres dans une image ne sont pas toujours bien calculées, en
automatique. mais bon après tu peux passer en manuel pour définir ton
ouverture et ta composition. l'acces au paramétrage manuel et très
pratique et accessible avec résultat en direct sur l'écran. l'appareil
est un peu lourd et c'est son principal défaut, mais les piles sont de
types R6-standard rechargeables, tu peux aussi y nmettre des normales
que tu trouves dans tous les tabacs, c'est plutot pratique.
au niveau des options, tu as le mode vidéo qui est marrant, mais c'est
un gadget (avec du son ;-). les différents modes habituels
portrait/paysage/nuit/contre-jour (macro dispo sur tous les modes si tu
veux),un mode nuit (pas night shot!) que tu peux paramétrer comme tu
veux.
au niveau de la qualité d'image, c'est du 5mPixel donc ca donne des
images d'environ 90 cm. la qualité est très bonne, mais là aussi, en
mode automatique cela dépendra de la lumière et des conditions, en mode
manuel le calcul de l'exposition permet de paufiner tes réglages et
d'obtenir de très belles images.
Dans des situations bonnes, soleil, belle lumière pas de zones trop
contrastées, les images sont vraiment magnifiques (photos au bord de mer
en Bretagne vers 18h00 avec du soleil, splendides), mais méfie toi des
conditions car l'appareil ne rattrape pas tout, loin de là.
j'en sui content, c'est un bon appareil avec une optique très précise et
une qualité d'image au final assez impressionnante.
Bon ben c'est cool, pas besoin que je fasse mon comparo :-)))))
Bon ben c'est cool, pas besoin que je fasse mon comparo :-)))))
Bon ben c'est cool, pas besoin que je fasse mon comparo :-)))))