choisire le bon format.

Le
Dan
Bonjour a tous.
Voila,je capture mes vidéo en AVI et je fais mon montagn.
en sortie je voudrai savoir quelle est le meilleur format possible
considérant que je veux que ma réalisation ne soit pas trop lourde ni trop
dégradée.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
D'avance merci de votre aide
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
mcog
Le #19903241
DIVX ou MPEG2...
Olivier

"Dan" 4a7dcf95$0$19757$
Bonjour a tous.
Voila,je capture mes vidéo en AVI et je fais mon montagn.
en sortie je voudrai savoir quelle est le meilleur format possible
considérant que je veux que ma réalisation ne soit pas trop lourde ni
trop dégradée.
j'ai essayé mpg ca ne me plait pas du tour.
que me conseillez vous.
D'avance merci de votre aide


Gerald
Le #19903261
mcog
DIVX ou MPEG2...
Olivier



plutôt MPEG4 codec H264 pour ne pas retarder de dix ans...

--
Gérald
mcog
Le #19903991
>> DIVX ou MPEG2...
Olivier





plutôt MPEG4 codec H264 pour ne pas retarder de dix ans...
Gérald



Question, qu'est ce qui est lisible avec un windows juste installé ? Mpeg-4,
H.264 ? (en gros, peut on diffuser une vidéo à ces formats à des gens qui
ont un windows de base ?)
Si pas par défaut sous windows, lequel pourait être intégré dans les
prochaines versions ?
Autre question : ou trouver les décodeurs et encodeurs ?
Quelle est l'évolution par rapport au divx et mpeg2 (au niveau de
l'entrelacement, qualité...) ?
Merci,
Olivier
Gerald
Le #19904451
mcog
Question, qu'est ce qui est lisible avec un windows juste installé ?



Jusque là ni toi ni celui qui te répondait n'évoquaient de limites en
matière de système d'exploitation et/ou de matériel.

Rappelons que sur un forum multi-plateforme il est courtois voire
simplement efficace de préciser l'environnement concerné (hard inclus).

(en gros, peut on diffuser une vidéo à ces formats à des gens qui
ont un windows de base ?)



C'est quoi exactement un "windows de base" ? Le Vista familial qui est
livré dans les ordi des gondoles de supermarché ? Le XP SP2, plus
largement diffusé et encore utilisé par une majorité qui considère vista
comme une bouse ?

Si pas par défaut sous windows, lequel pourait être intégré dans les
prochaines versions ?
Autre question : ou trouver les décodeurs et encodeurs ?



Espérons que des utilisateurs de vidéo sous Windows présents ici
pourront te répondre. Je n'utilise pour ma part Windows XP sur ma
machine que pour des tâches ponctuelles plutôt bureautiques : ayant le
choix (MacBook), quand il s'agit de vidéo je la traite évidemment sous
Mac OS X qui a tous les outils adaptés fournis avec la machine.

Quelle est l'évolution par rapport au divx et mpeg2 (au niveau de
l'entrelacement, qualité...) ?



Par rapport au MPEG-2, les gains du MPEG-4 sont multiples : meilleure
compression d'abord, à qualité équivalente, mais aussi nombreuses
possibilités supplémentaires qui en font la pierre de base de la TVHD,
de la 3D etc. (voir le lien déjà fourni).

Le DivX pour sa part est une *série* de versions inabouties, incomplètes
et piratées du MPEG-4 d'origine Microsoft. Il ne doit sa popularité que
parce qu'il a longtemps servi à diffuser sur les réseaux P2P et ailleurs
(sur CDs) des versions piratées de films sous copyright (bénéficiant, en
l'occurence, de la réduction de taille des fichiers due à une meilleure
compression).

J'insiste sur "série", car il n'y a pas qu'un DivX, la compatibilité
n'étant pas garantie entre versions, et leur pérénité non plus
s'agissant de développements propriétaires ne suivant que depuis peu une
partie de la norme MPEG4 ASP (voir les raisons de la création de Xvid
dans l'article ci-dessous).


Mon avis (qui pourra sans problème être contredit) est que *SI* on a le
*choix* et si on peut effectivement opter pour le MPEG-4 codec H264, on
aura l'avantage de disposer d'un *standard* pérenne et stable. C'est
amha la meilleure solution de stockage final d'un travail, en
particulier en HD. Pour ce qui concerne l'archivage des rushes, je
confirme l'avis cent fois répété de Stéphane L.-D. : si on dispose de DV
non compressé, le garder tel quel :-)

*À partir de là* rien n'interdit de faire les versions converties que
l'on veut aux fins de diffusion familiale. Je ne suis pas sûr qu'on y
perde "en soi" d'une conversion MPEG-4 -> DivX, sauf à choisir
volontairement une réduction de format ou une compression plus
importante. Ceux qui ont ces besoins en parleront mieux que moi, car je
crois bien n'avoir *jamais* vu un seul fichier DivX sur ma machine
(comme quoi, au moins, on peut s'en passer :-))

hth,
--
Gérald
mcog
Le #19904781
>> (en gros, peut on diffuser une vidéo à ces formats à des gens qui
ont un windows de base ?)





C'est quoi exactement un "windows de base" ? Le Vista familial qui est
livré dans les ordi des gondoles de supermarché ? Le XP SP2, plus
largement diffusé et encore utilisé par une majorité qui considère vista
comme une bouse ?



Xp SP2 ou Vista familliale, lorsque l'on diffuse sur internet, ce sont les
principaux clients...

Autre question : ou trouver les décodeurs et encodeurs de la version mpeg4
que tu conseilles ?

Merci,

Olivier
jean-daniel dodin
Le #19905211
mcog a écrit :

Xp SP2 ou Vista familliale, lorsque l'on diffuse sur internet, ce sont les
principaux clients...



si j'en crois l'annonce:

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/features/ (voir en bas de page)

"Open Video and Audio

new Introducing the future of online media! Firefox is the first
browser to support open video and audio formats, allowing practically
limitless new ways for sites to display rich content. The open formats
also allow modern web pages to display media without requiring a
plug-in or a proprietary software download"

mozilla (dernière version 3.5) serait capable de diffuser sans codex
externe les formats audio et video libre basés sur ogg

si c'est vrai (et je n'ai pas testé ni ne sais comment l'utiliser en
pratique), et pourquoi ne le serait-ce pas?, ca rends ces formats
libres et ouverts très attirants,Firefox étant disponible facilement
pour tous et partout

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Alf92
Le #19905281
On 9 août, 11:48, (Gerald) wrote:

J'insiste sur "série", car il n'y a pas qu'un DivX, la compatibilité
n'étant pas garantie entre versions, et leur pérénité non plus



le pérénité, vaste sujet.... mais en fait tarte à la crème.
un codec c'est comme une langue dans un livre, il y aura *toujours*
une solution pour le lire.

--
Alf92
Alf92
Le #19905271
On 9 août, 11:48, (Gerald) wrote:

J'insiste sur "série", car il n'y a pas qu'un DivX, la compatibilité
n'étant pas garantie entre versions, et leur pérénité non plus



le pérénité, vaste sujet.... mais en fait tarte à la crème.
un codec c'est comme une langue dans un livre, il y aura *toujours*
une solution pour le lire.

--
Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le #19905441
"Gerald" 1j45ibz.5dwz4p4zi4qiN%
plutôt MPEG4 codec H264 pour ne pas retarder de dix ans...



1- ça ne passe passe pas sur les lecteurs
de salon courant...

2 - quel est l'interêt de compresser
un peu mieux (avec les emmerdes qui vont avec)
puisque les capacités de support sont exponentielles ?
Stephane Legras-Decussy
Le #19905521
"mcog" 4a7ea8dc$0$23443$
Xp SP2 ou Vista familliale, lorsque l'on diffuse sur internet, ce sont les
principaux clients...




divx et h264 seront intégrés à windows 7 en lecture...

on s'en fout un peu puisque de toute façon on aura
installé un bon player capable de les lire...(VLC)



Autre question : ou trouver les décodeurs et encodeurs de la version mpeg4
que tu conseilles ?



"Super" permet d'encoder dans tous les sens à partir
de la collection de logiciels libres qu'il intègre...

http://www.erightsoft.com/home.html
Publicité
Poster une réponse
Anonyme