Choix d'un terminal FRANSAT HD

Le
Mps
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD:
une marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV,
Aston premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Pascal
Le #26358065
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mmh6aa$ku$

Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD:
une marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV,
Aston premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci


Bonjour,

La différence entre HD et SD est très importante et Fransat a une image
superbe en HD.
(Télé Sony Full HD déjà ancienne)
J'ai un Terbox fransat HD depuis des années (en plus acheté en brocante) et
j'en suis très satisfait.

Comme vous j'ai une motorisée et capte en HD aussi les chaines BBC et autres
sur une autre position (Astra UK)

Pour Fransat le classement est auto pour le reste c'est non classé, mais il
y a plusieurs listes favoris dans mon modèle.

Pascal
Thierry Houx
Le #26358129
Le 25/06/2015 17:23, Mps a écrit :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci




Bonjour,

Perso avec terminal double-tuner Neli, permet de regarder un programme
et d'en enregistrer un autre. De plus permet de lui coupler un autre
terminal dans un autre pièce sans câble antenne, très pratique.
La HD est sans comparaison par rapport à la SD, à un tel point qu'on
hésite à regarder un chaine SD tellement c'est moche. La HD sur Fransat
est de très bonne qualité.

Cordialement.
--
Thierry Houx ()
Météo Fontaine le Dun: http://thierry.houx.free.fr/meteoWEB
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
Mps
Le #26359088
Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
Pascal
Le #26359090
"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vous allez alors profiter de Mélody chaine 40, de tous ces"vieux" programmes
et comme elle n'est pas en HD ça sera parfait pour vous!
Je pense que sur un vieux TVC Sécam ça sera le top! je le fais moi même.
Chez moi c'est encore pire que vous car je converti le signal vidéo en UHF
et je vais vers un TVC de 1973
(Je vous passe l'histoire des "bouteilles" et comme il fait chaud tout va
bien)

Le voici:
http://www.marcelstvmuseum.com/philips%20france%201973-1974%20folder07.html

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....


Pascal
Mps
Le #26359118
Dans son message précédent, Pascal a écrit :

"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....



Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.
Thierry VIGNAUD
Le #26359127
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps
Dans son message précédent, Pascal a écrit :

"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....



Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.



Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque part,
soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?

Sans parler de HD, même un signal natif SD est incomparablement supérieur sur
un téléviseur, même HD Ready, s'il alimente l'appareil via une prise HDMI
plutôt que par une prise péritel et comme je l'ai dit, ne pas en faire le
distinguer c'est qu'il y a un problème soit matériel soit humain :-)

Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne veut
pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les capacités. Si
c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en général un peu
meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la finesse est un peu
meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides (moins de
pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD légèrement
améliorée.

Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.

--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Mps
Le #26359130
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps
Dans son message précédent, Pascal a écrit :

"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....



Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.



Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?




Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.

Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.

Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.




Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).
Thierry VIGNAUD
Le #26359135
On Thu, 02 Jul 2015 21:56:37 +0200, Mps
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps
Dans son message précédent, Pascal a écrit :

"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm motorisée.
Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale est-elle très
sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le cordon
HDMI ferait merveille....



Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.



Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?




Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.

Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France 5
qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas issus
d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment, encore
vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce qui ne
veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.

Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas des
exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles qui
diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.




Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).



Que France 5 ne diffuse pas en HD on est d'accord.

Mais dire que l'image (même SD) via une interface SCART ou HDMI c'est
excellent dans les 2 cas, je réitère que :
- soit tu as un problème au niveau de ton matériel ;
- soit de ta vue.

C'est impossible de ne pas discerner une différence, une image de source
numérique SD, via une péritel donne une image de qualité nettement inférieure
par rapport à une alimentation vidéo d'un téléviseur via sa prise HDMI. (A
moins que je n'ai une qualité de vision hors norme, pour moi c'est le jour et
la nuit entre les deux !)

--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Mps
Le #26359138
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 02 Jul 2015 21:56:37 +0200, Mps
Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
On Thu, 02 Jul 2015 20:15:19 +0200, Mps
Dans son message précédent, Pascal a écrit :

"Mps" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn3f87$2hj$

Mps avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je suis preneur de conseils avant de choisir un terminal Fransat HD: une
marque est-elle au-dessus des autres. On me propose Strong, CGV, Aston
premium, entre autres.
Je cherche une entrée de gamme. Je dispose d'une parabole 80 cm
motorisée. Par ailleurs, la différence entre réception HD et normale
est-elle très sensible ? Sinon,je garde mon terminal ordinaire.
Merci



J'ai acheté un Aston Xena HD; je ne trouve pas la différence d'image
flagrante entre TV HD et non HD (comme la 5). Peut-être parce que
j'utilise un cordon peritel via un dispatcheur Elap. Searit-ce mieux
avec un câble HDMI?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinon si vous avez un écran plat Full HD quelque chose me dit que le
cordon HDMI ferait merveille....



Oui, j'ai un écran plat full HD et je viens de brancher un câble HDMI:
en comparant HDMI en direct Terminal/TV et en scart
Terminal/Dispatcheur/TV, je ne vois pas la différence: le HDMI ne me
semble rien apporter de plus. Dans les deux cas, l'image est
excellente.



Si ta réponse n'est pas une farce, à mon avis il y a un problème quelque
part, soit le matériel, soit le "bonhomme". La dernière fois que tu as fais
contrôler ta vue c'était quand ?




Non ma vue est fort bonne et elle me permet aussi de voir que vous
êtes un tantinet désobligeant.

Sinon pour remonter plus haut dans le fil, concernant la qualité de France
5 qui se prétend diffuser en HD, je dis non, les programmes ne sont pas
issus d'une source HD (ou alors je ne suis jamais tombé au bon moment,
encore vérifié à l'instant sur l'émissions "J'irai dormir chez vous"), ce
qui ne veut pas dire que le canal satellite, câble, adsl, n'en ait pas les
capacités. Si c'est le cas, ce que je pense, c'est que la diffusion est en
général un peu meilleure du fait du débit supérieur, mais sans plus, la
finesse est un peu meilleure notamment lors d'image à mouvements rapides
(moins de pixellisations), mais la diffusion finale n'est que de la SD
légèrement améliorée.

Si l'on veut faire des comparaisons SD/HD, France 4, France 5 ne sont pas
des exemples à suivre. Il faut le faire sur TF1, France 2, M6, ARTE, celles
qui diffusent réellement en HD sur leurs canaux HD.




Je vois aussi, vous voyez, ma vue est donc bonne, que vous ne savez pas
très bien lire: je prenais la 5 comme exemple de diffusion non HD (donc
SD).



Que France 5 ne diffuse pas en HD on est d'accord.

Mais dire que l'image (même SD) via une interface SCART ou HDMI c'est
excellent dans les 2 cas, je réitère que :
- soit tu as un problème au niveau de ton matériel ;
- soit de ta vue.

C'est impossible de ne pas discerner une différence, une image de source
numérique SD, via une péritel donne une image de qualité nettement inférieure
par rapport à une alimentation vidéo d'un téléviseur via sa prise HDMI. (A
moins que je n'ai une qualité de vision hors norme, pour moi c'est le jour et
la nuit entre les deux !)



Voici les conditions de mon expérience:_ le terminal est relié au
téléviseur par un câble HDMI ET par le câble péritel via un
dispatcheur.
Je prends une chaîne émettant en HD 1.2 5 ou Arte et je commute
l'entrée du téléviseur tantôt en scart tantôt en HDMI. Bien entendu, il
y a le temps de commutation, disons une seconde ou deux, mais la
comparaison qui fait donc intervenir la mémoire proche ne me montre ps
de différence flagrante et à vrai dire pas de différence.
Thierry VIGNAUD
Le #26359162
On Thu, 02 Jul 2015 22:51:07 +0200, Mps

Voici les conditions de mon expérience:_ le terminal est relié au
téléviseur par un câble HDMI ET par le câble péritel via un
dispatcheur.
Je prends une chaîne émettant en HD 1.2 5 ou Arte et je commute
l'entrée du téléviseur tantôt en scart tantôt en HDMI. Bien entendu, il
y a le temps de commutation, disons une seconde ou deux, mais la
comparaison qui fait donc intervenir la mémoire proche ne me montre ps
de différence flagrante et à vrai dire pas de différence.



Personnellement j'ai un téléviseur Samsung HD Ready (plus de 9 ans
d'âge) et j'ai déjà remarqué sur un modèle Philips Full HD (de moins
de 2 ans) que l'image, autant elle est belle en HD, autant elle
produit une qualité inférieure à mon ancien téléviseur pour les
chaînes SD.

La qualité de la vidéo est essentiellement due à la qualité des
circuits de traitements de l'image et il y a des téléviseurs dans le
bas de gamme pas chers, même avec grands écrans qui donnent des
résultats plus que moyens. Ou alors tu aurais un téléviseur qui
aurait un scaler de tellement bonne qualité qu'il réhausserait le
signal analogique d'une SCART à la qualité d'une entrée numérique HDMI
?

J'ai acheté l'année dernière une petite TV de 19" (moins de 150 ¤),
pour faire du monitoring et bien même sur un écran d'aussi petite
taille la différence de qualité est flagrante entre la prise SCART et
l'entrée HDMI. Testé avec mon décodeur TV ADSL Orange et un
démodulateur satellite Xoro.
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Publicité
Poster une réponse
Anonyme