Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J-Pierre
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite
la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible.
Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une
requête qui
inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la
1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
935017E3-23B9-45A2-9D29-F25AB8B3C588@microsoft.com...
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
stefrs
Ok merci et bonne sieste à Pierre...
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
Ok merci et bonne sieste à Pierre...
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite
la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible.
Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une
requête qui
inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la
1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
935017E3-23B9-45A2-9D29-F25AB8B3C588@microsoft.com...
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
stefrs
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB,
est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ
calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite
la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible.
Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une
requête qui
inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la
1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
935017E3-23B9-45A2-9D29-F25AB8B3C588@microsoft.com...
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
J-Pierre
Oui, c'est possible :-)
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1 UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2 etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
Oui, c'est possible :-)
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1
UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2
etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
6E27FB19-A5DA-4AE2-873A-FE36E777BFB5@microsoft.com...
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB,
est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ
calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça
facilite
la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible.
Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire
une
requête qui
inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera
la
1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
935017E3-23B9-45A2-9D29-F25AB8B3C588@microsoft.com...
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1 UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2 etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
stefrs
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Oui, c'est possible :-)
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1 UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2 etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne
parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Oui, c'est possible :-)
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1
UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2
etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
6E27FB19-A5DA-4AE2-873A-FE36E777BFB5@microsoft.com...
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB,
est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ
calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça
facilite
la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible.
Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire
une
requête qui
inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera
la
1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
935017E3-23B9-45A2-9D29-F25AB8B3C588@microsoft.com...
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de
plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur
l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour
chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de
syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est
identique sur les X tables que je réunis...
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Oui, c'est possible :-)
SELECT "table1" AS identifiant ....FROM table1 UNION ALL SELECT "table2"....FROM table2 etc...
Comme table1 est codé en dur dans FROM, ce n'est pas gênant de le coder en dur dans SELECT
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Autre question SVP !!
Dans une requête multitable avec UNION comme c'est le cas dans mon PB, est-il possible de récupérer le nom de la table d'origine dans un champ calculé ?
Bonjour,
Si je peux me permettre, créer un nouveau fil part d'un bon sentiment, mais il vaut mieux continuer dans l'ancien, ça facilite la vie et la compréhension de ceux qui suivent.
A part ça, PierreCFI est en pleine sieste, je me permets de répondre à sa place, je crains que ce ne soit pas possible. Ou alors, la solution risque d'être plus compliquée, moins lisible et surtout sera moins performante. Par exemple, faire une requête qui inclut tous tes SELECT....UNION SELECT.....UNION SELECT sans clause WHERE, puis faire une 2ème requête dont la source sera la 1ère et qui aura la clause WHERE.
J-Pierre
"stefrs" a écrit dans le message de news:
Pierre CFI vient de répondre à l'un de mes posts sur l'exploitation de plusieurs tables de mêmes structures grâce à la clause UNION.
Maintenant j'aimerais savoir comment une clause WHERE peut porter sur l'intégralité de ces tables réunies sans être obligé de la spécifier pour chaque table avant union. Si c'est possible et si vous avez un exemple de syntaxe ? Bien sûr le but est d'optimiser puisque la clause WHERE est identique sur les X tables que je réunis...
J-Pierre
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou
normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
D3FF263D-9893-4003-970E-E1E47D882CAD@microsoft.com...
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne
parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Pierre CFI [mvp]
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui, part en corrant au bistro Il est ou, le bougre ????
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" a écrit dans le message de news:
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui,
part en corrant au bistro
Il est ou, le bougre ????
--
Pierre CFI
MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer
Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" <enlevez-moi-ca.jpberchtold@hotmail.com> a écrit dans le message de news: OcGc2JaBHHA.144@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou
normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
D3FF263D-9893-4003-970E-E1E47D882CAD@microsoft.com...
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne
parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui, part en corrant au bistro Il est ou, le bougre ????
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" a écrit dans le message de news:
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
stefrs
Chapeau bas, gros niveau et pas seulement sur Access.
Respect, vraiment !!
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui, part en corrant au bistro Il est ou, le bougre ????
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" a écrit dans le message de news:
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Chapeau bas, gros niveau et pas seulement sur Access.
Respect, vraiment !!
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui,
part en corrant au bistro
Il est ou, le bougre ????
--
Pierre CFI
MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer
Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" <enlevez-moi-ca.jpberchtold@hotmail.com> a écrit dans le message de news: OcGc2JaBHHA.144@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou
normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" <stefrs.stephane.rossetti@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
D3FF263D-9893-4003-970E-E1E47D882CAD@microsoft.com...
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne
parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
Chapeau bas, gros niveau et pas seulement sur Access.
Respect, vraiment !!
10 gueuses pendant la sieste ??? pas la gueuse belge, chez moi on dit "courrir la gueuse", c'est pas le méme genre, 3stone, lui, part en corrant au bistro Il est ou, le bougre ????
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access
Site pour bien commencer Access http://www.mpfa.info
"J-Pierre" a écrit dans le message de news:
Il vient de se réveiller.
Le problème, ce n'est pas la lourdeur du repas (amuse-gueules, charcuterie, poisson, trou normand, chevreuil, rôti, re trou normand, sanglier, légumes, salade, fromages, dessert, glaces, digestif) ça, c'est normal, mais les 10 gueuses.
"stefrs" a écrit dans le message de news:
En effet, j'avais essayé entre temps et cette solution fonctionne parfaitement pour consrver une trace de la source.
Merci beaucoup pour ton aide. Tu penseras à réveiller Pierre quand même !?
