comment faire remonter une information (chaine) d'un script bash vers un processus père ?
2 réponses
Eric Bart
Bonjour,
J'ai un programme C++ qui fork, le fils lance un
script bash. le script modifie une variable d'environnement
que le père a créé. Mais le père ne voit pas cette modification.
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par
qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info
du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mat Free
J'ai un programme C++ qui fork, le fils lance un script bash. le script modifie une variable d'environnement que le père a créé. Mais le père ne voit pas cette modification.
C'est normal, le fork() duplique l'environnement, donc aucune modification ne sera visible dans le père.
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ?
J'ai fait quelque chose du genre il y a quelques temps avec des tubes nommés. J'avais écris ce résumé,
<http://mat.free.free.fr/c/tubes_nommes.pdf>
-- Mat
J'ai un programme C++ qui fork, le fils lance un
script bash. le script modifie une variable d'environnement
que le père a créé. Mais le père ne voit pas cette modification.
C'est normal, le fork() duplique l'environnement, donc aucune
modification ne sera visible dans le père.
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par
qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info
du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ?
J'ai fait quelque chose du genre il y a quelques temps
avec des tubes nommés. J'avais écris ce résumé,
J'ai un programme C++ qui fork, le fils lance un script bash. le script modifie une variable d'environnement que le père a créé. Mais le père ne voit pas cette modification.
C'est normal, le fork() duplique l'environnement, donc aucune modification ne sera visible dans le père.
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ?
J'ai fait quelque chose du genre il y a quelques temps avec des tubes nommés. J'avais écris ce résumé,
<http://mat.free.free.fr/c/tubes_nommes.pdf>
-- Mat
Stephane Chazelas
2004-08-4, 12:01(+02), Eric Bart: [...]
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ? [...]
Oui, avec un pipe (par popen) par exemple, ou tout autre mechanisme de communication inter-processus.
Doit y avoir un exemple de popen dans la page de man de popen. Sinon, google est ton ami.
-- Stephane
2004-08-4, 12:01(+02), Eric Bart:
[...]
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par
qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info
du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ?
[...]
Oui, avec un pipe (par popen) par exemple, ou tout autre
mechanisme de communication inter-processus.
Doit y avoir un exemple de popen dans la page de man de popen.
Sinon, google est ton ami.
Est-ce la bonne méthode ? Ne vaut-il pas mieux passer par qqchoz comme popen ? alors comment faire remonter l'info du script au père ? Y a t-il un exemple lisible sur le web ? [...]
Oui, avec un pipe (par popen) par exemple, ou tout autre mechanisme de communication inter-processus.
Doit y avoir un exemple de popen dans la page de man de popen. Sinon, google est ton ami.
