je suis a la recherche de conseils pour bien choisir un appareil
télémétrique (moi qui n'y connait rien)
je sais cependant un peu ce que je voudrais:
- pas trop gros ( plus petit que mon nikon FA, par exemple, surtout dans
"l'épaisseur", objectif compris... si l'optique est compacte, et le
boitier pas trop gros, ça me va)
- optique de qualité, lumineuse, piquée. autour de 30/50 mm. Un objectif
non interchangeable me va très bien, si c'est pour sortir la grosse
artillerie, j'ai des reflex qui sont là pour ça
- une fabrication solide (le poids du métal ne me dérange pas, et le
plastique ne me fait pas peur, s'il est de bonne qualité)
- une cellule fiable, au moins suffisamment pour des negas. (le but est
d'en avoir un usage ultra_simple, pas de réfléchir a chaque clic)
- un mode manuel et un mode "avec priorité". sur mes reflex, j'utilise
essentiellement la priorité ouverture, alors je privilégie ça, mais j'ai
cru comprendre que ce n'est pas courant sur les télémétrique.. (pourquoi?
il y a sûrement une raison...)
- une pile facilement changeable.. si je pouvais ne pas trop galérer pour
en trouver des neuves...
- un viseur suffisamment clair pour être utilisable... et ne pas rester
scotché sur l'hyperfocale
- pas trop cher... d'ailleurs si quelqu'un a une offre a faire, je suis
preneur
En regard de ces critères, que pensez vous du cannonet ql19 et du rollei
XF35, pour lesquels je crois avoir trouvé des prix intéressant.
Mode auto et manuel, mesure centrale pondérée ou spot, 40mm d'enfer à f/1.9. Il prenait les piles au mercure mais les piles actuelles vont très bien. En plus compact il y a celui-ci qui est super aussi:
Mode auto et manuel, mesure centrale pondérée ou spot, 40mm d'enfer à
f/1.9. Il prenait les piles au mercure mais les piles actuelles vont
très bien. En plus compact il y a celui-ci qui est super aussi:
Mode auto et manuel, mesure centrale pondérée ou spot, 40mm d'enfer à f/1.9. Il prenait les piles au mercure mais les piles actuelles vont très bien. En plus compact il y a celui-ci qui est super aussi:
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Alain 91
effraie a écrit :
Bonjour
je suis a la recherche de conseils pour bien choisir un appareil télémétrique (moi qui n'y connait rien)
je sais cependant un peu ce que je voudrais:
- pas trop gros ( plus petit que mon nikon FA, par exemple, surtout dans "l'épaisseur", objectif compris... si l'optique est compacte, et le boitier pas trop gros, ça me va)
- optique de qualité, lumineuse, piquée. autour de 30/50 mm. Un objectif non interchangeable me va très bien, si c'est pour sortir la grosse artillerie, j'ai des reflex qui sont là pour ça
- une fabrication solide (le poids du métal ne me dérange pas, et le plastique ne me fait pas peur, s'il est de bonne qualité)
- une cellule fiable, au moins suffisamment pour des negas. (le but est d'en avoir un usage ultra_simple, pas de réfléchir a chaque clic)
- un mode manuel et un mode "avec priorité". sur mes reflex, j'utilise essentiellement la priorité ouverture, alors je privilégie ça, mais j'ai cru comprendre que ce n'est pas courant sur les télémétrique.. (pourquoi? il y a sûrement une raison...)
- une pile facilement changeable.. si je pouvais ne pas trop galérer pour en trouver des neuves...
- un viseur suffisamment clair pour être utilisable... et ne pas rester scotché sur l'hyperfocale
- pas trop cher... d'ailleurs si quelqu'un a une offre a faire, je suis preneur
En regard de ces critères, que pensez vous du cannonet ql19 et du rollei XF35, pour lesquels je crois avoir trouvé des prix intéressant.
je suis avide de vos conseils ;)
Un 'vrai' télémétrique n'a ni cellule ni mode auto ou semi auto et encore moins de pile :) Car le 'vrai' photographe sait estimer la bonne exposition. En plus s'il est russe ou allemand c'est encore mieux. J'ai un faible pour mon Kiev 4a et son Jupiter 8-M ...look d'enfer surtout avec la tourelle des viseurs ...mais c'est vrai que c'est beaucoup moins pratique à utiliser qu'un Olympus ou un Canonet.
Le voilà http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
Je l'ai payé 50 EUR .....
A+
effraie a écrit :
Bonjour
je suis a la recherche de conseils pour bien choisir un appareil
télémétrique (moi qui n'y connait rien)
je sais cependant un peu ce que je voudrais:
- pas trop gros ( plus petit que mon nikon FA, par exemple, surtout dans
"l'épaisseur", objectif compris... si l'optique est compacte, et le
boitier pas trop gros, ça me va)
- optique de qualité, lumineuse, piquée. autour de 30/50 mm. Un objectif
non interchangeable me va très bien, si c'est pour sortir la grosse
artillerie, j'ai des reflex qui sont là pour ça
- une fabrication solide (le poids du métal ne me dérange pas, et le
plastique ne me fait pas peur, s'il est de bonne qualité)
- une cellule fiable, au moins suffisamment pour des negas. (le but est
d'en avoir un usage ultra_simple, pas de réfléchir a chaque clic)
- un mode manuel et un mode "avec priorité". sur mes reflex, j'utilise
essentiellement la priorité ouverture, alors je privilégie ça, mais j'ai
cru comprendre que ce n'est pas courant sur les télémétrique.. (pourquoi?
il y a sûrement une raison...)
- une pile facilement changeable.. si je pouvais ne pas trop galérer pour
en trouver des neuves...
- un viseur suffisamment clair pour être utilisable... et ne pas rester
scotché sur l'hyperfocale
- pas trop cher... d'ailleurs si quelqu'un a une offre a faire, je suis
preneur
En regard de ces critères, que pensez vous du cannonet ql19 et du rollei
XF35, pour lesquels je crois avoir trouvé des prix intéressant.
je suis avide de vos conseils ;)
Un 'vrai' télémétrique n'a ni cellule ni mode auto ou semi auto et
encore moins de pile :) Car le 'vrai' photographe sait estimer la bonne
exposition. En plus s'il est russe ou allemand c'est encore mieux.
J'ai un faible pour mon Kiev 4a et son Jupiter 8-M ...look d'enfer
surtout avec la tourelle des viseurs ...mais c'est vrai que c'est
beaucoup moins pratique à utiliser qu'un Olympus ou un Canonet.
Le voilà
http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg
http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter
http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg
http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg
http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
je suis a la recherche de conseils pour bien choisir un appareil télémétrique (moi qui n'y connait rien)
je sais cependant un peu ce que je voudrais:
- pas trop gros ( plus petit que mon nikon FA, par exemple, surtout dans "l'épaisseur", objectif compris... si l'optique est compacte, et le boitier pas trop gros, ça me va)
- optique de qualité, lumineuse, piquée. autour de 30/50 mm. Un objectif non interchangeable me va très bien, si c'est pour sortir la grosse artillerie, j'ai des reflex qui sont là pour ça
- une fabrication solide (le poids du métal ne me dérange pas, et le plastique ne me fait pas peur, s'il est de bonne qualité)
- une cellule fiable, au moins suffisamment pour des negas. (le but est d'en avoir un usage ultra_simple, pas de réfléchir a chaque clic)
- un mode manuel et un mode "avec priorité". sur mes reflex, j'utilise essentiellement la priorité ouverture, alors je privilégie ça, mais j'ai cru comprendre que ce n'est pas courant sur les télémétrique.. (pourquoi? il y a sûrement une raison...)
- une pile facilement changeable.. si je pouvais ne pas trop galérer pour en trouver des neuves...
- un viseur suffisamment clair pour être utilisable... et ne pas rester scotché sur l'hyperfocale
- pas trop cher... d'ailleurs si quelqu'un a une offre a faire, je suis preneur
En regard de ces critères, que pensez vous du cannonet ql19 et du rollei XF35, pour lesquels je crois avoir trouvé des prix intéressant.
je suis avide de vos conseils ;)
Un 'vrai' télémétrique n'a ni cellule ni mode auto ou semi auto et encore moins de pile :) Car le 'vrai' photographe sait estimer la bonne exposition. En plus s'il est russe ou allemand c'est encore mieux. J'ai un faible pour mon Kiev 4a et son Jupiter 8-M ...look d'enfer surtout avec la tourelle des viseurs ...mais c'est vrai que c'est beaucoup moins pratique à utiliser qu'un Olympus ou un Canonet.
Le voilà http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
Je l'ai payé 50 EUR .....
A+
Alain 91
Alain 91 a écrit :
....
Le voilà http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
Je l'ai payé 50 EUR .....
A+
50 EUR c'est bien sur le prix du Kiev 4a avec son Jupiter. La tourelle de viseur, qui n'est pas sur les photos, est une modèle russe de l'arsenal de Kiev que j'utilise aussi avec mon Contax IIa (un autre télémétrique 'historique' fabriqué en 1952 à Frankfurt par Ikon Zeiss).
Alain 91 a écrit :
....
Le voilà
http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg
http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter
http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg
http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg
http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
Je l'ai payé 50 EUR .....
A+
50 EUR c'est bien sur le prix du Kiev 4a avec son Jupiter. La tourelle
de viseur, qui n'est pas sur les photos, est une modèle russe de
l'arsenal de Kiev que j'utilise aussi avec mon Contax IIa (un autre
télémétrique 'historique' fabriqué en 1952 à Frankfurt par Ikon Zeiss).
Le voilà http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Exemples de photos avec le Jupiter http://www.superpixel.fr/img341reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img342reduite.jpg http://www.superpixel.fr/img347reduite.jpg
Je l'ai payé 50 EUR .....
A+
50 EUR c'est bien sur le prix du Kiev 4a avec son Jupiter. La tourelle de viseur, qui n'est pas sur les photos, est une modèle russe de l'arsenal de Kiev que j'utilise aussi avec mon Contax IIa (un autre télémétrique 'historique' fabriqué en 1952 à Frankfurt par Ikon Zeiss).
Vincent Becker
Alain 91 a écrit :
Le voilà http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Belle bête!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
Alain 91 a écrit :
Le voilà
http://www.superpixel.fr/Kiev4a.jpg
http://www.superpixel.fr/Kiev.jpg
Belle bête!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - http://www.lumieresenboite.com
Le site du télescope amateur - http://www.telescope-amateur.net
