comparaison batterie LR6 (AA) par rapport à une pile LR6 ?
7 réponses
laurent.houtan
Petite question à 2 francs:
Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance
d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
a écrit:
Petite question à 2 francs: Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-) C'est pas comparable. Résistance interne toussa -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
laurent.houtan@laposte.net a écrit:
Petite question à 2 francs:
Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance
d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-)
C'est pas comparable.
Résistance interne toussa
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Petite question à 2 francs: Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-) C'est pas comparable. Résistance interne toussa -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam
Jean-Pierre Roche avait écrit le 24/05/2004 :
a écrit:
Petite question à 2 francs: Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-) C'est pas comparable. Résistance interne toussa
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ? Je me suis déjà posé la question d'ailleurs. La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries. Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison. Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir. Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
@+
Jean-Pierre Roche avait écrit le 24/05/2004 :
laurent.houtan@laposte.net a écrit:
Petite question à 2 francs:
Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance
d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-)
C'est pas comparable.
Résistance interne toussa
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Je me suis déjà posé la question d'ailleurs.
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de
faire la comparaison.
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle
est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Petite question à 2 francs: Une pile LR6 du style Duracell correspondrait à quelle puissance d'accu AA (600mA, 800mA, 1200 - 1800 - 2000 - 2100 ,voir 2300mA) ?
Mauvaise question ;-) C'est pas comparable. Résistance interne toussa
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ? Je me suis déjà posé la question d'ailleurs. La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries. Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison. Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir. Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
@+
Jean-Pierre Roche
No Spam a écrit:
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison.
Si absolument
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a rien à voir avec une décharge à courant constant.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante. Une perspective particulièrement réjouissante :-))) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam a écrit:
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de
faire la comparaison.
Si absolument
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a
rien à voir avec une décharge à courant constant.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle
est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante.
Une perspective particulièrement réjouissante :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison.
Si absolument
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a rien à voir avec une décharge à courant constant.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante. Une perspective particulièrement réjouissante :-))) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam
Jean-Pierre Roche a exposé le 24/05/2004 :
No Spam a écrit:
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Effectivement, ce n'est qu'une précision.
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison.
Si absolument La non plus je ne vois pas pourquoi, tu répond "si absolument" sans
aucun argument !
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a rien à voir avec une décharge à courant constant.
Si tu as une solution plus facilement reproductible propose.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante. Une perspective particulièrement réjouissante :-))) Je suis d'accord, c'est un peu pousser, de toute façon dans ce cas il
reste plusgrand chose.
@+
Jean-Pierre Roche a exposé le 24/05/2004 :
No Spam a écrit:
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir
dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos.
Pour moi c'est bien la question ici.
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Effectivement, ce n'est qu'une précision.
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire
la comparaison.
Si absolument
La non plus je ne vois pas pourquoi, tu répond "si absolument" sans
aucun argument !
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a rien à voir avec
une décharge à courant constant.
Si tu as une solution plus facilement reproductible propose.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est
en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante.
Une perspective particulièrement réjouissante :-)))
Je suis d'accord, c'est un peu pousser, de toute façon dans ce cas il
Je vois pas pourquoi ce serait pas comparable en terme d'autonomie ?
Moi je vois bien...
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
La tension diffère 1.5V au lieu de 1.2V pour les batteries.
C'est pas ça le problème
Effectivement, ce n'est qu'une précision.
Peut être que la résistance interne change, mais ce n'empêche pas de faire la comparaison.
Si absolument La non plus je ne vois pas pourquoi, tu répond "si absolument" sans
aucun argument !
Il faudrait faire l'essai à courant de décharge constant pour voir.
Justement ce genre d'essai n'a aucun intérêt : un apn n'a rien à voir avec une décharge à courant constant.
Si tu as une solution plus facilement reproductible propose.
Il faudrait aussi tenir compte qu'une pile classique, une fois qu'elle est en fin de vie, peut retrouver un peu d'énergie si on attend un peu.
Exactement : attendre 3 heures avant la photo suivante. Une perspective particulièrement réjouissante :-))) Je suis d'accord, c'est un peu pousser, de toute façon dans ce cas il
reste plusgrand chose.
@+
Jean-Pierre Roche
No Spam a écrit:
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours d'électricité/électronique/technologie sur un ng... Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le comportement, par exemple, d'une ampoule électrique (courant constant une fois établi) et celui d'un apn. Et donc que les qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent totalement. Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à toi de me croire ou pas ou d'étudier la question plus en profondeur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam a écrit:
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir
dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos.
Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours
d'électricité/électronique/technologie sur un ng...
Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le
comportement, par exemple, d'une ampoule électrique (courant
constant une fois établi) et celui d'un apn. Et donc que les
qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent totalement.
Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à
toi de me croire ou pas ou d'étudier la question plus en
profondeur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours d'électricité/électronique/technologie sur un ng... Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le comportement, par exemple, d'une ampoule électrique (courant constant une fois établi) et celui d'un apn. Et donc que les qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent totalement. Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à toi de me croire ou pas ou d'étudier la question plus en profondeur. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
No Spam a écrit:
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours d'électricité/électronique/technologie sur un ng... Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le comportement, par exemple, d'une ampoule électrique (courant constant une fois établi) et celui d'un apn. Et donc que les qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent totalement. Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à toi de me croire ou pas ou d'étudier la question plus en profondeur.
T'inquiète pas j'ai pas besoin de cours, et je suis bien conscient qu'un APN ne consomme pas un courant constant. Cependant, je ne vois pas en quoi une variation de charge change l'autonomie ? Je parle du cas ou on met les 2 types de piles/batteries dans le même APN et qu'on fait une utilisation identique. Dans ce cas de figure pourquoi ne pas considérer un courant moyen d'utilisation ? Penses tu que des variations de charges peuvent avoir un impact sur l''autonomie ? Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de comparaison possible en terme d'autonomie !?
@+
Jean-Pierre Roche a exprimé avec précision :
No Spam a écrit:
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir
dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos.
Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours
d'électricité/électronique/technologie sur un ng...
Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le comportement, par
exemple, d'une ampoule électrique (courant constant une fois établi) et celui
d'un apn. Et donc que les qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent
totalement. Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à toi de
me croire ou pas ou d'étudier la question plus en profondeur.
T'inquiète pas j'ai pas besoin de cours, et je suis bien conscient
qu'un APN ne consomme pas un courant constant.
Cependant, je ne vois pas en quoi une variation de charge change
l'autonomie ?
Je parle du cas ou on met les 2 types de piles/batteries dans le même
APN et qu'on fait une utilisation identique.
Dans ce cas de figure pourquoi ne pas considérer un courant moyen
d'utilisation ?
Penses tu que des variations de charges peuvent avoir un impact sur
l''autonomie ?
Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de comparaison possible en
terme d'autonomie !?
Alors explique ! On doit certainement à conditions équivalentes pouvoir dire une DURACELL fais x photos, une rechargeable y photos. Pour moi c'est bien la question ici.
Non je ne me sens pas de faire un cours d'électricité/électronique/technologie sur un ng... Je te dis simplement qu'il n'y a pas d'équivalence entre le comportement, par exemple, d'une ampoule électrique (courant constant une fois établi) et celui d'un apn. Et donc que les qualités de l'alimentation nécessaire diffèrent totalement. Ce qui est parfaitement confirmé par la pratique. Libre à toi de me croire ou pas ou d'étudier la question plus en profondeur.
T'inquiète pas j'ai pas besoin de cours, et je suis bien conscient qu'un APN ne consomme pas un courant constant. Cependant, je ne vois pas en quoi une variation de charge change l'autonomie ? Je parle du cas ou on met les 2 types de piles/batteries dans le même APN et qu'on fait une utilisation identique. Dans ce cas de figure pourquoi ne pas considérer un courant moyen d'utilisation ? Penses tu que des variations de charges peuvent avoir un impact sur l''autonomie ? Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de comparaison possible en terme d'autonomie !?
@+
Jean-Pierre Roche
No Spam a écrit:
Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de comparaison possible en terme d'autonomie !?
Parce qu'une pile se révèle vite incapable de faire face aux appels de courant d'un apn. La chose se constate aisément *en pratique*...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
No Spam a écrit:
Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de comparaison possible en
terme d'autonomie !?
Parce qu'une pile se révèle vite incapable de faire face aux
appels de courant d'un apn.
La chose se constate aisément *en pratique*...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
