Comparatif d'Anti-Spywares

Le
DePassage
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


voir également celui réalisé par Malekal


http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fE&t‡65
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jo Kerr
Le #1712172
Il se trouve que DePassage a formulé :
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


Oui, super le test de clubic. Dans les détection des 679 malwares il

n'y plus que 5 produits (Spybot oublié ??) et dans les temps
d'exécution on retrouve les 6. Un test à oublier très vite.

--
In gold we trust (c)

DePassage
Le #1712170
Jo Kerr wrote:
Il se trouve que DePassage a formulé :
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


Oui, super le test de clubic. Dans les détection des 679 malwares il n'y

plus que 5 produits (Spybot oublié ??)


Pour Spybot ils expliquent pourquoi

et dans les temps d'exécution on
retrouve les 6. Un test à oublier très vite.


Le problème du test n'est pas là

On peut lire les commentaires sur le site de Clubic et également

http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fF&t‘85


Jo Kerr
Le #1712167
DePassage avait soumis l'idée :
Jo Kerr wrote:
Il se trouve que DePassage a formulé :
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


Oui, super le test de clubic. Dans les détection des 679 malwares il n'y

plus que 5 produits (Spybot oublié ??)


Pour Spybot ils expliquent pourquoi

et dans les temps d'exécution on retrouve les 6. Un test à oublier très
vite.


Le problème du test n'est pas là

On peut lire les commentaires sur le site de Clubic et également

http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fF&t‘85


Oui ils ne le mettent pas dans le tableau et ensuite au niveau des
pourentages, il est comparé malgré tout. C'est le bon résultat qui
aurait été mal vu par le logiciel qu'ils ont décidé de pistonner?
Ca c'est pour la forme. Pour le fond, ce n'est même pas la peine de
perdre son temps. ;-)
Des charlots...

--
In gold we trust (c)



Jo Kerr
Le #1712166
DePassage avait soumis l'idée :
Jo Kerr wrote:
Il se trouve que DePassage a formulé :
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


Oui, super le test de clubic. Dans les détection des 679 malwares il n'y

plus que 5 produits (Spybot oublié ??)


Pour Spybot ils expliquent pourquoi

et dans les temps d'exécution on retrouve les 6. Un test à oublier très
vite.


Le problème du test n'est pas là

On peut lire les commentaires sur le site de Clubic et également

http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fF&t‘85


Oui ils ne le mettent pas dans le tableau et ensuite au niveau des
pourcentages, il est comparé malgré tout. C'est le bon résultat qui
aurait été mal vu par le logiciel qu'ils ont décidé de pistonner?
Ca c'est pour la forme. Pour le fond, ce n'est même pas la peine de
perdre son temps. ;-)
Des charlots...

--
In gold we trust (c)



DePassage
Le #1712164
Jo Kerr wrote:
DePassage avait soumis l'idée :
Jo Kerr wrote:
Il se trouve que DePassage a formulé :
Ca se passe sur Clubic :

http://www.clubic.com/actualite-128684-comparatif-antispyware.html


Oui, super le test de clubic. Dans les détection des 679 malwares il

n'y plus que 5 produits (Spybot oublié ??)


Pour Spybot ils expliquent pourquoi

et dans les temps d'exécution on retrouve les 6. Un test à oublier
très vite.


Le problème du test n'est pas là

On peut lire les commentaires sur le site de Clubic et également

http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fF&t‘85


Oui ils ne le mettent pas dans le tableau et ensuite au niveau des
pourcentages, il est comparé malgré tout. C'est le bon résultat qui
aurait été mal vu par le logiciel qu'ils ont décidé de pistonner?


____________________
D'abord : "Spybot se distingue de ses concurrents par une approche assez
minimaliste et centrée sur l'analyse du système à travers une base de
signatures. Le logiciel ne scanne donc pas tout votre poste de travail à
la recherche de menaces éventuelles, mais tente de détecter la présence
de chaque logiciel malveillant présent dans sa base. De ce fait, il ne
propose pas d'options d'analyse dans la lignée de Spyware Doctor,
SpySweeper ou Ad-Aware (...)"

et

"Spybot étant avant tout destiné à bloquer l'installation de menaces ou
de détecter et éradiquer des menaces déjà installées"
______________________


Spybot ne fait pas dans le préventif il ne fonctionne qu'avec sa base de
données.

Quant aux boucliers : "deux boucliers résidents. Le premier est un
module complémentaire pour Internet Explorer permettant de bloquer
certains téléchargements. Le second, TeaTimer, analyse en permanence les
processus de Windows afin de détecter d'éventuels processus malveillants."

La aussi pas de protection par rapports à la base, ni d'heuristique

Ensuite les tableaux consiste à un bloquage et désinfection avec ou sans
bouclier

Ca c'est pour la forme. Pour le fond, ce n'est même pas la peine de
perdre son temps. ;-)
Des charlots...


Je pense que tu devrais relire




Publicité
Poster une réponse
Anonyme