#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main (char *argv[]){ printf("%sn", argv[1]); return 0; }
Ton compilo ne rale pas un petit peu en compilant ça ?
gcc -Wall -pedantic -c fclc.c -stdÉ9 fclc.c:3: warning: first argument of `main' should be `int' fclc.c:3: warning: `main' takes only zero or two arguments
Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Y a quelque chose de cassé quelque part?
Oui.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (char *argv[]){
printf("%sn", argv[1]);
return 0;
}
Ton compilo ne rale pas un petit peu en compilant ça ?
gcc -Wall -pedantic -c fclc.c -stdÉ9
fclc.c:3: warning: first argument of `main' should be `int'
fclc.c:3: warning: `main' takes only zero or two arguments
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main (char *argv[]){ printf("%sn", argv[1]); return 0; }
Ton compilo ne rale pas un petit peu en compilant ça ?
gcc -Wall -pedantic -c fclc.c -stdÉ9 fclc.c:3: warning: first argument of `main' should be `int' fclc.c:3: warning: `main' takes only zero or two arguments
Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Emmanuel Delahaye
Québec wrote on 28/07/04 :
Y a quelque chose de cassé quelque part?
Oui, le programmeur!
Ce code amène un prompt de windows pour déboguer.
int main (char *argv[]){
Cette forme de main est incorrecte.
C'est int main () ou int main (int argc, char *argv[])
(ou des variantes)
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
"C is a sharp tool"
Québec wrote on 28/07/04 :
Y a quelque chose de cassé quelque part?
Oui, le programmeur!
Ce code amène un prompt de windows pour déboguer.
int main (char *argv[]){
Cette forme de main est incorrecte.
C'est
int main ()
ou
int main (int argc, char *argv[])
(ou des variantes)
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
C'est int main () ou int main (int argc, char *argv[])
(ou des variantes)
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
"C is a sharp tool"
Québec
Hé ben......
---------- BCC32 ---------- Borland C++ 5.5.1 for Win32 Copyright (c) 1993, 2000 Borland casse.c: Turbo Incremental Link 5.00 Copyright (c) 1997, 2000 Borland
Output completed (0 sec consumed) - Normal Termination
========== Compilateur: Default compiler Exécution de gcc.exe... gcc.exe "C:Documents and SettingsJean PierreBureaucasse.c" -o "C:Documents and SettingsJean rreBureaucasse.exe" -I"C:Dev-Cppinclude" -I"F:unzipM_softw32api-2. 0include" -I"." -I"C:jdk1.1.8include" -L"C:Dev-Cpplib" -L"F:unzipM _softw32api-2.0lib" -L"C:jdk1.1.8lib" Exécution terminée Compilation OK
======== Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== Bon y en a marre pour l'instant Le programmeur
Hé ben......
---------- BCC32 ----------
Borland C++ 5.5.1 for Win32 Copyright (c) 1993, 2000 Borland
casse.c:
Turbo Incremental Link 5.00 Copyright (c) 1997, 2000 Borland
Output completed (0 sec consumed) - Normal Termination
==========
Compilateur: Default compiler
Exécution de gcc.exe...
gcc.exe "C:Documents and SettingsJean PierreBureaucasse.c" -o
"C:Documents and SettingsJean
rreBureaucasse.exe" -I"C:Dev-Cppinclude" -I"F:unzipM_softw32api-2.
0include" -I"." -I"C:jdk1.1.8include" -L"C:Dev-Cpplib" -L"F:unzipM
_softw32api-2.0lib" -L"C:jdk1.1.8lib"
Exécution terminée
Compilation OK
======== Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui
Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9
casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int'
casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments
====== Bon y en a marre pour l'instant
Le programmeur
---------- BCC32 ---------- Borland C++ 5.5.1 for Win32 Copyright (c) 1993, 2000 Borland casse.c: Turbo Incremental Link 5.00 Copyright (c) 1997, 2000 Borland
Output completed (0 sec consumed) - Normal Termination
========== Compilateur: Default compiler Exécution de gcc.exe... gcc.exe "C:Documents and SettingsJean PierreBureaucasse.c" -o "C:Documents and SettingsJean rreBureaucasse.exe" -I"C:Dev-Cppinclude" -I"F:unzipM_softw32api-2. 0include" -I"." -I"C:jdk1.1.8include" -L"C:Dev-Cpplib" -L"F:unzipM _softw32api-2.0lib" -L"C:jdk1.1.8lib" Exécution terminée Compilation OK
======== Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== Bon y en a marre pour l'instant Le programmeur
Emmanuel Delahaye
Québec wrote on 28/07/04 :
======== > Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== > Bon y en a marre pour l'instant Le programmeur
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas. C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et de les retenir.
Depuis le temps que tu fréquentes ce forum, je trouve que tu fais encore des fautes d'archi-débutant. Peut être n'es-tu pas fait pour la programmation... Il n'y a pas de mal à ça...
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
"C is a sharp tool"
Québec wrote on 28/07/04 :
======== > Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui
Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9
casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int'
casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments
====== > Bon y en a marre pour l'instant
Le programmeur
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas
obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas.
C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et
de les retenir.
Depuis le temps que tu fréquentes ce forum, je trouve que tu fais
encore des fautes d'archi-débutant. Peut être n'es-tu pas fait pour la
programmation... Il n'y a pas de mal à ça...
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
======== > Après avoir fouillé, le compilateur DevC++ n'est pas sont toutes à non. Donc
Support de prog ainsi standard oui Support préprocess.. oui
même résultat.
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== > Bon y en a marre pour l'instant Le programmeur
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas. C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et de les retenir.
Depuis le temps que tu fréquentes ce forum, je trouve que tu fais encore des fautes d'archi-débutant. Peut être n'es-tu pas fait pour la programmation... Il n'y a pas de mal à ça...
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
"C is a sharp tool"
Stephane Legras-Decussy
Emmanuel Delahaye a écrit dans le message :
. Peut être n'es-tu pas fait pour la programmation... Il n'y a pas de mal à ça...
ça, c'est pas très sympa, si je puis me permettre...
Emmanuel Delahaye <emdel@YOURBRAnoos.fr> a écrit dans le message :
mn.e40e7d47d5eb6d06.15512@YOURBRAnoos.fr...
. Peut être n'es-tu pas fait pour la
programmation... Il n'y a pas de mal à ça...
ça, c'est pas très sympa, si je puis me permettre...
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== >> Bon y en a marre pour l'instant
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas. C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et de les retenir.
Je suis pas vraiment d'accord, en tout cas sur ce point. En 2004, même sur du code C, on peut s'attendre à ce que le compilateur signale les erreurs de typage, même celles acceptées par le langage (int <-> T*).
Vue la complexité des applications actuelles (on est plus en 1975), je trouve que la vérification du typage est à la charge du compilateur.
Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Emmanuel Delahaye wrote:
par contre si j'essaie la ligne de commande
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9
casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int'
casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments
====== >> Bon y en a marre pour l'instant
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas
obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas.
C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et
de les retenir.
Je suis pas vraiment d'accord, en tout cas sur ce point.
En 2004, même sur du code C, on peut s'attendre à ce que le
compilateur signale les erreurs de typage, même celles acceptées
par le langage (int <-> T*).
Vue la complexité des applications actuelles (on est plus
en 1975), je trouve que la vérification du typage est
à la charge du compilateur.
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
gcc -Wall -pedantic -c casse.c -stdÉ9 casse.c:4: warning: first argument of `main' should be `int' casse.c:4: warning: `main' takes only zero or two arguments ====== >> Bon y en a marre pour l'instant
C'est bien de se faire aider par son compilateur, mais il n'est pas obligé de le faire, et tu ne peux pas le blamer si il ne t'aide pas. C'est quand même au programmeur d'apprendre les éléments du langage et de les retenir.
Je suis pas vraiment d'accord, en tout cas sur ce point. En 2004, même sur du code C, on peut s'attendre à ce que le compilateur signale les erreurs de typage, même celles acceptées par le langage (int <-> T*).
Vue la complexité des applications actuelles (on est plus en 1975), je trouve que la vérification du typage est à la charge du compilateur.
Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
