Comme hier, je n'ai pas eu de succ=C3=A8s avec ma question, j'en tente une
autre ;-)
J'ai donc essay=C3=A9 d'installer les drivers non-libres de NVidia via
le .run fourni sur leur site web. Durant cette proc=C3=A9dure, une
compilation est n=C3=A9cessaire. A titre d'info, j'ai fait cela sur une
installation toute neuve (CD businesscard dat=C3=A9 du 4 janvier) en
'unstable' avec le noyau du moment : 2.6.23.1_amd64.
Or, l'installeur de NVidia me dit que le noyau a =C3=A9t=C3=A9 compil=C3=A9=
en gcc
v4.1 et qu'il aurait besoin de la m=C3=AAme version pour cr=C3=A9er son mod=
ule.
Etant en 'unstable', j'ai une version de gcc qui est la 4.2.2.
Eventuellement, je pensais downgrader gcc pour =C3=AAtre dans la norme. Sauf
que je n'arrive pas =C3=A0 trouver de gcc v4.1 :
# apt-cache policy gcc
gcc:
Install=C3=A9=C2=A0: 4:4.2.2-1
Candidat=C2=A0: 4:4.2.2-1
Table de version=C2=A0:
4:4.3-20070902-0 0
100 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
*** 4:4.2.2-1 0
900 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
4:4.2.1-6 0
500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Auriez-vous une m=C3=A9thode pour que je puisse cr=C3=A9er mon module dans =
de
bonnes conditions ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane L.
Bonjour,
Gcc-4.1 pour amd64 est présent dans les dépôts d'unstable (http://packages.debian.org/sid/gcc-4.1). Il faut donc installer cette version en laissant la 4.2 d'installée. Ensuite, avant de lancer le .run, faire un export CC=gcc-4.1.
Cdlt.
Le 08/01/08, David BERCOT a écrit :
Bonjour,
Comme hier, je n'ai pas eu de succès avec ma question, j'en tente une autre ;-)
J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia via le .run fourni sur leur site web. Durant cette procédure, une compilation est nécessaire. A titre d'info, j'ai fait cela sur une installation toute neuve (CD businesscard daté du 4 janvier) en 'unstable' avec le noyau du moment : 2.6.23.1_amd64. Or, l'installeur de NVidia me dit que le noyau a été compilé en gcc v4.1 et qu'il aurait besoin de la même version pour créer son module. Etant en 'unstable', j'ai une version de gcc qui est la 4.2.2. Eventuellement, je pensais downgrader gcc pour être dans la norme. Sauf que je n'arrive pas à trouver de gcc v4.1 : # apt-cache policy gcc gcc: Installé: 4:4.2.2-1 Candidat: 4:4.2.2-1 Table de version: 4:4.3-20070902-0 0 100 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages *** 4:4.2.2-1 0 900 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4:4.2.1-6 0 500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Auriez-vous une méthode pour que je puisse créer mon module dans de bonnes conditions ?
Merci d'avance.
David.
Bonjour,
Gcc-4.1 pour amd64 est présent dans les dépôts d'unstable
(http://packages.debian.org/sid/gcc-4.1).
Il faut donc installer cette version en laissant la 4.2 d'installée.
Ensuite, avant de lancer le .run, faire un export CC=gcc-4.1.
Cdlt.
Le 08/01/08, David BERCOT<david.bercot@wanadoo.fr> a écrit :
Bonjour,
Comme hier, je n'ai pas eu de succès avec ma question, j'en tente une
autre ;-)
J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia via
le .run fourni sur leur site web. Durant cette procédure, une
compilation est nécessaire. A titre d'info, j'ai fait cela sur une
installation toute neuve (CD businesscard daté du 4 janvier) en
'unstable' avec le noyau du moment : 2.6.23.1_amd64.
Or, l'installeur de NVidia me dit que le noyau a été compilé en gcc
v4.1 et qu'il aurait besoin de la même version pour créer son module.
Etant en 'unstable', j'ai une version de gcc qui est la 4.2.2.
Eventuellement, je pensais downgrader gcc pour être dans la norme. Sauf
que je n'arrive pas à trouver de gcc v4.1 :
# apt-cache policy gcc
gcc:
Installé: 4:4.2.2-1
Candidat: 4:4.2.2-1
Table de version:
4:4.3-20070902-0 0
100 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
*** 4:4.2.2-1 0
900 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
4:4.2.1-6 0
500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Auriez-vous une méthode pour que je puisse créer mon module dans de
bonnes conditions ?
Gcc-4.1 pour amd64 est présent dans les dépôts d'unstable (http://packages.debian.org/sid/gcc-4.1). Il faut donc installer cette version en laissant la 4.2 d'installée. Ensuite, avant de lancer le .run, faire un export CC=gcc-4.1.
Cdlt.
Le 08/01/08, David BERCOT a écrit :
Bonjour,
Comme hier, je n'ai pas eu de succès avec ma question, j'en tente une autre ;-)
J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia via le .run fourni sur leur site web. Durant cette procédure, une compilation est nécessaire. A titre d'info, j'ai fait cela sur une installation toute neuve (CD businesscard daté du 4 janvier) en 'unstable' avec le noyau du moment : 2.6.23.1_amd64. Or, l'installeur de NVidia me dit que le noyau a été compilé en gcc v4.1 et qu'il aurait besoin de la même version pour créer son module. Etant en 'unstable', j'ai une version de gcc qui est la 4.2.2. Eventuellement, je pensais downgrader gcc pour être dans la norme. Sauf que je n'arrive pas à trouver de gcc v4.1 : # apt-cache policy gcc gcc: Installé: 4:4.2.2-1 Candidat: 4:4.2.2-1 Table de version: 4:4.3-20070902-0 0 100 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages *** 4:4.2.2-1 0 900 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4:4.2.1-6 0 500 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
Auriez-vous une méthode pour que je puisse créer mon module dans de bonnes conditions ?
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
David BERCOT, mardi 8 janvier 2008, 09:26:19 CET
Bonjour,
âjour,
Comme hier, je n'ai pas eu de succès avec ma question, j'en tente une autre ;-)
Pff, un seul jour dâattente et on sâimpatienteâ¦
Après une m.à .j. du noyau, on refait un m-a a-i (voir option -l si on veut le faire avant de rebouter).
-- Sylvain Sauvage
Stéphane L.
Le 08/01/08, Sylvain Sauvage a écrit :
> J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia > via le .run fourni sur leur site web.
Mauvaise idée, mauvaise méthode, surtout en unstable.
Chacun fait comme il veut, non ?
On l'a déjà dit maintes fois: il y a une méthode simple avec les paquets Debian; utiliser un système d'installation qui ne tient pas compte de l'organisation de la distribution pose des problèmes (écrasement de fichiers, mises à jour, etc.).
C'est vrai que lorsque xserver-xorg est mis a jour il faut reinstaller les libs. Mais l'installeur nvidia permet de le faire sans avoir a recompiler le module noyau.
Être en unstable implique de nombreuses mises à jour du noyau : plusieurs mises à jour par an, avec changement de version, contre quelques m.à.j. de sécurité, dans la même version, avec une stable. À chaque m.à.j. du noyau, il faut aussi mettre à jour les modules.
(les paquets nécessaires devraient tous être téléchargés, sauf peut-être nvidia-glx)
Je ne vois pas en quoi c'est plus simple que d'utiliser l'installeur NVIDIA qui détecte très bien ou doivent être installés les libs xor g et sait mettre a jour le xorg.conf et qui installe tout ce qu'il faut pour que cela fonctionne. Pour une fois que ce n'est pas un rpm bien pourri uniquement pensé pour Redhat/Suse mais un installeur "banalisé", autant en profiter.
Après une m.à.j. du noyau, on refait un m-a a-i (voir option -l si on veut le faire avant de rebouter).
Pour le coup, je ne vois vraiment pas l'avantage sur l'installeur nvidia puisque dans les deux cas une manip est a faire.
Mais chacun fait comme il veut...
Cdlt.
Le 08/01/08, Sylvain Sauvage<Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> a écrit :
> J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia
> via le .run fourni sur leur site web.
Mauvaise idée, mauvaise méthode, surtout en unstable.
Chacun fait comme il veut, non ?
On l'a déjà dit maintes fois:
il y a une méthode simple avec les paquets Debian;
utiliser un système d'installation qui ne tient pas compte de
l'organisation de la distribution pose des problèmes
(écrasement de fichiers, mises à jour, etc.).
C'est vrai que lorsque xserver-xorg est mis a jour il faut reinstaller
les libs. Mais l'installeur nvidia permet de le faire sans avoir a
recompiler le module noyau.
Être en unstable implique de nombreuses mises à jour du
noyau : plusieurs mises à jour par an, avec changement de
version, contre quelques m.à.j. de sécurité, dans la même
version, avec une stable. À chaque m.à.j. du noyau, il faut
aussi mettre à jour les modules.
(les paquets nécessaires devraient tous être téléchargés, sauf
peut-être nvidia-glx)
Je ne vois pas en quoi c'est plus simple que d'utiliser l'installeur
NVIDIA qui détecte très bien ou doivent être installés les libs xor g
et sait mettre a jour le xorg.conf et qui installe tout ce qu'il faut
pour que cela fonctionne. Pour une fois que ce n'est pas un rpm bien
pourri uniquement pensé pour Redhat/Suse mais un installeur
"banalisé", autant en profiter.
Après une m.à.j. du noyau, on refait un m-a a-i (voir option
-l si on veut le faire avant de rebouter).
Pour le coup, je ne vois vraiment pas l'avantage sur l'installeur
nvidia puisque dans les deux cas une manip est a faire.
> J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de NVidia > via le .run fourni sur leur site web.
Mauvaise idée, mauvaise méthode, surtout en unstable.
Chacun fait comme il veut, non ?
On l'a déjà dit maintes fois: il y a une méthode simple avec les paquets Debian; utiliser un système d'installation qui ne tient pas compte de l'organisation de la distribution pose des problèmes (écrasement de fichiers, mises à jour, etc.).
C'est vrai que lorsque xserver-xorg est mis a jour il faut reinstaller les libs. Mais l'installeur nvidia permet de le faire sans avoir a recompiler le module noyau.
Être en unstable implique de nombreuses mises à jour du noyau : plusieurs mises à jour par an, avec changement de version, contre quelques m.à.j. de sécurité, dans la même version, avec une stable. À chaque m.à.j. du noyau, il faut aussi mettre à jour les modules.
(les paquets nécessaires devraient tous être téléchargés, sauf peut-être nvidia-glx)
Je ne vois pas en quoi c'est plus simple que d'utiliser l'installeur NVIDIA qui détecte très bien ou doivent être installés les libs xor g et sait mettre a jour le xorg.conf et qui installe tout ce qu'il faut pour que cela fonctionne. Pour une fois que ce n'est pas un rpm bien pourri uniquement pensé pour Redhat/Suse mais un installeur "banalisé", autant en profiter.
Après une m.à.j. du noyau, on refait un m-a a-i (voir option -l si on veut le faire avant de rebouter).
Pour le coup, je ne vois vraiment pas l'avantage sur l'installeur nvidia puisque dans les deux cas une manip est a faire.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact