J'arrive au même résultat en appuyant sur une simple touche de mon clavier :) juste au dessus de la touche Entrée
Emmanuel Florac
Le Fri, 04 Apr 2008 16:49:55 +0200, Wykaaa a écrit :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !! http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime, ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Fri, 04 Apr 2008 16:49:55 +0200, Wykaaa a écrit :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en
mp3 !!
http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système
simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est
un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime,
ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Fri, 04 Apr 2008 16:49:55 +0200, Wykaaa a écrit :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !! http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime, ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Alain Naigeon
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur fr.comp.musique :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !!
Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Gérald Niel" <gniel@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
slrnfvcote.6t.gniel@macbook.gegeweb.org...
Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur
fr.comp.musique :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en
mp3 !!
Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur fr.comp.musique :
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !!
Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Gerald
Emmanuel Florac wrote:
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime, ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
C'est ce que j'ai lu en premier... juste avant de regarder la date de publication de l'article :-))
-- Gérald
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système
simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est
un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime,
ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
C'est ce que j'ai lu en premier... juste avant de regarder la date de
publication de l'article :-))
Ils ont réinventé le MIDI, vachement fortiche... :) Ben oui, le système simule l'instrumentiste et l'instrument, donc à proprement parler c'est un synthé à modélisation physique piloté par MIDI. C'est nullissime, ça existe depuis 15 ans en boutique et 25 ans au labo :)
C'est ce que j'ai lu en premier... juste avant de regarder la date de publication de l'article :-))
-- Gérald
Cl.Massé
"Wykaaa" a écrit dans le message de news:47f64013$0$859$
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !! http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Oui, mais ils ne parlent pas de la colonne d'air, et il n'y a pas deux clarinettes qui ont le même son. Ce n'est donc pas possible d'avoir deux fichiers indistinguables à l'oreille. Ou alors il faut avoir des samples pour chaque instrument et chaque instrumentiste, l'avantage n'est pas évident.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome http://www.soundclick.com/nickelchrome http://www.myspace.com/nickelchrome
"Wykaaa" <wykaaa@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:47f64013$0$859$ba4acef3@news.orange.fr...
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en
mp3 !!
http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Oui, mais ils ne parlent pas de la colonne d'air, et il n'y a pas deux
clarinettes qui ont le même son. Ce n'est donc pas possible d'avoir deux
fichiers indistinguables à l'oreille. Ou alors il faut avoir des samples
pour chaque instrument et chaque instrumentiste, l'avantage n'est pas
évident.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome
http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome
http://www.soundclick.com/nickelchrome
http://www.myspace.com/nickelchrome
"Wykaaa" a écrit dans le message de news:47f64013$0$859$
Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'en mp3 !! http://www.rochester.edu/news/show.php?id136 (en anglais)
Oui, mais ils ne parlent pas de la colonne d'air, et il n'y a pas deux clarinettes qui ont le même son. Ce n'est donc pas possible d'avoir deux fichiers indistinguables à l'oreille. Ou alors il faut avoir des samples pour chaque instrument et chaque instrumentiste, l'avantage n'est pas évident.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome http://www.soundclick.com/nickelchrome http://www.myspace.com/nickelchrome
Trinine
Alain Naigeon a écrit:
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
De toutes façons, à force de tout sur-compresser (dans tous les sens du terme), tout simplifier et tout uniformiser, on finira bientôt par écouter une sinusoïde pure à 440Hz et volume constant... et on pourra stocker des milliers d'heures de cette "musique" sur un implant directement intégré dans l'oreille. Youpi.
T. (pessimiste)
Alain Naigeon a écrit:
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
De toutes façons, à force de tout sur-compresser (dans tous les sens du
terme), tout simplifier et tout uniformiser, on finira bientôt par
écouter une sinusoïde pure à 440Hz et volume constant... et on pourra
stocker des milliers d'heures de cette "musique" sur un implant
directement intégré dans l'oreille. Youpi.
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
De toutes façons, à force de tout sur-compresser (dans tous les sens du terme), tout simplifier et tout uniformiser, on finira bientôt par écouter une sinusoïde pure à 440Hz et volume constant... et on pourra stocker des milliers d'heures de cette "musique" sur un implant directement intégré dans l'oreille. Youpi.
T. (pessimiste)
Saelynh
On 4 avr, 23:44, "Alain Naigeon" wrote:
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur > fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'e n >> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon. free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
On 4 avr, 23:44, "Alain Naigeon" <anaig...@free.fr> wrote:
"Gérald Niel" <gn...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
slrnfvcote.6t.gn...@macbook.gegeweb.org...
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur
> fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'e n
>> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon. free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaig...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc,
proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait
aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le
metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on
arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal
sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les
signaux complexe predomine.
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur > fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit qu'e n >> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon. free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
Cl.Massé
"Saelynh" a écrit dans le message de news:
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
On a peut-être le droit de ne pas l'aimer, mais on est bien obligé de l'entendre. C'est essentiellement du bruit et du rythme, donc le bruit est reconstitué par un générateur aléatoire, et il n'y a pratiquement rien de perdu sur le rythme, qu'on pourrait reconstituer également avec la boîte à rythme standard sans beaucoup d'effort de programmation.
Le but de la compression est de conserver le maximum d'information, et dans le bruit il n'y en a aucune. Il ne faut pas confondre aléatoire et complexe, la musique symphonique est bien entendu beaucoup plus complexe que la techno. Il pourrait y avoir une évolution du mp3 qui élimine non seulement les sons inaudibles, mais aussi les sons (pardon, les bruits) "nonsensical".
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome http://www.soundclick.com/nickelchrome http://www.myspace.com/nickelchrome http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome
"Saelynh" <saelynh@gmail.com> a écrit dans le message de
news:9a3367f5-2d73-477f-bbd0-2a80d72c7a3c@k13g2000hse.googlegroups.com...
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de
ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire)
sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou
les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux
de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique
plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
On a peut-être le droit de ne pas l'aimer, mais on est bien obligé de
l'entendre. C'est essentiellement du bruit et du rythme, donc le bruit est
reconstitué par un générateur aléatoire, et il n'y a pratiquement rien de
perdu sur le rythme, qu'on pourrait reconstituer également avec la boîte à
rythme standard sans beaucoup d'effort de programmation.
Le but de la compression est de conserver le maximum d'information, et dans
le bruit il n'y en a aucune. Il ne faut pas confondre aléatoire et
complexe, la musique symphonique est bien entendu beaucoup plus complexe que
la techno. Il pourrait y avoir une évolution du mp3 qui élimine non
seulement les sons inaudibles, mais aussi les sons (pardon, les bruits)
"nonsensical".
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome
http://www.soundclick.com/nickelchrome
http://www.myspace.com/nickelchrome
http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
On a peut-être le droit de ne pas l'aimer, mais on est bien obligé de l'entendre. C'est essentiellement du bruit et du rythme, donc le bruit est reconstitué par un générateur aléatoire, et il n'y a pratiquement rien de perdu sur le rythme, qu'on pourrait reconstituer également avec la boîte à rythme standard sans beaucoup d'effort de programmation.
Le but de la compression est de conserver le maximum d'information, et dans le bruit il n'y en a aucune. Il ne faut pas confondre aléatoire et complexe, la musique symphonique est bien entendu beaucoup plus complexe que la techno. Il pourrait y avoir une évolution du mp3 qui élimine non seulement les sons inaudibles, mais aussi les sons (pardon, les bruits) "nonsensical".
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome http://www.soundclick.com/nickelchrome http://www.myspace.com/nickelchrome http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome
Alain Naigeon
"Saelynh" a écrit dans le message de news:
On 4 avr, 23:44, "Alain Naigeon" wrote:
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur > fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit >> qu'en >> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
Tu as probablement raison en général, même si je ne suis pas sûr que la distorsion génère un signal (pseudo)aléatoire.
Mais surtout, ma remarque n'était pas vraiment à prendre au sérieux, c'était une petite vanne limite mauvaise foi ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Saelynh" <saelynh@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9a3367f5-2d73-477f-bbd0-2a80d72c7a3c@k13g2000hse.googlegroups.com...
On 4 avr, 23:44, "Alain Naigeon" <anaig...@free.fr> wrote:
"Gérald Niel" <gn...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
slrnfvcote.6t.gn...@macbook.gegeweb.org...
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur
> fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit
>> qu'en
>> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures -
mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaig...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc,
proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait
aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le
metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on
arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal
sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les
signaux complexe predomine.
Tu as probablement raison en général, même si je ne suis pas sûr que
la distorsion génère un signal (pseudo)aléatoire.
Mais surtout, ma remarque n'était pas vraiment à prendre au sérieux,
c'était une petite vanne limite mauvaise foi ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
> Le Vendredi 04 avril 2008 à 14:49 UTC, Wykaaa écrivait sur > fr.comp.musique :
>> Une technique de compression donne un fichier 1000 fois plus petit >> qu'en >> mp3 !!
> Et il reste du signal ?
Sur du métal, techno, etc, il n'y a pratiquement rien de perdu :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensurationhttp://anaigeon.free.fr|http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
je rappel que les signaux aleatoire ( les signaux distordu donc, proche de ce qu'on appel le bruit, et donc par definition tout a fait aleatoire) sont les plus complexe a compressée, on aime ou pas le metal, le noise ou les musique bruitiste, masi techniquement on arrivera a des meilleurs taux de compression poru une qualitée egal sur des morceau de musique classique plutot que sur des morceau ou les signaux complexe predomine.
Tu as probablement raison en général, même si je ne suis pas sûr que la distorsion génère un signal (pseudo)aléatoire.
Mais surtout, ma remarque n'était pas vraiment à prendre au sérieux, c'était une petite vanne limite mauvaise foi ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
