J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent
compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont
filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des
cellules. Est-ce possible?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe.R
Bonsoir,
La fonction =SOUS.TOTAL() est faite pour toi, avec ces paramètres :
no_fonction Fonction 1 MOYENNE 2 NB 3 NBVAL 4 MAX 5 MIN 6 PRODUIT 7 ECARTYPE 8 ECARTYPEP 9 SOMME 10 VAR 11 VAR.P
-- Avec plaisir http://dj.joss.free.fr/trombine.htm http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html Philippe.R Pour se connecter au forum : http://www.excelabo.net/mpfe/connexion.php News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel "Maryse" a écrit dans le message de news:
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
Bonsoir,
La fonction =SOUS.TOTAL() est faite pour toi, avec ces paramètres :
no_fonction Fonction
1 MOYENNE
2 NB
3 NBVAL
4 MAX
5 MIN
6 PRODUIT
7 ECARTYPE
8 ECARTYPEP
9 SOMME
10 VAR
11 VAR.P
--
Avec plaisir
http://dj.joss.free.fr/trombine.htm
http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html
Philippe.R
Pour se connecter au forum :
http://www.excelabo.net/mpfe/connexion.php
News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel
"Maryse" <Maryse@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:4D15DF71-ED3C-4A53-880B-F87450D754D8@microsoft.com...
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui
tiennent
compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci
sont
filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais
des
cellules. Est-ce possible?
La fonction =SOUS.TOTAL() est faite pour toi, avec ces paramètres :
no_fonction Fonction 1 MOYENNE 2 NB 3 NBVAL 4 MAX 5 MIN 6 PRODUIT 7 ECARTYPE 8 ECARTYPEP 9 SOMME 10 VAR 11 VAR.P
-- Avec plaisir http://dj.joss.free.fr/trombine.htm http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html Philippe.R Pour se connecter au forum : http://www.excelabo.net/mpfe/connexion.php News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel "Maryse" a écrit dans le message de news:
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
michdenis
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" a écrit dans le message de groupe de discussion : J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre
visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" <Maryse@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4D15DF71-ED3C-4A53-880B-F87450D754D8@microsoft.com...
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent
compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont
filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des
cellules. Est-ce possible?
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" a écrit dans le message de groupe de discussion : J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
Maryse
Merci, vous êtes des pros. J'ai résolu mon problème.
Maryse
"Maryse" a écrit :
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
Merci, vous êtes des pros. J'ai résolu mon problème.
Maryse
"Maryse" a écrit :
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent
compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont
filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des
cellules. Est-ce possible?
Merci, vous êtes des pros. J'ai résolu mon problème.
Maryse
"Maryse" a écrit :
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
Jacquouille
Salut Denis Voilà belle lurette que je me pose cette question: En règle générale, il me semble que l'argument (1) est placé à droite de la plage.[=JOURSEM(A49;1)] Sous Total met l'argument (3) en première place[=sous.total(3;A:A)] Quelle en serait la raison? Merci et bon WE. -- Bien amicalmement, "Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" a écrit dans le message de news:
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" a écrit dans le message de groupe de discussion : J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
Salut Denis
Voilà belle lurette que je me pose cette question:
En règle générale, il me semble que l'argument (1) est placé à droite de la
plage.[=JOURSEM(A49;1)]
Sous Total met l'argument (3) en première place[=sous.total(3;A:A)]
Quelle en serait la raison?
Merci et bon WE.
--
Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" <michdenis@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
2629A584-0D12-45D6-B8C8-414E72A90C08@microsoft.com...
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre
visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" <Maryse@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
groupe de
discussion : 4D15DF71-ED3C-4A53-880B-F87450D754D8@microsoft.com...
J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui
tiennent
compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci
sont
filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais
des
cellules. Est-ce possible?
Salut Denis Voilà belle lurette que je me pose cette question: En règle générale, il me semble que l'argument (1) est placé à droite de la plage.[=JOURSEM(A49;1)] Sous Total met l'argument (3) en première place[=sous.total(3;A:A)] Quelle en serait la raison? Merci et bon WE. -- Bien amicalmement, "Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" a écrit dans le message de news:
A:A la colonne dont tu veux tester le nombre visible de cellule après ton filtre
=sous.total(3;A:A)
"Maryse" a écrit dans le message de groupe de discussion : J'ai besoin d'une formule qui compte les cellules non vides mais qui tiennent compte seulement des cellules qui sont affichées une fois que celles-ci sont filtrées. Et que le compte s'ajuste en fonction du filtrage que je fais des cellules. Est-ce possible?
Merci de votre aide!
michdenis
| Quelle en serait la raison?
Le développement d'une application est le résultat d'une une équipe importante de programmeur. Chaque programmeur (ou sous équipe de programmeur) doit jouir d'une certaine latitude pour développer le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
| Quelle en serait la raison?
Le développement d'une application est le résultat d'une
une équipe importante de programmeur. Chaque
programmeur (ou sous équipe de programmeur)
doit jouir d'une certaine latitude pour développer
le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon
la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le
code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes
une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il
te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
Le développement d'une application est le résultat d'une une équipe importante de programmeur. Chaque programmeur (ou sous équipe de programmeur) doit jouir d'une certaine latitude pour développer le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
Jacquouille
.... Donc il y aurait encore un peu de poésie dans Excel? -) Merci Jacques.
-- Bien amicalmement, "Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" a écrit dans le message de news:
| Quelle en serait la raison?
Le développement d'une application est le résultat d'une une équipe importante de programmeur. Chaque programmeur (ou sous équipe de programmeur) doit jouir d'une certaine latitude pour développer le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
.... Donc il y aurait encore un peu de poésie dans Excel? -)
Merci
Jacques.
--
Bien amicalmement,
"Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" <michdenis@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
2461EBD6-327B-4B44-BB53-B0634C23D03C@microsoft.com...
| Quelle en serait la raison?
Le développement d'une application est le résultat d'une
une équipe importante de programmeur. Chaque
programmeur (ou sous équipe de programmeur)
doit jouir d'une certaine latitude pour développer
le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon
la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le
code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes
une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il
te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
.... Donc il y aurait encore un peu de poésie dans Excel? -) Merci Jacques.
-- Bien amicalmement, "Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
Jacquouille.
"michdenis" a écrit dans le message de news:
| Quelle en serait la raison?
Le développement d'une application est le résultat d'une une équipe importante de programmeur. Chaque programmeur (ou sous équipe de programmeur) doit jouir d'une certaine latitude pour développer le code. Selon, il n'y a pas de raison particulière sinon la préférence de ceux et celles qui ont élaboré le code source. Un peu à l'image lorsque tu programmes une version personnalisée avec plus d'un paramètre, il te faut décider lequel veux-tu définir en premier ?
Ceci est dit sous toutes réserves et jusqu'à preuve du contraire !
