Config pour utiliser au mieux une caméra numérique ?
6 réponses
Bd
Bonjour à tous,
Sachant que je bidouille beaucoup, deux jeunes gens viennent de me
demander conseil avant l'achat de leur nouvelle config.
Malheureusement, à bidouiller sur mes vieilles configs, je ne suis
plus tout à fait à la pointe de ce qui se fait actuellement, et de
plus, leur config est surtout destinée à exploiter une caméra vidéo
numérique (Firewire), domaine qui ne m'est pas particulièrement connu.
Sachant que, comme tout le monde, leur budget risque d'être inférieur
"à ce qui se fait de mieux à l'instant", avez vous une idée des points
impératifs sur lesquels il ne faut pas sacrifier dés le départ:
Puissance Proc, Carte-mère, Mémoire, carte graphique, autres si j'en
oublie (sachant que je leur conseille un Disque dur de 120 Go min et
si possible 180 Go).
Merci de vos conseils à venir!
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D
On Sat, 25 Oct 2003 13:35:09 +0200, Bd wrote:
Bonjour à tous,
Sachant que je bidouille beaucoup, deux jeunes gens viennent de me demander conseil avant l'achat de leur nouvelle config.
Malheureusement, à bidouiller sur mes vieilles configs, je ne suis plus tout à fait à la pointe de ce qui se fait actuellement, et de plus, leur config est surtout destinée à exploiter une caméra vidéo numérique (Firewire), domaine qui ne m'est pas particulièrement connu.
Sachant que, comme tout le monde, leur budget risque d'être inférieur "à ce qui se fait de mieux à l'instant", avez vous une idée des points impératifs sur lesquels il ne faut pas sacrifier dés le départ: Puissance Proc, Carte-mère, Mémoire, carte graphique, autres si j'en oublie (sachant que je leur conseille un Disque dur de 120 Go min et si possible 180 Go).
Merci de vos conseils à venir!
Cordialement,
processeur supérieur ou égal à 2ghz mémoire 512mo ( les logiciels graphiques bouffent tout ce qu'ils peuvent) carte vidéo de bonne qualité, mais pas utile d'aller chercher le dernier modèle carte-mère avec port firewire ou carte firewire pour les disques durs, l'idéal est d'en avoir 2, un pour l'acquisition vidéo, si ide 7200 tours, si possible 8mo de cache, taille > 120go ( 1 heure d'acquisition video en dv-avi bouffe 13go) un pour le système, les logiciels et le fichier de rendu final
le fait d'avoir 2 disques différents pour l'acquisition et le rendu augmentent beaucoup la vitesse du rendu et diminuent le risque de perte de qualité
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Sat, 25 Oct 2003 13:35:09 +0200, Bd <nospamplease@ifrance.com> wrote:
Bonjour à tous,
Sachant que je bidouille beaucoup, deux jeunes gens viennent de me
demander conseil avant l'achat de leur nouvelle config.
Malheureusement, à bidouiller sur mes vieilles configs, je ne suis
plus tout à fait à la pointe de ce qui se fait actuellement, et de
plus, leur config est surtout destinée à exploiter une caméra vidéo
numérique (Firewire), domaine qui ne m'est pas particulièrement connu.
Sachant que, comme tout le monde, leur budget risque d'être inférieur
"à ce qui se fait de mieux à l'instant", avez vous une idée des points
impératifs sur lesquels il ne faut pas sacrifier dés le départ:
Puissance Proc, Carte-mère, Mémoire, carte graphique, autres si j'en
oublie (sachant que je leur conseille un Disque dur de 120 Go min et
si possible 180 Go).
Merci de vos conseils à venir!
Cordialement,
processeur supérieur ou égal à 2ghz
mémoire 512mo ( les logiciels graphiques bouffent tout ce qu'ils peuvent)
carte vidéo de bonne qualité, mais pas utile d'aller chercher le dernier
modèle
carte-mère avec port firewire ou carte firewire
pour les disques durs, l'idéal est d'en avoir 2,
un pour l'acquisition vidéo, si ide 7200 tours, si possible 8mo de cache,
taille > 120go ( 1 heure d'acquisition video en dv-avi bouffe 13go)
un pour le système, les logiciels et le fichier de rendu final
le fait d'avoir 2 disques différents pour l'acquisition et le rendu
augmentent beaucoup la vitesse du rendu et diminuent le risque de perte de
qualité
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to
write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
Sachant que je bidouille beaucoup, deux jeunes gens viennent de me demander conseil avant l'achat de leur nouvelle config.
Malheureusement, à bidouiller sur mes vieilles configs, je ne suis plus tout à fait à la pointe de ce qui se fait actuellement, et de plus, leur config est surtout destinée à exploiter une caméra vidéo numérique (Firewire), domaine qui ne m'est pas particulièrement connu.
Sachant que, comme tout le monde, leur budget risque d'être inférieur "à ce qui se fait de mieux à l'instant", avez vous une idée des points impératifs sur lesquels il ne faut pas sacrifier dés le départ: Puissance Proc, Carte-mère, Mémoire, carte graphique, autres si j'en oublie (sachant que je leur conseille un Disque dur de 120 Go min et si possible 180 Go).
Merci de vos conseils à venir!
Cordialement,
processeur supérieur ou égal à 2ghz mémoire 512mo ( les logiciels graphiques bouffent tout ce qu'ils peuvent) carte vidéo de bonne qualité, mais pas utile d'aller chercher le dernier modèle carte-mère avec port firewire ou carte firewire pour les disques durs, l'idéal est d'en avoir 2, un pour l'acquisition vidéo, si ide 7200 tours, si possible 8mo de cache, taille > 120go ( 1 heure d'acquisition video en dv-avi bouffe 13go) un pour le système, les logiciels et le fichier de rendu final
le fait d'avoir 2 disques différents pour l'acquisition et le rendu augmentent beaucoup la vitesse du rendu et diminuent le risque de perte de qualité
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Bd
Bonsoir,
Le Sun, 26 Oct 2003 20:52:59 +0100, Patrick D <patrickr.dubois.don' écrivait:
on va dire 'dénominations commerciales'. perso j'ai un Athlon XP2200
OK, on a fait un premier budget avec un 2400....
utilité flagrante...Une opinion là dessus ? Sinon, je pense à du Matrox 550 ou du GF4 ou du Radeon 9700....
je ne connias que de nom les All In One, mais ça doit être effectivement de l'analogique.
Oui, j'ai vérifié et il n'y a pas (plus ?) de port Firewire sur ces cartes donc, abandonnées!
la carte video ne fait que de l'affichage, elle ne sert pas à l'acquisition, donc l'une des trois ...
J'ai un faible pour Matrox ("j'écris" encore sous une bonne vieille G200 qui me va bien (pas de jeux, ou alors, un bon vieux Tetris et la carte Matrox suit sans problèmes 8-))
J'étais parti sur la Media XP de chez Abit mais je me demande si une carte plus standard avec une carte Firewire sur PCI ne ferait pas tout bonnement l'affaire ?
je n'ai pas de test, mais je pense vraiment que 2 disques durs c'est mieux. si tu as personnellement une config avec 2 disques durs, fais un test de transfert d'un gros ficher entre les 2, et ensuite un test entre 2 partitions du même disque dur, ou sinon en copiant sur le même disque avec un autre nom. tu verras tout de suite la différence
J'ai lu pas mal d'indication de ce genre sur divers forums donc je vais essayer de faire rentrer le second HD dans le budget des "petits jeunes"!
Merci de tes conseils,
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bonsoir,
Le Sun, 26 Oct 2003 20:52:59 +0100, Patrick D
<patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> écrivait:
on va dire 'dénominations commerciales'. perso j'ai un Athlon XP2200
OK, on a fait un premier budget avec un 2400....
utilité flagrante...Une opinion là dessus ? Sinon, je pense à du
Matrox 550 ou du GF4 ou du Radeon 9700....
je ne connias que de nom les All In One, mais ça doit être effectivement
de l'analogique.
Oui, j'ai vérifié et il n'y a pas (plus ?) de port Firewire sur ces
cartes donc, abandonnées!
la carte video ne fait que de l'affichage, elle ne sert pas à
l'acquisition, donc l'une des trois ...
J'ai un faible pour Matrox ("j'écris" encore sous une bonne vieille
G200 qui me va bien (pas de jeux, ou alors, un bon vieux Tetris et la
carte Matrox suit sans problèmes 8-))
J'étais parti sur la Media XP de chez Abit mais je me demande si une
carte plus standard avec une carte Firewire sur PCI ne ferait pas tout
bonnement l'affaire ?
je n'ai pas de test, mais je pense vraiment que 2 disques durs c'est mieux.
si tu as personnellement une config avec 2 disques durs, fais un test de
transfert d'un gros ficher entre les 2, et ensuite un test entre 2
partitions du même disque dur, ou sinon en copiant sur le même disque avec
un autre nom.
tu verras tout de suite la différence
J'ai lu pas mal d'indication de ce genre sur divers forums donc je
vais essayer de faire rentrer le second HD dans le budget des "petits
jeunes"!
Merci de tes conseils,
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Le Sun, 26 Oct 2003 20:52:59 +0100, Patrick D <patrickr.dubois.don' écrivait:
on va dire 'dénominations commerciales'. perso j'ai un Athlon XP2200
OK, on a fait un premier budget avec un 2400....
utilité flagrante...Une opinion là dessus ? Sinon, je pense à du Matrox 550 ou du GF4 ou du Radeon 9700....
je ne connias que de nom les All In One, mais ça doit être effectivement de l'analogique.
Oui, j'ai vérifié et il n'y a pas (plus ?) de port Firewire sur ces cartes donc, abandonnées!
la carte video ne fait que de l'affichage, elle ne sert pas à l'acquisition, donc l'une des trois ...
J'ai un faible pour Matrox ("j'écris" encore sous une bonne vieille G200 qui me va bien (pas de jeux, ou alors, un bon vieux Tetris et la carte Matrox suit sans problèmes 8-))
J'étais parti sur la Media XP de chez Abit mais je me demande si une carte plus standard avec une carte Firewire sur PCI ne ferait pas tout bonnement l'affaire ?
je n'ai pas de test, mais je pense vraiment que 2 disques durs c'est mieux. si tu as personnellement une config avec 2 disques durs, fais un test de transfert d'un gros ficher entre les 2, et ensuite un test entre 2 partitions du même disque dur, ou sinon en copiant sur le même disque avec un autre nom. tu verras tout de suite la différence
J'ai lu pas mal d'indication de ce genre sur divers forums donc je vais essayer de faire rentrer le second HD dans le budget des "petits jeunes"!
Merci de tes conseils,
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bd
Bonsoir,
Le Sun, 26 Oct 2003 20:53:13 +0100, "Geo" écrivait:
C'est une question posée régulièrement sur le forum fr.rec.son-image.video.materiel On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici. J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans vraiment trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse (Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question (quoique, cf supra), soit c'est plus un groupe orienté (d'après mes lectures) vers la partie "caméra" que la partie PC....
processeur supérieur ou égal à 2ghz
Pas critique, je tourne avec un athlon 1000 sans problème, mais c'est vrai que certains traitements sont tttrrrrès longs, m'enfin on laisse la bécane travailler la nuit, ça peut être gênant quand elle est dans la chambre.
J'ai même lu des messages de personne utilisant un PIII-500, mais je suppose que le temps s'en ressent....
L'avantage de la carte analogique, si tu entends par là avec une entrée analogique, c'est de permettre la numérisation de cassettes VHS ou de cassettes analogiques.
OK, ca n'est pas le besion, donc je pars sur du plus "commun".
Pour travailler uniquement en numérique, une simple carte de bonne qualité comme le dit Patrick suffit, penser aussi à la possibilité de double affichage est confortable si on peut s'offir deux écrans.
OK..
Là c'est dommage car le disque séparé est surtout intéressant pour l'acquisition. Or c'est par ça que tu vas commencer sans doute.
Comme annoncé, ce n'est pas pour moi mais pour deux amis...mais c'est effectivement par là que ca se passera, donc j'ai retenu l'idée des deux disques. A voir avec leur budget...
Voir aussi pour pouvoir mettre un disque ou deux en tiroir extractible, il faut un emplacement 5 1/4, un tiroir ventilé coûte 15 euros environ
Tu prêches un convaincu (tous mes disques sont en tiroirs ventilés et extractibles..)
c'est extrêmement pratique et il faudra que tu penses à faire des sauvegardes de tes précieux (vu le nombre d'heures que tu vas y passer) montages. La copie de disques est une des solutions.
Je crois qu'ils ont un DAT de récupération (mais je ne sais plus quelle capacité de sauvegarde..)
Merci pour ton temps et tes conseils,
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bonsoir,
Le Sun, 26 Oct 2003 20:53:13 +0100, "Geo" <sanspub_gledu@wanadoo.fr>
écrivait:
C'est une question posée régulièrement sur le forum
fr.rec.son-image.video.materiel
On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici.
J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans vraiment
trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie
du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse
(Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
(quoique, cf supra), soit c'est plus un groupe orienté (d'après mes
lectures) vers la partie "caméra" que la partie PC....
processeur supérieur ou égal à 2ghz
Pas critique, je tourne avec un athlon 1000 sans problème, mais c'est
vrai que certains traitements sont tttrrrrès longs,
m'enfin on laisse la bécane travailler la nuit, ça peut être gênant
quand elle est dans la chambre.
J'ai même lu des messages de personne utilisant un PIII-500, mais je
suppose que le temps s'en ressent....
L'avantage de la carte analogique, si tu entends par là avec une
entrée analogique, c'est de permettre la numérisation de cassettes VHS
ou de cassettes analogiques.
OK, ca n'est pas le besion, donc je pars sur du plus "commun".
Pour travailler uniquement en numérique, une simple carte de bonne
qualité comme le dit Patrick suffit,
penser aussi à la possibilité de double affichage est confortable si
on peut s'offir deux écrans.
OK..
Là c'est dommage car le disque séparé est surtout intéressant pour
l'acquisition.
Or c'est par ça que tu vas commencer sans doute.
Comme annoncé, ce n'est pas pour moi mais pour deux amis...mais c'est
effectivement par là que ca se passera, donc j'ai retenu l'idée des
deux disques. A voir avec leur budget...
Voir aussi pour pouvoir mettre un disque ou deux en tiroir
extractible,
il faut un emplacement 5 1/4, un tiroir ventilé coûte 15 euros environ
Tu prêches un convaincu (tous mes disques sont en tiroirs ventilés et
extractibles..)
c'est extrêmement pratique et il faudra que tu penses à faire des
sauvegardes de tes précieux (vu le nombre d'heures que tu vas y
passer) montages. La copie de disques est une des solutions.
Je crois qu'ils ont un DAT de récupération (mais je ne sais plus
quelle capacité de sauvegarde..)
Merci pour ton temps et tes conseils,
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Le Sun, 26 Oct 2003 20:53:13 +0100, "Geo" écrivait:
C'est une question posée régulièrement sur le forum fr.rec.son-image.video.materiel On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici. J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans vraiment trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse (Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question (quoique, cf supra), soit c'est plus un groupe orienté (d'après mes lectures) vers la partie "caméra" que la partie PC....
processeur supérieur ou égal à 2ghz
Pas critique, je tourne avec un athlon 1000 sans problème, mais c'est vrai que certains traitements sont tttrrrrès longs, m'enfin on laisse la bécane travailler la nuit, ça peut être gênant quand elle est dans la chambre.
J'ai même lu des messages de personne utilisant un PIII-500, mais je suppose que le temps s'en ressent....
L'avantage de la carte analogique, si tu entends par là avec une entrée analogique, c'est de permettre la numérisation de cassettes VHS ou de cassettes analogiques.
OK, ca n'est pas le besion, donc je pars sur du plus "commun".
Pour travailler uniquement en numérique, une simple carte de bonne qualité comme le dit Patrick suffit, penser aussi à la possibilité de double affichage est confortable si on peut s'offir deux écrans.
OK..
Là c'est dommage car le disque séparé est surtout intéressant pour l'acquisition. Or c'est par ça que tu vas commencer sans doute.
Comme annoncé, ce n'est pas pour moi mais pour deux amis...mais c'est effectivement par là que ca se passera, donc j'ai retenu l'idée des deux disques. A voir avec leur budget...
Voir aussi pour pouvoir mettre un disque ou deux en tiroir extractible, il faut un emplacement 5 1/4, un tiroir ventilé coûte 15 euros environ
Tu prêches un convaincu (tous mes disques sont en tiroirs ventilés et extractibles..)
c'est extrêmement pratique et il faudra que tu penses à faire des sauvegardes de tes précieux (vu le nombre d'heures que tu vas y passer) montages. La copie de disques est une des solutions.
Je crois qu'ils ont un DAT de récupération (mais je ne sais plus quelle capacité de sauvegarde..)
Merci pour ton temps et tes conseils,
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bd
Bonsoir,
Le Mon, 27 Oct 2003 10:20:44 +0100, "Tamarix" écrivait:
Les cartes All in Wonder ne sont intéressantes que pour faire de l'acquisition à partir d'un signal analogique (magnétoscope VHS ...). Le chip rage theater 200 de ces cartes a d'ailleurs bonne réputation pour cette conversion analogique/numérique.
Par contre, ces cartes n'ont plus de port firewire (ceux-ci se trouvant sur beaucoup de cartes mères modernes) donc pas d'intérêt pour une acquisition à partir d'un camescope numérique.
OK, tu confirmes et mes lectures, et ce qu'en ont dit Patrick et Géo, comme ils n'ont pas, à ma connaissance, de vélléité de récupérer des VHS ni d'enregistrer des émissions TV, je vais leur soumettre une config avec une carte plus "standard".
Un grand merci à tous.
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bonsoir,
Le Mon, 27 Oct 2003 10:20:44 +0100, "Tamarix"
<lg.f1@NOT-SPAMlibertysurf.fr> écrivait:
Les cartes All in Wonder ne sont intéressantes que pour faire de
l'acquisition à partir d'un signal analogique (magnétoscope VHS ...). Le
chip rage theater 200 de ces cartes a d'ailleurs bonne réputation pour cette
conversion analogique/numérique.
Par contre, ces cartes n'ont plus de port firewire (ceux-ci se trouvant
sur beaucoup de cartes mères modernes) donc pas d'intérêt pour une
acquisition à partir d'un camescope numérique.
OK, tu confirmes et mes lectures, et ce qu'en ont dit Patrick et Géo,
comme ils n'ont pas, à ma connaissance, de vélléité de récupérer des
VHS ni d'enregistrer des émissions TV, je vais leur soumettre une
config avec une carte plus "standard".
Un grand merci à tous.
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Le Mon, 27 Oct 2003 10:20:44 +0100, "Tamarix" écrivait:
Les cartes All in Wonder ne sont intéressantes que pour faire de l'acquisition à partir d'un signal analogique (magnétoscope VHS ...). Le chip rage theater 200 de ces cartes a d'ailleurs bonne réputation pour cette conversion analogique/numérique.
Par contre, ces cartes n'ont plus de port firewire (ceux-ci se trouvant sur beaucoup de cartes mères modernes) donc pas d'intérêt pour une acquisition à partir d'un camescope numérique.
OK, tu confirmes et mes lectures, et ce qu'en ont dit Patrick et Géo, comme ils n'ont pas, à ma connaissance, de vélléité de récupérer des VHS ni d'enregistrer des émissions TV, je vais leur soumettre une config avec une carte plus "standard".
Un grand merci à tous.
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Geo
Bonsoir Bd,
Bonsoir,
C'est une question posée régulièrement sur le forum fr.rec.son-image.video.materiel On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici. J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans vraiment
trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse (Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des heures. Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée, mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr. Alors une heure de plus ou de moins ... S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
Bon achat.
Bonsoir Bd,
Bonsoir,
C'est une question posée régulièrement sur le forum
fr.rec.son-image.video.materiel
On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici.
J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans
vraiment
trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie
du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse
(Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est
lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et
on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des
heures.
Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée,
mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr.
Alors une heure de plus ou de moins ...
S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième
disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
C'est une question posée régulièrement sur le forum fr.rec.son-image.video.materiel On peut y trouver d'autres réponses.
Oui, j'ai trouvé ce groupe un peu après avoir posé ma question ici. J'ai parcouru un petit millier de messages sur ce groupe sans vraiment
trouver de réponses claires à mes questions et j'ai laissé une copie du même message que celui passé ici: Bilan: aucune réponse (Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des heures. Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée, mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr. Alors une heure de plus ou de moins ... S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
Bon achat.
Bd
Bonsoir,
Le Tue, 28 Oct 2003 20:16:06 +0100, "Geo" écrivait:
(Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En fait, j'ai finalement trouvé un fil qui parlait de config..au départ mais il semble que la majorité des intervenants pense qu'avec les proc "en vente actuellement, il ne peut y avoir de problèmes"! 8-) Dont acte!
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des heures. Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée, mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr. Alors une heure de plus ou de moins ... S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
Bon achat.
Merci, je donne la "liste de courses" demain après-midi! 8-)
Encore merci pour tes conseils.
Bye,
-- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Bonsoir,
Le Tue, 28 Oct 2003 20:16:06 +0100, "Geo" <sanspub_gledu@wanadoo.fr>
écrivait:
(Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En fait, j'ai finalement trouvé un fil qui parlait de config..au
départ mais il semble que la majorité des intervenants pense qu'avec
les proc "en vente actuellement, il ne peut y avoir de problèmes"! 8-)
Dont acte!
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est
lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et
on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des
heures.
Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée,
mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr.
Alors une heure de plus ou de moins ...
S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième
disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
Bon achat.
Merci, je donne la "liste de courses" demain après-midi! 8-)
Encore merci pour tes conseils.
Bye,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Le Tue, 28 Oct 2003 20:16:06 +0100, "Geo" écrivait:
(Soit, ils en ont effectivement marre de répondre à la même question
Je penche pour cette dernière hypothèse
En fait, j'ai finalement trouvé un fil qui parlait de config..au départ mais il semble que la majorité des intervenants pense qu'avec les proc "en vente actuellement, il ne peut y avoir de problèmes"! 8-) Dont acte!
En ce qui concerne le CPU là où il est très fortement sollicité c'est lors des conversions de format, on fait l'acquisition en DV (AVI) et on grave en MPEG 1 ou 2 selon ce que l'on fait et là ça dure des heures. Pour une heure de vidéo sur DVD je crois que j'y passe la journée, mais ça dépend de la qualité choisie bien sûr. Alors une heure de plus ou de moins ... S'il y a un arbitrage à faire il vaut mieux choisir le deuxième disque, surtout que le premier peut être plus modeste.
Bon achat.
Merci, je donne la "liste de courses" demain après-midi! 8-)
Encore merci pour tes conseils.
Bye,
-- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
