J'ai aussi un zoom Canon 70-300 F4/5,6 du kit argentique EOS300.
Je trouve que les photos prises avec manquent beaucoup de piqué et
surtout de contraste (à retoucher quasi-systématiquement).
J'envisage plusieurs options de remplacement (j'aime la randonnée et la
photo de paysage, les photos d'animaux en route ne faisant pas de mal) :
* Canon 70-300 F4/5,6 IS USM (on m'a dit que le traitement des
lentilles et la stabilisation le rendaient vraiment meilleur et +
adapté au numérique que mon ancien zoom, est-ce vrai ?)
* Canon 70-200L F4 USM non stabilisé (le IS me semble trop cher)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Conan Lord a écrit :
Qui peut me conseiller ???
Faut savoir exactement ce qu'on cherche et les inconvénients qu'on est prêt à accepter... Dans les prix raisonnables, un Sigma 2.8/70-200 (qu'on peut trouver d'occasion assez facilement) est un très bon choix lumineux et performant. Mais une telle optique est lourde et encombrante... La stabilisation c'est bien mais si on photographie des sujets qui bougent c'est à peu près inefficace !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Conan Lord a écrit :
Qui peut me conseiller ???
Faut savoir exactement ce qu'on cherche et les inconvénients
qu'on est prêt à accepter... Dans les prix raisonnables, un
Sigma 2.8/70-200 (qu'on peut trouver d'occasion assez
facilement) est un très bon choix lumineux et performant.
Mais une telle optique est lourde et encombrante...
La stabilisation c'est bien mais si on photographie des
sujets qui bougent c'est à peu près inefficace !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut savoir exactement ce qu'on cherche et les inconvénients qu'on est prêt à accepter... Dans les prix raisonnables, un Sigma 2.8/70-200 (qu'on peut trouver d'occasion assez facilement) est un très bon choix lumineux et performant. Mais une telle optique est lourde et encombrante... La stabilisation c'est bien mais si on photographie des sujets qui bougent c'est à peu près inefficace !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Daniel Rocha
Conan Lord wrote:
* Canon 70-200L F4 USM non stabilisé (le IS me semble trop cher)
Celui ci ou un équivalent en 2,4.
Piqué dès la pleine ouverture, contraste, rapidité AF, mais pour l'ouverture cela dépend de ce que tu comptes en faire.
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
Conan Lord wrote:
* Canon 70-200L F4 USM non stabilisé (le IS me semble trop cher)
Celui ci ou un équivalent en 2,4.
Piqué dès la pleine ouverture, contraste, rapidité AF, mais pour l'ouverture
cela dépend de ce que tu comptes en faire.
