J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés par bzip2.
Petites précisions après recherches :
dans le terminal un 'ls -l' sur deux fichiers .mov l'un original et l'autre compressé/décompressé me donne ceci :
28800016 29 Nov 14:02 d1060.mov <-- original 28800016 29 Nov 14:02 d1060a.mov <-- mouliné par bzip2
apparement ces deux fichiers semblent identiques, mais si je lis les infos de ces fichiers par l'intermédiaire du finder (fenêtre afficher les infos) j'obtiens ceci :
28801197 octets pour le fichier original et 28800016 octets pour le fichier passé par les phases compression/décompression.
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2 oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets manquants (partie ressource ?)
-- Pascal
In article <pascal-no-spam-A94754.12395729112004@news2-e.proxad.net>,
Pascal <pascal-no-spam@zyzomys.com> wrote:
J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés
par bzip2.
Petites précisions après recherches :
dans le terminal un 'ls -l' sur deux fichiers .mov l'un original et
l'autre compressé/décompressé me donne ceci :
28800016 29 Nov 14:02 d1060.mov <-- original
28800016 29 Nov 14:02 d1060a.mov <-- mouliné par bzip2
apparement ces deux fichiers semblent identiques, mais si je lis les
infos de ces fichiers par l'intermédiaire du finder (fenêtre afficher
les infos) j'obtiens ceci :
28801197 octets pour le fichier original
et
28800016 octets pour le fichier passé par les phases
compression/décompression.
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la
commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2
oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets
manquants (partie ressource ?)
J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés par bzip2.
Petites précisions après recherches :
dans le terminal un 'ls -l' sur deux fichiers .mov l'un original et l'autre compressé/décompressé me donne ceci :
28800016 29 Nov 14:02 d1060.mov <-- original 28800016 29 Nov 14:02 d1060a.mov <-- mouliné par bzip2
apparement ces deux fichiers semblent identiques, mais si je lis les infos de ces fichiers par l'intermédiaire du finder (fenêtre afficher les infos) j'obtiens ceci :
28801197 octets pour le fichier original et 28800016 octets pour le fichier passé par les phases compression/décompression.
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2 oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets manquants (partie ressource ?)
-- Pascal
Patrick Stadelmann
In article , Pascal wrote:
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2 oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets manquants (partie ressource ?)
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <pascal-no-spam-16688F.14265329112004@news2-e.proxad.net>,
Pascal <pascal-no-spam@zyzomys.com> wrote:
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la
commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2
oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets
manquants (partie ressource ?)
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
L'origine de mon problème c'est donc les 1181 octets manquants, que la commande ls "oublie" également et donc je suppose que la commande bzip2 oublie à son tour. Si quelqu'un pouvait m'indiquer où trouver ces octets manquants (partie ressource ?)
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
Patrick -- Patrick Stadelmann
Pascal
In article , Patrick Stadelmann wrote:
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
c'est exactement cela :
1181 29 Nov 14:02 d1060.mov/rsrc
mes 1181 octets manquants.
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
Merci pour cette info Patrick (je ne connaissais pas le /rsrc après le nom du fichier pour obtenir la partie ressource), cela me permet de réparer mes fichiers corrompus très simplement :
cat d1060.mov/rsrc > mov.rsrc
cat mov.rsrc > dxxxx.mov/rsrc
et le fichier dxxxx.mov est réparé. Une petite moulinette en shell et je récupère mes 400 films :-))))))))))
-- Pascal
In article <Patrick.Stadelmann-E5E953.14430229112004@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
c'est exactement cela :
1181 29 Nov 14:02 d1060.mov/rsrc
mes 1181 octets manquants.
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la
compression.
Merci pour cette info Patrick (je ne connaissais pas le /rsrc après le
nom du fichier pour obtenir la partie ressource), cela me permet de
réparer mes fichiers corrompus très simplement :
cat d1060.mov/rsrc > mov.rsrc
cat mov.rsrc > dxxxx.mov/rsrc
et le fichier dxxxx.mov est réparé. Une petite moulinette en shell et je
récupère mes 400 films :-))))))))))
C'est probablement la partie ressources en effet. Pour voir sa taille :
ls -l d1060.mov/rsrc
c'est exactement cela :
1181 29 Nov 14:02 d1060.mov/rsrc
mes 1181 octets manquants.
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
Merci pour cette info Patrick (je ne connaissais pas le /rsrc après le nom du fichier pour obtenir la partie ressource), cela me permet de réparer mes fichiers corrompus très simplement :
cat d1060.mov/rsrc > mov.rsrc
cat mov.rsrc > dxxxx.mov/rsrc
et le fichier dxxxx.mov est réparé. Une petite moulinette en shell et je récupère mes 400 films :-))))))))))
-- Pascal
Patrick Stadelmann
In article , Pascal wrote:
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <pascal-no-spam-701049.14525929112004@news2-e.proxad.net>,
Pascal <pascal-no-spam@zyzomys.com> wrote:
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la
compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie ressource des fichiers ?
-- Pascal
Grrrr
On Mon, 29 Nov 2004 12:39:57 +0100, Pascal wrote:
Bonjour,
J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés par bzip2.
Il s'agit de videos avec l'extension .mov, que j'ai compressés en bzip2 pour gagner de la place. J'ai compressé par la commande shell :
bzip2 *.mov
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut intervenir. Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
On Mon, 29 Nov 2004 12:39:57 +0100, Pascal wrote:
Bonjour,
J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés
par bzip2.
Il s'agit de videos avec l'extension .mov, que j'ai compressés en bzip2
pour gagner de la place. J'ai compressé par la commande shell :
bzip2 *.mov
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par
dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un
fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la
première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut
intervenir.
Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
J'ai un problème de corruption de fichiers après les avoir compressés par bzip2.
Il s'agit de videos avec l'extension .mov, que j'ai compressés en bzip2 pour gagner de la place. J'ai compressé par la commande shell :
bzip2 *.mov
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut intervenir. Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
Patrick Stadelmann
In article , Pascal wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option -rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <pascal-no-spam-AEF5CF.15011029112004@news2-e.proxad.net>,
Pascal <pascal-no-spam@zyzomys.com> wrote:
In article <Patrick.Stadelmann-B24716.14542629112004@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la
compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie
ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support
des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie
ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option
-rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
J'en conclus que l'outil bzip2 oublie la partie ressources lors de la compression.
C'est le cas de la plupart des outils en CLI.
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option -rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Pascal
In article , Grrrr wrote:
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut intervenir. Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
Qui a dit qu'il y avait du mpeg dans mes fichiers mov ?
Pour rire :
ls -l d2629.mov* -rw-r--r-- 1 activper unknown 39168016 7 Oct 09:19 d2629.mov -rw-r--r-- 1 activper unknown 13405532 7 Oct 09:19 d2629.mov.bz2
la taille des fichiers est divisée par trois. Donc je gagne environ 66% sur la taille de mes fichiers.
-- Pascal
In article <pan.2004.11.29.14.14.29.855272@Grrr.org>,
Grrrr <Grrr@Grrr.org> wrote:
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par
dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un
fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la
première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut
intervenir.
Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
Qui a dit qu'il y avait du mpeg dans mes fichiers mov ?
Pour rire :
ls -l d2629.mov*
-rw-r--r-- 1 activper unknown 39168016 7 Oct 09:19 d2629.mov
-rw-r--r-- 1 activper unknown 13405532 7 Oct 09:19 d2629.mov.bz2
la taille des fichiers est divisée par trois. Donc je gagne environ 66%
sur la taille de mes fichiers.
C'est un peu délirant de compresser du MPEG avec un compresseur par dictionnaire. De façon, générale, c'est délirant de compresser un fichier déjà compressé. Si le résultat est efficace, c'est que la première compression était mauvaise, c'est donc là qu'il faut intervenir. Pour rire, tu gagnes combien en % de la taille des fichiers ?
Qui a dit qu'il y avait du mpeg dans mes fichiers mov ?
Pour rire :
ls -l d2629.mov* -rw-r--r-- 1 activper unknown 39168016 7 Oct 09:19 d2629.mov -rw-r--r-- 1 activper unknown 13405532 7 Oct 09:19 d2629.mov.bz2
la taille des fichiers est divisée par trois. Donc je gagne environ 66% sur la taille de mes fichiers.
-- Pascal
Pascal
In article , Patrick Stadelmann wrote:
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option -rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Merci pour toutes ces infos. Je vais sans doute écrire un script shell qui me copiera la partie rsrc avant de faire la compression et qui reconstituera le fichier avec un cat en décompression. La taille de la partie rsrc étant négligeable par rapport à la taille des fichiers .mov je n'ai pas besoin de la compresser.
-- Pascal
In article <Patrick.Stadelmann-57F3CF.15220129112004@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie
ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support
des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie
ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option
-rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Merci pour toutes ces infos. Je vais sans doute écrire un script shell
qui me copiera la partie rsrc avant de faire la compression et qui
reconstituera le fichier avec un cat en décompression. La taille de la
partie rsrc étant négligeable par rapport à la taille des fichiers .mov
je n'ai pas besoin de la compresser.
Il y a un moyen de forcer ces outils à prendre en compte la partie ressource des fichiers ?
Pas vraiment, non. Il faudrait les réécrire pour leur ajouter le support des parties ressources. Pour compresser des fichiers avec partie ressource depuis le Terminal on peut utiliser ditto avec les option -rsrc (conserve les ressources) et -k (compresse au format ZIP).
Merci pour toutes ces infos. Je vais sans doute écrire un script shell qui me copiera la partie rsrc avant de faire la compression et qui reconstituera le fichier avec un cat en décompression. La taille de la partie rsrc étant négligeable par rapport à la taille des fichiers .mov je n'ai pas besoin de la compresser.
-- Pascal
Pascal
In article , Matt wrote:
Cela dit, pourquoi ne pas utiliser un bon codec de compression sur la piste vidéo (et pourquoi pas sur la piste son) ?
Parce qu'après je ne peut pas décompresser mes fichiers... Il s'agit de fichiers video bruts destinés à être montés dans final cut pro. La compression n'intervient qu'en fin de chaîne, juste avant l'import dans dvd studio pro.
-- Pascal
In article <310rvvF3508foU1@uni-berlin.de>, Matt <sbehzf@syrius.org>
wrote:
Cela dit, pourquoi ne pas utiliser un bon codec de compression sur la
piste vidéo (et pourquoi pas sur la piste son) ?
Parce qu'après je ne peut pas décompresser mes fichiers... Il s'agit de
fichiers video bruts destinés à être montés dans final cut pro.
La compression n'intervient qu'en fin de chaîne, juste avant l'import
dans dvd studio pro.
Cela dit, pourquoi ne pas utiliser un bon codec de compression sur la piste vidéo (et pourquoi pas sur la piste son) ?
Parce qu'après je ne peut pas décompresser mes fichiers... Il s'agit de fichiers video bruts destinés à être montés dans final cut pro. La compression n'intervient qu'en fin de chaîne, juste avant l'import dans dvd studio pro.
