Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Bonjour,
Le 18/11/2011 08:43, xenufrance a écrit :Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la
secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient
organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage
par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Il t'arrive de lire les autres articles de ce forum, ou bien tu es en
écriture seule ? Je vérifie... sur la totalité de tes articles depuis
un mois, tu n'es jamais intervenu que sur les seize discussions que
tu as toi-même lancées, donc oui, tu es en écriture seule. :-(
Allez, je suis bon, pour t'éviter un trop gros effort je ramène le lien
approprié dans ta propre discussion :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice
Bonne lecture !
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Bonjour,
Le 18/11/2011 08:43, xenufrance a écrit :
Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la
secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient
organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage
par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Il t'arrive de lire les autres articles de ce forum, ou bien tu es en
écriture seule ? Je vérifie... sur la totalité de tes articles depuis
un mois, tu n'es jamais intervenu que sur les seize discussions que
tu as toi-même lancées, donc oui, tu es en écriture seule. :-(
Allez, je suis bon, pour t'éviter un trop gros effort je ramène le lien
approprié dans ta propre discussion :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice
Bonne lecture !
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Bonjour,
Le 18/11/2011 08:43, xenufrance a écrit :Il arrive que des associations délinquantes et criminogènes comme la
secte
scientologue, ou des entreprises d'escroquerie en bande organisée,
bénéficient de problèmes de forme lors de procès, ou qu'elles aient
organisé
"légalement" leur maffia pour échapper au paiement de l'impôt ou à des
peines pénales, fiscales ou civiles.
Cela arrive aussi pour des affaires directement criminelles, par exemple
pour la mise en liberté du tueur de Jeremy.
Il serait donc largement temps de demander aux autorités de revoir ces
problèmes de pure forme afin que la justice ne soit pas prise en otage
par
des hordes d'avocats défendant des archi-criminels.
Signez la pétition:
Il t'arrive de lire les autres articles de ce forum, ou bien tu es en
écriture seule ? Je vérifie... sur la totalité de tes articles depuis
un mois, tu n'es jamais intervenu que sur les seize discussions que
tu as toi-même lancées, donc oui, tu es en écriture seule. :-(
Allez, je suis bon, pour t'éviter un trop gros effort je ramène le lien
approprié dans ta propre discussion :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice
Bonne lecture !
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
[snip le délire partant de usenet pour arriver à facebook et à la CIA]
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
r
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
[snip le délire partant de usenet pour arriver à facebook et à la CIA]
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
r
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
[snip le délire partant de usenet pour arriver à facebook et à la CIA]
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
r
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret évident
ôu secondaire.
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret évident
ôu secondaire.
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret évident
ôu secondaire.
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça
te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
Personne n'est maître de fmd, mais ce n'est pas une raison pour y faire
n'importe quoi! L'intérêt "évident ou secondaire" des utilisateurs est la
discussion, et non la seule lecture d'articles imposés par votre
préoccupation personnelle (fut-elle louable).
Vous feriez d'ailleurs bien de lire les réactions, ce qui vous éviterez
parfois quelques âneries, dont celle que vous venez de dire:
Ce n'est pas la structure de la justice (et encore moins les "pactes
européens") qui est en cause dans la création de nouveaux centres de
profits identiques à ceux qui ont été précédemment mis en faillite
frauduleuse.
C'est une simple résultante de la liberté du commerce, dont certains
abusent pour refaire des fraudes, en changeant simplement de lieux ou
d'associés.
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça
te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
Personne n'est maître de fmd, mais ce n'est pas une raison pour y faire
n'importe quoi! L'intérêt "évident ou secondaire" des utilisateurs est la
discussion, et non la seule lecture d'articles imposés par votre
préoccupation personnelle (fut-elle louable).
Vous feriez d'ailleurs bien de lire les réactions, ce qui vous éviterez
parfois quelques âneries, dont celle que vous venez de dire:
Ce n'est pas la structure de la justice (et encore moins les "pactes
européens") qui est en cause dans la création de nouveaux centres de
profits identiques à ceux qui ont été précédemment mis en faillite
frauduleuse.
C'est une simple résultante de la liberté du commerce, dont certains
abusent pour refaire des fraudes, en changeant simplement de lieux ou
d'associés.
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident ôu secondaire.
Bref, ça passe à coté de la discussion de droit; je n'ai en effet pas du
tout le temps de lire tout FMD, ni la totalité des messages de NG, si ça
te
gène, tant pis, je ne peux pas faire autrement,
Personne n'est maître de fmd, mais ce n'est pas une raison pour y faire
n'importe quoi! L'intérêt "évident ou secondaire" des utilisateurs est la
discussion, et non la seule lecture d'articles imposés par votre
préoccupation personnelle (fut-elle louable).
Vous feriez d'ailleurs bien de lire les réactions, ce qui vous éviterez
parfois quelques âneries, dont celle que vous venez de dire:
Ce n'est pas la structure de la justice (et encore moins les "pactes
européens") qui est en cause dans la création de nouveaux centres de
profits identiques à ceux qui ont été précédemment mis en faillite
frauduleuse.
C'est une simple résultante de la liberté du commerce, dont certains
abusent pour refaire des fraudes, en changeant simplement de lieux ou
d'associés.
Bonjour,
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en
direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
La moindre des politesses serait de les signaler ainsi que le suivi.
Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
Je suppose qu'il est trop tard pour toi et que tu leur as déjà envoyé
ton adresse, mais au moins ça t'évitera à l'avenir de contribuer à leur
marketing viral.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en
direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
La moindre des politesses serait de les signaler ainsi que le suivi.
Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
Je suppose qu'il est trop tard pour toi et que tu leur as déjà envoyé
ton adresse, mais au moins ça t'évitera à l'avenir de contribuer à leur
marketing viral.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Bonjour,
Le 18/11/2011 09:47, xenufrance a écrit :
[porcinographie supprimée]
P.-S. : je viens de voir que non content d'être en écriture seule, tu
fais un crosspost non signalé, et sans suivi. Je positionne le suivi
vers fr.misc.droit.
Je fais des crossposts systématiques ou presque systématiques en
direction
de fr.soc.sectes, mais je ne poste jamais sur plus de deux NGs la même
chose.
La moindre des politesses serait de les signaler ainsi que le suivi.
Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
Je suppose qu'il est trop tard pour toi et que tu leur as déjà envoyé
ton adresse, mais au moins ça t'évitera à l'avenir de contribuer à leur
marketing viral.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
"xenufrance" a écrit dans le message de
news:4ec61ba3$0$8412$
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident
ôu secondaire.
Ce n'est pas toi qui peux juger de l'intérêt d'un article, sauf à dire:
"je suis
le maître de FMD, c'est moi qui décide de quoi on discute." Les
internautes
disposent de google pour trouver les articles qui les intéressent. Ta
démarche
est assimilable à du spam, étant donné qu'en plus, la plupart du temps tu
es
hors sujet.
"xenufrance" <xenufrance@free.fr> a écrit dans le message de
news:4ec61ba3$0$8412$426a74cc@news.free.fr...
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident
ôu secondaire.
Ce n'est pas toi qui peux juger de l'intérêt d'un article, sauf à dire:
"je suis
le maître de FMD, c'est moi qui décide de quoi on discute." Les
internautes
disposent de google pour trouver les articles qui les intéressent. Ta
démarche
est assimilable à du spam, étant donné qu'en plus, la plupart du temps tu
es
hors sujet.
"xenufrance" a écrit dans le message de
news:4ec61ba3$0$8412$
pour résumer ma réponse autrement:
à quoi bon ce genre de recherche de ta part sinon tenter de dire:
"je suis le maître de FMD, respectes-en toutes les règles usenet", alors
que
je me contente de passer coller de temps à autre un article d'intéret
évident
ôu secondaire.
Ce n'est pas toi qui peux juger de l'intérêt d'un article, sauf à dire:
"je suis
le maître de FMD, c'est moi qui décide de quoi on discute." Les
internautes
disposent de google pour trouver les articles qui les intéressent. Ta
démarche
est assimilable à du spam, étant donné qu'en plus, la plupart du temps tu
es
hors sujet.
[...] Et en fait, la *première* des politesses consisterait
à ne pas écrire
.../...>Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
malheureusement pour l'auteur, je ne suis pas d'accord avec lui.
Que son
texte tienne debout sur le plan du droit, je le suppose et n'ai pas assez de
compétence ni de temps pour en juger. Mais j'ai quelques autres critiques à
faire NON PAS contre la justice et les juges qui l'appliquent, mais contre
les législateurs qui ne réfléchissent pas assez avant de lancer de nouvelles
lois, alors qu'il faudrait refondre intégralement l'ensemble.
[...] Et en fait, la *première* des politesses consisterait
à ne pas écrire
.../...>
Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
malheureusement pour l'auteur, je ne suis pas d'accord avec lui.
Que son
texte tienne debout sur le plan du droit, je le suppose et n'ai pas assez de
compétence ni de temps pour en juger. Mais j'ai quelques autres critiques à
faire NON PAS contre la justice et les juges qui l'appliquent, mais contre
les législateurs qui ne réfléchissent pas assez avant de lancer de nouvelles
lois, alors qu'il faudrait refondre intégralement l'ensemble.
[...] Et en fait, la *première* des politesses consisterait
à ne pas écrire
.../...>Bon pour une fois que tu t'es arrêté, prends au moins le temps de lire
le lien qu'avait donné djeel (je me suis contenté de le recopier) :
<http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-:-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice>.
malheureusement pour l'auteur, je ne suis pas d'accord avec lui.
Que son
texte tienne debout sur le plan du droit, je le suppose et n'ai pas assez de
compétence ni de temps pour en juger. Mais j'ai quelques autres critiques à
faire NON PAS contre la justice et les juges qui l'appliquent, mais contre
les législateurs qui ne réfléchissent pas assez avant de lancer de nouvelles
lois, alors qu'il faudrait refondre intégralement l'ensemble.
TU dis ça?
on est en démocratie, et les NGs totalitaires ferment d'aillleurs leur accès
aux potentiels opposants, ce qui n'est pas le cas ici, encore heureux dans un
NG de droit démocratique :-)
TU dis ça?
on est en démocratie, et les NGs totalitaires ferment d'aillleurs leur accès
aux potentiels opposants, ce qui n'est pas le cas ici, encore heureux dans un
NG de droit démocratique :-)
TU dis ça?
on est en démocratie, et les NGs totalitaires ferment d'aillleurs leur accès
aux potentiels opposants, ce qui n'est pas le cas ici, encore heureux dans un
NG de droit démocratique :-)