Criptfra

Le
augustin
J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec
Windows XP.

J'ai découvert et téléchargé une dernière version très récente :
http://plume.unadev.com/manuels-divers/CRYPTFRA.php

Comment l'installer eu égard à la version en place.

Par dessus simplement ?

Ou vaut-il mieux désinstaller l'ancienne ?

Merci pour vos conseils.
--
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
GREENHORN
Le #18860581
augustin a exprimé avec précision :
J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec Windows XP.

J'ai découvert et téléchargé une dernière version très récente :
http://plume.unadev.com/manuels-divers/CRYPTFRA.php

Comment l'installer eu égard à la version en place.

... Par dessus simplement ?

Ou vaut-il mieux désinstaller l'ancienne ?

Merci pour vos conseils.





Bonjour *augustin*

Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et
la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201
Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de
la version - nouvelle ? - proposée.

This self-extracting Zip file was created by a
registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)

WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by
WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)
This self-extracting Zip file was created by a
registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)

WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by
WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)

--
Amicalement
GREENHORN
augustin
Le #18861121
GREENHORN a écrit :
***/

Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et
la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201
Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de
la version - nouvelle ? - proposée.



Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse
que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle
Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.

Merci pour ta remarque...

@ suivre...
--
GREENHORN
Le #18861421
augustin a pensé très fort :
GREENHORN a écrit :
***/

Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la
version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la
version - nouvelle ? - proposée.



Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse
que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle
Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.

Merci pour ta remarque...

@ suivre...





Re

Oui, c'est la version que j'ai [201 ko]. Voici le lien menant au
fichier d'aide au format .doc, fait par l'auteur.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijtEwTHtW.doc

--
Amicalement
GREENHORN
Garp
Le #18862511
"augustin" | J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec
| Windows XP.
|

J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
GREENHORN
Le #18863091
Garp a couché sur son écran :

J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !




Bonsoir *Garp*

Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
problème.

--
Amicalement
GREENHORN
Garp
Le #18863221
"GREENHORN" | Garp a couché sur son écran :
| >
| > J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
|
|
| Bonsoir *Garp*
|
| Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
| problème.

S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Claude LaFrenière
Le #18864661
Bonjour Garp :


S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.



+1

--
Claude LaFrenière [climenole]
Site: http://climenole.wordpress.com/
FriendFeed: http://friendfeed.com/climenole
Profil & Contact: http://www.google.com/s2/profiles/111152488607912291231?hl=fr&zxÏrw6lacngsd
GREENHORN
Le #18866161
Garp a exposé le 09/03/2009 :
"GREENHORN" news: %
Garp a couché sur son écran :

J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça
!




Bonsoir *Garp*

Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
problème.



S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code
source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par
les spécialistes de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.




Bonjour *Garp* et *Claude*

Et AxCrypt ?
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire
On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation.
Qu'en pensez-vous ?

--
Amicalement
GREENHORN
augustin
Le #18868791
Garp a écrit :
***/
| Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
| problème.



Moi non plus...

******************************/

S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.




Qu'entends-tu exactement par "fiable" ?
S'agit-il de la sécurité du crypt vis à vis d'éventuels curieux qui
pourraient forcer la lecture des fichiers protégés ?

Merci pour ton observation et merci également à tous les autres
intervennants...

@+
--
A.FB
Claude LaFrenière
Le #18868781
Bonjour GREENHORN :

Garp a exposé le 09/03/2009 :



S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code
source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par
les spécialistes de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.





Et AxCrypt ?
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire
On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation.
Qu'en pensez-vous ?



Oui, celui-là est correct car les sources sont disponibles.

Pas moyen de passer un "backdoor" ou un autre sale truc sans quoi
cela ne passerait pas inaperçu...

*1) AxCrypt*

Le Télécharger depuis le site de l'éditeur:
http://www.axantum.com/AxCrypt/

Pratique et simple pour chiffrer de fichiers.

*2) TrueCrypt*

http://www.truecrypt.org/
Pour ce qui est de TrueCrypt c'est aussi un bon choix mais plus complexe.
TrueCrypt sert principalement à chiffrer des dossiers et fichiers du DD.
Il permet de créer des disques virtuel chiffrés.

*3) Enigmail + GnuPG*

Enfin si le chiffrement est requis pour le courrier la solution la plus
simple est Thunderbird avec Enigmail... (et gnuPG).

GnuPG:
http://www.gnupg.org/
+
Enigmail:
http://enigmail.mozdev.org/home/index.php


*4) Autres possibilités: WinPT ou GpgShell + GnuPG*

GnuPG +
WinPT http://winpt.gnupt.de/int/
Tutoriel: http://sebsauvage.net/winpt_fr.html
ou
GnuPG+
GPGShell (Interface graphique pour GnuPG mais pas Open Source...)
http://www.jumaros.de/rsoft/index.html

:)
--
Claude LaFrenière [climenole]
Site: http://climenole.wordpress.com/
FriendFeed: http://friendfeed.com/climenole
Profil & Contact: http://www.google.com/s2/profiles/111152488607912291231?hl=fr&zxÏrw6lacngsd
Publicité
Poster une réponse
Anonyme