j'ai une question assez simple : j'aimerai inclure le contenu d'un
script perl, dans un autre script perl, un peu comme avec un
#include en langage C, ou require() en php.
Comment puis-je faire cela ?
J'ai bien sur parcouru la doc en ligne de perl, cependant, j'ai un
gros probleme avec : je trouve qu'il est parfois assez dur d'y trouver
une information precise, comme ma question au-dessus.
J'y trouve bien potentiellement des solutions à base de créations de
modules perl, mais j'aimerai éviter ça, ne voulant pas forcément
inclure des fonctions, mais plutôt définir des variables globales dans
un fichier externe au fichier principal.
J'ai bien sur parcouru la doc en ligne de perl, cependant, j'ai un gros probleme avec : je trouve qu'il est parfois assez dur d'y trouver une information precise, comme ma question au-dessus.
Bonjour,
perldoc -f require
ou
perldoc -f use
A+, Pierre. ----- posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le web.
Vincent Hiribarren wrote:
J'ai bien sur parcouru la doc en ligne de perl, cependant, j'ai un
gros probleme avec : je trouve qu'il est parfois assez dur d'y trouver
une information precise, comme ma question au-dessus.
Bonjour,
perldoc -f require
ou
perldoc -f use
A+, Pierre.
-----
posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web.
J'ai bien sur parcouru la doc en ligne de perl, cependant, j'ai un gros probleme avec : je trouve qu'il est parfois assez dur d'y trouver une information precise, comme ma question au-dessus.
Bonjour,
perldoc -f require
ou
perldoc -f use
A+, Pierre. ----- posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le web.
Vincent Hiribarren
(Pierre Génieys) writes:
perldoc -f require
ou
perldoc -f use
Je m'excuse, mais il me semble que ça ne fait pas du tout ce que je recherche. J'avais déjà un peu essayé de trouver des informations avec des mots clefs comme "include" ou "require".
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de passer par les modules ?
Je m'excuse, mais il me semble que ça ne fait pas du tout ce que je
recherche. J'avais déjà un peu essayé de trouver des informations
avec des mots clefs comme "include" ou "require".
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je
veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer
séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite
exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de
passer par les modules ?
Je m'excuse, mais il me semble que ça ne fait pas du tout ce que je recherche. J'avais déjà un peu essayé de trouver des informations avec des mots clefs comme "include" ou "require".
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de passer par les modules ?
_ANTISPAM_pgenieys
Vincent Hiribarren wrote:
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
# recherche dans la FAQ de perl
perldoc -q require
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use? Perl offers several different ways to include code from one file into another. Here are the deltas between the various inclusion constructs:
1) do $file is like eval `cat $file`, except the former 1.1: searches @INC and updates %INC. 1.2: bequeaths an *unrelated* lexical scope on the eval'ed code.
2) require $file is like do $file, except the former 2.1: checks for redundant loading, skipping already loaded files. 2.2: raises an exception on failure to find, compile, or execute $file. ...... etc ....
Require marche aussi bien avec les fichiers et les modules ( bien que les exemples soient, souvent, données avec require Module; )
A+, Pierre.
----- posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le web.
Vincent Hiribarren wrote:
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
# recherche dans la FAQ de perl
perldoc -q require
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use?
Perl offers several different ways to include code from one
file
into another. Here are the deltas between the various inclusion
constructs:
1) do $file is like eval `cat $file`, except the former
1.1: searches @INC and updates %INC.
1.2: bequeaths an *unrelated* lexical scope on the
eval'ed code.
2) require $file is like do $file, except the former
2.1: checks for redundant loading, skipping already
loaded files.
2.2: raises an exception on failure to find, compile,
or execute $file.
...... etc ....
Require marche aussi bien avec les fichiers et les modules ( bien que les
exemples
soient, souvent, données avec require Module; )
A+, Pierre.
-----
posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web.
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
# recherche dans la FAQ de perl
perldoc -q require
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use? Perl offers several different ways to include code from one file into another. Here are the deltas between the various inclusion constructs:
1) do $file is like eval `cat $file`, except the former 1.1: searches @INC and updates %INC. 1.2: bequeaths an *unrelated* lexical scope on the eval'ed code.
2) require $file is like do $file, except the former 2.1: checks for redundant loading, skipping already loaded files. 2.2: raises an exception on failure to find, compile, or execute $file. ...... etc ....
Require marche aussi bien avec les fichiers et les modules ( bien que les exemples soient, souvent, données avec require Module; )
A+, Pierre.
----- posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le web.
Vincent Hiribarren
(Pierre Génieys) writes:
Vincent Hiribarren wrote:
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
[...]
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use? Perl offers several different ways to include code from one file into another.
Au temps pour moi, et merci pour les réponses. Cette partie de la documententation est autrement plus claire que les explications détaillées de require et de use, et je n'avais pas pensé à regarder dans la doc sur... les questions fréquemment posées :-)
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
[...]
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use?
Perl offers several different ways to include code from one
file into another.
Au temps pour moi, et merci pour les réponses.
Cette partie de la documententation est autrement plus claire que les
explications détaillées de require et de use, et je n'avais pas pensé
à regarder dans la doc sur... les questions fréquemment posées :-)
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je ....
[...]
Found in C:Perllibpodperlfaq8.pod
What's the difference between require and use? Perl offers several different ways to include code from one file into another.
Au temps pour moi, et merci pour les réponses. Cette partie de la documententation est autrement plus claire que les explications détaillées de require et de use, et je n'avais pas pensé à regarder dans la doc sur... les questions fréquemment posées :-)
Patrice Karatchentzeff
Vincent Hiribarren writes:
[...]
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de passer par les modules ?
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je
veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer
séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite
exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de
passer par les modules ?
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans
l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour
les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
use et require sont fait, si je ne m'abuse, pour des modules, et je veux éviter de passer par ce genre de chose, voulant juste créer séparemment un fichier contenant des variables qui serait ensuite exploité par plusieurs scripts. Il n'y a rien de plus simple que de passer par les modules ?
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage... Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules, pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Je vais me mettre à l'étude des modules (man perlmod :-) ) pour essayer de m'en sortir, mais si jamais il y a d'autres moyens, je suis preneur, merci !
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans
l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour
les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage...
Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules,
pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Je vais me mettre à l'étude des modules (man perlmod :-) ) pour
essayer de m'en sortir, mais si jamais il y a d'autres moyens, je suis
preneur, merci !
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage... Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules, pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Je vais me mettre à l'étude des modules (man perlmod :-) ) pour essayer de m'en sortir, mais si jamais il y a d'autres moyens, je suis preneur, merci !
Patrice Karatchentzeff
Vincent Hiribarren writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage... Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules, pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Tu définis « complètement » ta variable :
include "monfichier.pl" ;
my $monfichier::variable ;
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans
l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour
les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage...
Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules,
pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Tu définis « complètement » ta variable :
include "monfichier.pl" ;
my $monfichier::variable ;
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce
que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du
but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de
s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Non malheureusement... tes variables ne seront valables que dans l'espace où elles auront été déclarées (le fichier de variables). Pour les appeler, tu as différentes façon mais rien de direct. Hélas.
D'accord, et c'est bien dommage... Si vos différentes façons ne font pas appels à des modules, pourriez-vous en donner quelques-unes ?
Tu définis « complètement » ta variable :
include "monfichier.pl" ;
my $monfichier::variable ;
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
Oui :-/ La documentation de perl a beau être abondante, des auto-RTFM dessus, c'est casse tête, surtout si on recherche quelque chose de précis.
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire, en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une raison... Mais laquelle ?
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce
que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
Oui :-/
La documentation de perl a beau être abondante, des auto-RTFM dessus,
c'est casse tête, surtout si on recherche quelque chose de précis.
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du
but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de
s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire,
en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une
raison... Mais laquelle ?
Mais c'est lourdingue à coder... et je n'arrive jamais à retrouver ce que je cherche dans la doc de Perl sans y passer une plombe :-(
Oui :-/ La documentation de perl a beau être abondante, des auto-RTFM dessus, c'est casse tête, surtout si on recherche quelque chose de précis.
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire, en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une raison... Mais laquelle ?
Patrice Karatchentzeff
Vincent Hiribarren writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
[..]
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire, en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une raison... Mais laquelle ?
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
PK
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon, l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de strict...
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du
but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de
s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire,
en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une
raison... Mais laquelle ?
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer
un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis
raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une
raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
PK
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce
n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon,
l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de
strict...
AMHA, c'est vraiment la seule limite de Perl qui va à l'encontre du but de Larry Wall qui consiste à fournir un outil permettant de s'adapter aux besoins du codeur (et non l'inverse).
Je ne comprends pas pourtant, c'est quelque chose de simple à faire, en soit. Si ça n'a pas été fait, c'est qu'il y a bien une raison... Mais laquelle ?
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
PK
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon, l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de strict...
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
... et ce n'est pas moi, pauvre petit débutant, qui oserait écrire au concepteur de tout ce bazzard avant d'en apprendre un peu plus :-)
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon, l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de strict...
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer
un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis
raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une
raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
... et ce n'est pas moi, pauvre petit débutant, qui oserait écrire au
concepteur de tout ce bazzard avant d'en apprendre un peu plus :-)
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce
n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon,
l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de
strict...
Sais pas mais je serai bien curieux de savoir... J'ai failli envoyer un courriel à LW il y a quelques mois là-dessus... et puis, je me suis raviser : si ce n'est pas fait, c'est qu'il doit bien y avoir une raison valable.
Par contre, c'est une question récurrente et un besoin manifeste...
... et ce n'est pas moi, pauvre petit débutant, qui oserait écrire au concepteur de tout ce bazzard avant d'en apprendre un peu plus :-)
PS : pour la définition complètement qualifiée de la variable, ce n'est nécessaire que si tu utilises le pragma strict. Sinon, l'inclusion suffit. Mais c'est tellement dommage de se priver de strict...
