"jr" a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrume ntalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important q ue de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relèv e de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vo s
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffama toires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, a u
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$ba4acef3@news.orange.fr...
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrume ntalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important q ue de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relèv e de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet marmito...@orange.fr serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vo s
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffama toires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, a u
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"jr" a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrume ntalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important q ue de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relèv e de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vo s
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffama toires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, a u
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"jr" a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrumentalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > >>> de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relève de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder
> > >> les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
"jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$ba4acef3@news.orange.fr...
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrumentalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > >>> de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relève de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder
> > >> les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet marmito...@orange.fr serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
"jr" a écrit dans le message
denews:4b293531$0$890$
> > marmiton33 a écrit :
> > > "jr" a écrit dans le message de
> > >news:4b2923a7$0$17522$
> > >> Eric Demeester a écrit :
> > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instrumentalisé
la
> > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > >>> de
> > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » relève de la
> > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inonder
> > >> les
> > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
comprenaient
> > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
guillemets.
aller vous recoucher et cuver votre vin !
comme d'hab.
Gloups comme dirait PICAUD dit "le moustachu de Bayonne"
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet marmiton33@orange.fr serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffamatoires
devant le tribunal.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
wrote:Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
<marmiton33@orange.fr> wrote:
Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet marmiton33@orange.fr serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
wrote:Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme
que
vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous vos
autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vos
messages diffamatoires sur les forums usenet.
Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations
diffamatoires
devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
---
Code Pénal, article 122-1 :
<< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
son discernement ou le contrôle de ses actes.
---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
"Martin" a écrit dans le message de ne ws:
On 17 déc, 12:24, "jeanpierrepicaud"
wrote :
=> On 16 déc, 21:35, "jeanpierrepicaud"
wrote:
> "jr" a écrit dans le message
> denews:4b293531$0$890$
> > > marmiton33 a écrit :
> > > > "jr" a écrit dans le message de
> > > >news:4b2923a7$0$17522$
> > > >> Eric Demeester a écrit :
> > > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instru mentalisé
> la
> > > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > > >>> de
> > > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » rel ève de la
> > > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inond er
> > > >> les
> > > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
> comprenaient
rien.
C'est une citation qui plaît toujours, en cour.
> > > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
> guillemets.
Qu'est-ce que c'est ?
=> Ce n'est rien du tout pauvre vieux Jean-Pierre PICAUD vous pouvez aller vous recoucher et cuver votre vin !
> Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
> ---
> Code Pénal, article 122-1 :
> << N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
> moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
> son discernement ou le contrôle de ses actes.
MARTIN nous vous ils GLOUPS verrons si devant le tribunal vous allez app orter la preuve de
vos calomnies.
sous le patronyme d'une femme qui l'utilise en tant que titulaire abonn ée.
- Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des m essages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"Martin" <lesage.nlesage.no...@gmail.com> a écrit dans le message de ne ws:
68f19652-7b86-4bf7-9c80-bffee081b...@m3g2000yqf.googlegroups.com...
On 17 déc, 12:24, "jeanpierrepicaud" <lemoustachudebayo...@orange.fr>
wrote :
=> On 16 déc, 21:35, "jeanpierrepicaud"
<lemoustachudebayo...@orange.fr> wrote:
> "jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message
> denews:4b293531$0$890$ba4acef3@news.orange.fr...
> > > marmiton33 a écrit :
> > > > "jr" <jqs-n...@froc.net> a écrit dans le message de
> > > >news:4b2923a7$0$17522$ba4acef3@news.orange.fr...
> > > >> Eric Demeester a écrit :
> > > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instru mentalisé
> la
> > > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > > >>> de
> > > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » rel ève de la
> > > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inond er
> > > >> les
> > > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
> comprenaient
rien.
C'est une citation qui plaît toujours, en cour.
> > > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
> guillemets.
Qu'est-ce que c'est ?
=> Ce n'est rien du tout pauvre vieux Jean-Pierre PICAUD vous pouvez aller vous recoucher et cuver votre vin !
> Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
> ---
> Code Pénal, article 122-1 :
> << N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
> moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
> son discernement ou le contrôle de ses actes.
MARTIN nous vous ils GLOUPS verrons si devant le tribunal vous allez app orter la preuve de
vos calomnies.
sous le patronyme d'une femme qui l'utilise en tant que titulaire abonn ée.
- Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des m essages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
"Martin" a écrit dans le message de ne ws:
On 17 déc, 12:24, "jeanpierrepicaud"
wrote :
=> On 16 déc, 21:35, "jeanpierrepicaud"
wrote:
> "jr" a écrit dans le message
> denews:4b293531$0$890$
> > > marmiton33 a écrit :
> > > > "jr" a écrit dans le message de
> > > >news:4b2923a7$0$17522$
> > > >> Eric Demeester a écrit :
> > > >>> Donc en résumé, Chtarbée et Alamasse ont sciemment instru mentalisé
> la
> > > >>> justice (qui a pourtant autre chose à faire de plus important que
> > > >>> de
> > > >>> décider si « Bonjour Chtarbée, bonjour Alamasse » rel ève de la
> > > >>> diffamation) à des fins de vengeance personnelle.
> > > >> Chtarbée disait d'ailleurs fort clairement qu'il fallait inond er
> > > >> les
> > > >> tribunaux avec ce genre de plaintes, puisque les juges n'y
> comprenaient
rien.
C'est une citation qui plaît toujours, en cour.
> > > > Oui, mais qu'est-ce que c'est ?
> > > C'est quand on répète les mots de quelqu'un d'autre, avec des
> guillemets.
Qu'est-ce que c'est ?
=> Ce n'est rien du tout pauvre vieux Jean-Pierre PICAUD vous pouvez aller vous recoucher et cuver votre vin !
> Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
> ---
> Code Pénal, article 122-1 :
> << N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
> moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
> son discernement ou le contrôle de ses actes.
MARTIN nous vous ils GLOUPS verrons si devant le tribunal vous allez app orter la preuve de
vos calomnies.
sous le patronyme d'une femme qui l'utilise en tant que titulaire abonn ée.
- Afficher le texte des messages précédents -- Masquer le texte des m essages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
wrote:
>Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
>l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
>vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous v os
>autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
>Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
>"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vo s
>messages diffamatoires sur les forums usenet.
>Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffam atoires
>devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
>Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
>---
>Code Pénal, article 122-1 :
><< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
>moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
>son discernement ou le contrôle de ses actes.
>---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
<marmito...@orange.fr> wrote:
>Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
>l'utilisateur de l'adresse Internet marmito...@orange.fr serait un homme que
>vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous v os
>autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
>Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
>"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vo s
>messages diffamatoires sur les forums usenet.
>Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffam atoires
>devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
>Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
>---
>Code Pénal, article 122-1 :
><< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
>moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
>son discernement ou le contrôle de ses actes.
>---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
On Thu, 17 Dec 2009 12:24:34 +0100, "marmiton33"
wrote:
>Bon si je comprends bien "martin" vous prétendez savoir que l'abonné et
>l'utilisateur de l'adresse Internet serait un homme que
>vous nommez en exergue sur le présent message, ainsi que sur tous v os
>autres messages, comme étant M. xx de Bayonne ?
Ca date du temps où on vous appelait Picaud, le Sueur PICAUD.
J'espere ne pas confondre avec le chieur Sueur, Jean-Paul Sueur, que
vous avez démoli sur usenet de par vos innombrables missives
insultantes et hystériques.
>Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
>"marmiton33" n'est pas une femme, comme vous le dites dans tous vo s
>messages diffamatoires sur les forums usenet.
>Sachez que vous aurez à apporter la preuve de vos allégations diffam atoires
>devant le tribunal.
Zambouille, completement frappée vous êtes. Quand on répond à un troll
on ne diffame personne, on joue, on trolle. Vous n'existez pas, vous
n'êtes qu'un pseudonyme que votre ip ne permet à personne de
normalement constitué d'identifier par un nom et une adresse postale,
vous n'êtes personne, vous êtes peut-être plusieurs, en l'occurence et
vous visant personnellement .. vous êtes un club, un mystérieux club
que tout nous autorise à bombarder par les voies de la télématique,
pour jouer, par sport, par hobby. La loi ne nous concerne donc pas.
>Sauf, si vous êtes couvert par l'article ci-après :
>---
>Code Pénal, article 122-1 :
><< N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au
>moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli
>son discernement ou le contrôle de ses actes.
>---
Vous menacez les gens de les foutre à l'asile et de se faire priver de
connection internet, vous êtes une dangereuse semeuse de terreur, une
terroriste.
Je laisse soins à Martin, l'expert -es votre cas, de vous finir
...............................
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
marmiton33 a écrit :Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
marmiton33 a écrit :
Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
marmiton33 a écrit :Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
"marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
marmiton33 a écrit :
> Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
> "marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
--
Peio
marmiton33 a écrit :
> Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
> "marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
--
Peio
marmiton33 a écrit :
> Et donc vous affirmez que l'utilisatrice que je suis de l'adresse
> "marmiton33" n'est pas une femme,
J'espère bien que non.
Ce serait trop affreux.
--
Peio
En plus Monsieur AUBINEAU vous êtes sexiste. Votre intelligence vous rend
imbécile.
--
Michelle.
Je monte à CORTE pour les Fêtes, votre publicité de anti-corse sera faite.
En plus Monsieur AUBINEAU vous êtes sexiste. Votre intelligence vous rend
imbécile.
--
Michelle.
Je monte à CORTE pour les Fêtes, votre publicité de anti-corse sera faite.
En plus Monsieur AUBINEAU vous êtes sexiste. Votre intelligence vous rend
imbécile.
--
Michelle.
Je monte à CORTE pour les Fêtes, votre publicité de anti-corse sera faite.